你們讚成開賭場嗎 - 金門

※ 引述《linmala ((//∀//)a)》之銘言：
: 　這個課題，最近上課一直在討論，
: 　為什麼澎湖不會過？那金門會過嗎？
: 　澎湖不會過，真的是因為人民的自覺嗎？
: 　以下內容，只是上課的情形
: 　我不是來討筆戰，但是是來討一些建議的
: ＝＝
: 　其實蓋賭場，可以帶來的經濟效是沒辦法想像的，
: 　但是這些賭場的經營者、財團們，
: 　是不是真的會照顧我們大大小小的居民，
: 　我們上課的時候老師這樣說，
: 　「澎湖不會過？就是因為林炳坤那個傻子，自以為澎湖人會單純
: 　　的覺得蓋賭場就會帶來就業機會。然後公投就會過了。上千億
: 　　規模的東西，卻忘了多花個幾億去讓澎湖人感受賭場會讓他們
: 　　有利益。就像金門的酒廠一樣，賺多了也不會忘了要分給民眾
: 　　。但是酒廠卻沒有什麼像賭場這樣負面的效果。」
: 　後來，老師就問我了不少問題
: 　如果今天賭場要蓋了，他的條件如下：
: 　『公投投票前的居民視為所有福利對象，公投通過以後所有福利對象
: 　　開始享有福利如下：
: 　　１、賭場及旅館建設範圍之原有商家可以保留未來繼續營業的權利
: 　　２、建設開始即馬上給予補助(因為住家或商店拆掉要補助)
: ３、福利對象的子女可以從小到大學學雜費由本財團支出
: 　　４、留學學生可申請補助款...
: 　　５、治安環境提升補助款項？

即然是課堂上的討論，我想針對以上幾點提出不同的看法，大家來討論看看，

1.原有商家保留未來繼續營業的權利。
=>從國外文獻來看，賭場具有排擠效應。很多商家當然可以繼續營業，
但是最後都抵擋不過綜合度假村，遊客都在裡頭消費，附近的商家沒生意，
久而久之就關閉了，總不能強迫遊客一定要到附近商家消費吧。

2.給予補助。當然，土地徵收政府一定要給予補助。至於其他費用的補助，
就如同金門縣政府一樣，酒廠賺錢，繳了稅給縣政府，縣政府也回饋在地方人民上，
但就地方而言，人才一樣往外跑，工作機會一樣少，總歸一句，
給他們魚吃，不如教他們補魚。
賭場就業機會的保障或許會更實際，對當地人民更有利。
(美國部分賭場度假村即針對當地民眾，保障度假村內全體員工的百分之20或以上，
雇用當地民眾)


其實這些都是賭場度假村設置的細節部分，但我卻認為目前關鍵的部分在於，
我們真的準備好迎接賭場度假村了嗎？(所有配套措施皆已完成或完成50%)
我們可以在澳門、韓國、馬來西亞、新加坡各國的競爭下脫穎而出嗎？
這點倒讓我比較存疑，拚不過別人，只好等著垮...

: 　這是我們上課討論出來的可能條件，如果真的給了這種條件，
: 　先說澎湖就好，長輩們不會馬上開始打電話叫大家趕快回來投票讓他通過嗎？
: 　當然，這也是我們的假設狀況。然後老師要我做結論，因為我是金門人..
: 　請大家不要批評我，但是我真的這樣回答老師。
: 　我不是陶淵明，我相信社會很現實，今天擺明就是給你躺著賺了
: 　我應該要說不要嗎？雖然我一直覺得是應該保持鄉土文化，
: 　也許多搞一些民宿，多搞一些公共藝術建築也不錯，好比巴塞隆納的公共藝術
: 　就是一個不錯的例子。但是要我不為五斗米折腰，有點難！這個社會很現實。
: 　畢竟，作夢真的很棒、很美，可是你眼前看得到的，卻是一堆不爭的事實。

--