佛教的不爭與出世是造成中國衰落的原因嗎? - 生活

請佛教徒網友不要看了不高興，先好好看完
因我希望佛教能改善現況才會提出這議題，坦白說我對佛教感到很失望。
可以說，佛教某些弱點正在造成自己快速的喪失人心。
先思考，如果佛教那麼有智慧，那為什麼會使自己因某些弱點而快速的喪失人心呢?
之前看到有位學佛十幾年的網友提到，西方因基督教的價值觀教導競爭才有今天的強盛，而佛教價值觀的出世不爭卻造成中國衰落。
可惜他後來刪除了
我之前在佛教版也提到現實世界的運作法則就是[物競天擇適者生存]，包括宗教也是一樣，就有佛教徒回答說競爭就是阿修羅。
許多佛教徒是如此的逃避不面對現實，我很懷疑這些佛教徒現實生活不用競爭嗎
你逃避面對競爭，競爭的事實還是存在。
還有我看到在中國大陸的知識份子會去討論中國的未來要信仰什麼意識形態，有人說佛教與基督教相比寧願選擇基督教，因中國信仰佛教的出世就完了
當然這只是他們的討論，但可以發現佛教的出世與不爭已在中國大陸喪失掉知識份子的人心，他們覺得佛教對國家社會是不好的，國家社會就是要競爭才會強盛。
以歷史來看也的確如此
基督教強烈的競爭擴張思想使歐洲人相信對外殖民擴張是神的旨意要他們傳教給異教徒，佔領了美洲作為殖民地，才有今天強大的美國。
雖然過程很殘酷，大批反抗的印地安人被基督徒屠殺(剩下的則被轉變成基督徒)，
但以結果而論基督教的方法非常成功，這使基督教成為最大的宗教，獲得的廣大土地與資源也使歐美基督教國家富裕強盛。
產生出富裕的中產階級後才會開始想追求政治制度的改善，
而且歐美基督教國家的強盛又能提供大量金錢資助基督教對外傳教。
總之 這形成一個對基督教國家以及基督教發展都很有利的雙贏局面以及良性循環。
絕大多數人(尤其積極追求國家強盛的中國知識份子)不會在乎基督教國家與基督教之所以強盛的過程有多殘酷，他們重視的是結果。
受難者弱者的血淚很快會被世人遺忘，而基督教以及基督教國家兩者的強盛則能在世界長存。人類是跟隨強者的。
基督教比較適合在這殘酷競爭的現實世界生存，它給信徒力量與異教徒鬥爭，正是這種與異教鬥爭的心激發基督教國家的擴張與強大。
不管佛教徒自以為佛教的思想多高超，你在這個殘酷世界生存不下來就沒有用，最後佛教只會被基督教消滅成為[歷史]而已。(例如韓國的佛教快被基督教消滅了)
還有基督教教導信徒爭，所以其社會才會有人去爭取自己要有參政權，這間接促成了民主發展，
民主的萌芽首先就是人民要知道爭取自己權益，否則那些帝王難道會自動放棄權力嗎??
可以說今天歐美國家的強盛都靠一個[爭]，因為爭你才會思考怎麼改進國家社會，以及改進自身宗教與其他宗教的競爭力。
而佛教教導說[競爭就是阿修羅]，造成佛教徒不求進取只是空談。
還有我多次提到，基督教對佛教最大的競爭優勢就在於強烈的組織化，這可以[凝聚信徒的力量]去[影響國家社會]往信徒想要的方向發展。(而這就是現今中國知識份子追求的)
這是為什麼在台灣基督徒比例不高可是對社會的影響力遠超過其比例，因為佛道教徒是一盤散沙。
可以看到在台灣城市中沒幾步路就可以看到教會作為凝聚信徒人心的據點，可是佛教的寺廟多在偏僻地方，只是那些出家人在使用。
兩個宗教的入世與出世之差異從這點就可以看到。
可惜這個建議似乎沒有佛教徒重視。
最後還是一開始的問題
如果佛教那麼有智慧，那為什麼會使自己因某些弱點而快速的喪失人心呢?
提供一個建議，佛教要入世化先把那些靠信徒供養在寺廟中與現實世界脫節的出家人都請回社會實際接觸群眾，
請他們一邊在社會工作一邊以佛法影響社會大眾才有用處。也只有這樣那些出家人才能知道現實社會大眾有什麼需求與困難。
關在寺廟中念經以及空談對國家社會沒有用處。
歡迎大家回答自己的看法 謝謝