好吧 讓我們來看些數據
Sph. Equivalent High Low % difference by
(dry - wet) more than 1D
AutoRx OD -1.35±1.14, p<0.001 1.125 -6.63 57%
AutoRx OS -1.15±0.90, p<0.001 1.625 -4 57%
Ret OD -0.47±0.68, p<0.001 1.25 -2.5 17%
Ret OS -0.25±0.65, p=0.0013 0.875 -2.5 6.60%
n=75
Autoreaction versus Retinoscopy: A comparison of noncycloplegic measure
in a pediatric sample.
John P. Lowery O.D., M.Ed., Amy Joachim O.D., Ronda Olson O.D.,
Jessica Peel, O.D., Nicole N. Pearce, O.D.
Journal of Behavioral Optometry Volume 16/2005/Number 1
可見在Autorefraction與Retinoscopy的比較中 Ret.的準確率樂勝
以及
117 children measured with Retinomax K plus 2, Cannon RF10 and
Grand Seiko WR 5100K
Mean SE: monocular subjective refraction = -0.80D
Retinomax = -1.55D
Cannon = -1.11D
Grand Seiko = -0.79D
binucualr subjective refraction = -0.62D
Under cycloplegic, all autorefractors were accurate.
A comparison of autorefraction and subjective refraction with and without
cycloplegia in primary school children.
Choong YF, Chen AH, Goh PP.
Am J Ophthalmol. 2006 Jul;142(1):68-74.
可知autofractors必定存在有誤差 僅有加以cycloplegic才能得到精準屈光度
在不使用cycloplegia情況下，Auto.準確率不高於Ret.與M.S.R.等驗光方式。
在使用cycloplegic情況下，Auto.準確率高。
已知使用cycloplegic後之視覺習慣非平常視覺習慣，不一定適合配鏡使用。
因此在單純驗光情況下，其目的在於驗配舒適且視功能最大化之輔具，Auto.之度數僅可
做為參考，因為其數據必定存在高於其他某些驗光方式的誤差。(需考慮雙眼視功能)
但在雷射手術等情況下，其目的在於物理性消除眼球屈光不正，cycloplegic去除調節後
Auto.之度數才有其決定性。(不需考慮雙眼視功能)
討論方向與使用目的就已經不同，再怎麼吵也不會有結果。
--
Sph. Equivalent High Low % difference by
(dry - wet) more than 1D
AutoRx OD -1.35±1.14, p<0.001 1.125 -6.63 57%
AutoRx OS -1.15±0.90, p<0.001 1.625 -4 57%
Ret OD -0.47±0.68, p<0.001 1.25 -2.5 17%
Ret OS -0.25±0.65, p=0.0013 0.875 -2.5 6.60%
n=75
Autoreaction versus Retinoscopy: A comparison of noncycloplegic measure
in a pediatric sample.
John P. Lowery O.D., M.Ed., Amy Joachim O.D., Ronda Olson O.D.,
Jessica Peel, O.D., Nicole N. Pearce, O.D.
Journal of Behavioral Optometry Volume 16/2005/Number 1
可見在Autorefraction與Retinoscopy的比較中 Ret.的準確率樂勝
以及
117 children measured with Retinomax K plus 2, Cannon RF10 and
Grand Seiko WR 5100K
Mean SE: monocular subjective refraction = -0.80D
Retinomax = -1.55D
Cannon = -1.11D
Grand Seiko = -0.79D
binucualr subjective refraction = -0.62D
Under cycloplegic, all autorefractors were accurate.
A comparison of autorefraction and subjective refraction with and without
cycloplegia in primary school children.
Choong YF, Chen AH, Goh PP.
Am J Ophthalmol. 2006 Jul;142(1):68-74.
可知autofractors必定存在有誤差 僅有加以cycloplegic才能得到精準屈光度
在不使用cycloplegia情況下，Auto.準確率不高於Ret.與M.S.R.等驗光方式。
在使用cycloplegic情況下，Auto.準確率高。
已知使用cycloplegic後之視覺習慣非平常視覺習慣，不一定適合配鏡使用。
因此在單純驗光情況下，其目的在於驗配舒適且視功能最大化之輔具，Auto.之度數僅可
做為參考，因為其數據必定存在高於其他某些驗光方式的誤差。(需考慮雙眼視功能)
但在雷射手術等情況下，其目的在於物理性消除眼球屈光不正，cycloplegic去除調節後
Auto.之度數才有其決定性。(不需考慮雙眼視功能)
討論方向與使用目的就已經不同，再怎麼吵也不會有結果。
--
All Comments