低薪 高雄青年人口外移嚴重 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言:
: → ewings: 高雄市政府多鳥,原po也講了,我甚至聽過 223.138.215.197 12/04 12:49
: → ewings: 光是商業登記就被垃圾市府卡了快一個月的 223.138.215.197 12/04 12:49
: → ewings: 情況。 223.138.215.197 12/04 12:49
: → ewings: 前面不錯講了,就連商業登記也會被拖半天 1.172.82.29 12/04 13:03
: → ewings: ,這叫別人怎麼做得下去? 1.172.82.29 12/04 13:03
: → ewings: 除非一直都是一人公司,不然沒在商業登記 1.172.82.29 12/04 13:03
: → ewings: 要怎麼發薪水幫員工加勞保?還是護航神嘴覺 1.172.82.29 12/04 13:03
: → ewings: 得南部人命賤不加勞保也沒差?? 1.172.82.29 12/04 13:03
: → ewings: 拿商業登記一件事來看,就是高雄市府對於 1.172.82.29 12/04 13:14
: → ewings: 商業與新創產業的不友善,在高雄創業已經 1.172.82.29 12/04 13:14
: → ewings: 夠難了,卻還要分心去應付垃圾高雄市府搞 1.172.82.29 12/04 13:14
: → ewings: 出來的繁文縟節。對創業再有熱情也被垃圾 1.172.82.29 12/04 13:14
: → ewings: 官員給澆熄了。至於大公司,它們更本不會 1.172.82.29 12/04 13:14
: → ewings: 想來給市府的垃圾官員糟蹋。 1.172.82.29 12/04 13:14
: 由於實事求是的精神 外加 對商業登記這個話題挺有興趣 我特別花了點
: 時間 去查高雄市政府對商業登記到底有多不友善 不查還好 一查嚇死人
: https://imgur.com/cgF9ytt 高雄市2016年的 商業登記真的很不友善
: 參考網址如下 https://goo.gl/JAuPav
: 看到2016的數字 我也不太相信 本著追根究底的精神 我們來到這個網址
: 經濟部─商業登記資料查詢 https://goo.gl/2EUpY1
: 我還特地把105年度 高雄市1~12月商業登記全部開起來看 順便數一數
: 還真的有9000多家 就算把2016這年扣掉 高雄市在商業登記的部份也算
: 是六都第三 想請問一下 到底是怎麼樣的不友善法? 還是又聽說來的??
: 又或者有不同的數據可以參考看看? 最好不要再是朋友講的這種感覺文~
: 對了 不要問2016年登記數為什麼爆衝 我也不知道 知道的麻煩指點一下

我記得之前有個人口哥,一直拿高雄人口成長率低於台中,
來指出高雄衰敗的情況現在看來其實人口哥搞錯方向了,
應該用商業登記數量來看嘛

早在快十年前,高雄就已經落後台中了,商業登記數量/人口,
早就掉到六都中第四名了,以後人口哥會不會變成商業登記
哥呢?

一般來說人口基數會與商業活動成正比,所以第二大城的
高雄,商業登記數量/人口至少還能排在雙北之後,但是由
這個數據來看,卻掉到第四名

要解釋這個數據只有兩種說法
第一種是人民登記意願低落,可以看成是想逃稅,或是登記
所需要的手續太麻煩太花時間,而後者就是市府的問題,
不夠便民,然後愛打官腔踢皮球

另一種解釋就是高雄的商業活動沒落,北高雄商圈成長
的速度比不上其他商圈的衰敗,這個問題比市府態度差更糟

作為一個優秀的黨工絕對不能認同第二個解釋

另外2016為啥會爆衝?
我只能猜測是因為有人浮濫檢舉,讓一堆店被迫去面對討厭
的市政府辦理登記了

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170418000480-260107

另外聽說拍下阿扁活跳跳到處晃的麵包師也中了,最後只
能跑去做商業登記。

--

All Comments

Carol avatarCarol2017-12-05
所以你的不友善有沒有確實一點的數據佐
Andrew avatarAndrew2017-12-06
證?? 要用你的說法 誰才是對商業登記最
不友善的城市?
Frederica avatarFrederica2017-12-07
你自己提出的數據不就打臉你自己了嗎?
為何第二大城的商業登記數量還低於桃園和
台中?
你要講高雄人就是愛逃漏稅嗎?
Kyle avatarKyle2017-12-08
台中正旺 數據輸台中我覺得ok 是你說高
雄不友善 單看圖表 似乎沒那麼不友善啊
Callum avatarCallum2017-12-09
沒做商業登記是違法的,你是在鼓勵犯罪嗎
? 商業登記數量與商業活動、人口間的關係
不成比例,呈現的就是民眾不喜歡去登記的
現象。
如果面對過高雄市府的垃圾態度,這個現象
是可以理解的。
Lauren avatarLauren2017-12-10
是你扯高雄對商業登記不友善不是嗎?
Harry avatarHarry2017-12-11
你自己提的數據反應這個現象,怪我勒??
Hardy avatarHardy2017-12-12
數據也貼給你了 資料也貼上來讓你查了
Charlotte avatarCharlotte2017-12-13
那數據可以導出這種結論也算厲害
David avatarDavid2017-12-14
如果數據呈現高雄登記數低於3000 我還
可以認同你說高雄對登記不友善 結果數
據一出來 怪了 還在不友善我就不懂了
Hedy avatarHedy2017-12-15
不然你解釋為啥第二大城的商業登記比例卻
是排六都第四?
Ingrid avatarIngrid2017-12-16
好啦 6個裡面排第4很厲害了 董?董?董?
Ingrid avatarIngrid2017-12-17
如果商業登記數量低於3000,代表近一半的
新設商家都沒登記,你這是在拿高雄與越南
柬埔寨相比嗎?
市府對商業不友善,一個法治國家的人民也
還不會刁到有一半會公然違法。
Ida avatarIda2017-12-18
就算是要當護航黨工,也不是淪落到要拿高
雄和越南柬埔寨這種程度來比嘛
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-19
是啊 所以到底是那邊不友善? 不給登記?
Belly avatarBelly2017-12-20
人民不爽登記,導致高雄登記比例偏低
Eartha avatarEartha2017-12-21
你都沒發現自己論點開始矛盾了嗎?
不爽登記不就跟你前面講的論點剛好衝突
Liam avatarLiam2017-12-22
人民會不爽,如果不是想逃稅,就是對市府
不爽
Zenobia avatarZenobia2017-12-23
人民對市府不爽的原因一定不會是市府是KMT
,所以只會是市府對商業登記者不友善,手
續不便民
Kumar avatarKumar2017-12-24
lpl在證明高市府沒有對商業登記不友
Kelly avatarKelly2017-12-24
高雄這幾年商業活動低落 這我能理解 但
Tom avatarTom2017-12-25
你形容卻是業者很想登記 高雄市不給登
記 造成商業登記不友善 這樣的理解對嗎
Ula avatarUla2017-12-26
結果你扯一些逃稅?lpl鼓勵犯罪?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-27
現在又變成人民不爽登記 所以市府登記
不友善? 請問你的論點到底是那一個?
Lauren avatarLauren2017-12-28
如果不是市府對商業登記不友善,導致商業
登記數量在六都中偏低,那就只會導向一個
更可怕的結論,高雄的商業已經衰敗,已經
不如桃園與台中了。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-29
我前面講過 現在高雄商業活動低落 商業
登記勢必會受到影響 但並沒有你講的業
Olga avatarOlga2017-12-30
前面不是有兩個案例了?市府不友善不便民
,導致他們兩個不爽
Vanessa avatarVanessa2017-12-31
有種就正面回答人家的問題啦 ! 高雄
市府對商業登記不友善的證據在哪裡 ?
Xanthe avatarXanthe2018-01-01
者很想登記 但市府不友善的態度讓他們
不爽登記
Jacob avatarJacob2018-01-02
如果不是人民被市府搞到不爽不想登記,那
就是市府能力差,導致商業活動已經輸給台
中桃園了。黨工覺得用這個解釋會比較好?
Valerie avatarValerie2018-01-03
原原po抱怨的是補助申請喔~要打煙霧
彈?
Isla avatarIsla2018-01-04
我整理一下 你現在的說法是變成高雄市
Hazel avatarHazel2018-01-05
讓這些業者不爽登記 造成很多黑數這樣?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-06
別人拿的是數據結果你都是我猜
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-07
又轉移焦點說市府能力差?商業活動輸別
人?這跟"商業登記不友善"幾個字是長得
Olivia avatarOlivia2018-01-08
不一樣的,你是不是看不懂國字? ? ?
Ophelia avatarOphelia2018-01-09
不同意你就是黨工頗廠
Leila avatarLeila2018-01-10
就算人民是覺得商業活動差、或是想逃
稅、或是肥菊拉肚子,而不去登記……
跟"商業登記不友善"有什麼屁關係?
Bethany avatarBethany2018-01-11
你現在怎麼不跟前幾篇一樣邏輯說台中登
記一堆便當店飲料店了?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-12
你商業登記數量/人口 是用那一年算的?
Delia avatarDelia2018-01-13
反正不管是商業衰退或是市府不友善讓登記
意願差,最後都是歸咎於市政府太垃圾。
當然,兩種情況同時發揮作用讓高雄登記比
例偏低,我也不排除
Liam avatarLiam2018-01-14
所以你的結論是:市府太垃圾導致商業沒
落=商業登記不友善……??
Ina avatarIna2018-01-14
畢竟,市府對商業不友善,也是造成商業衰
退的原因之一。其他還有市府對產業規劃的
失敗等因素。
George avatarGeorge2018-01-15
你自己都沒發現自己愈講愈混亂嗎...
Joe avatarJoe2018-01-16
說實話,這種邏輯還敢出來推文,我還
蠻佩服你的勇氣
Hedda avatarHedda2018-01-17
你的推文都還在前面而已耶...
Mason avatarMason2018-01-18
我是不期待只會護航的黨工看得懂啦,不然
黨工可以提出一套解釋,為何高雄商業登記
數量在六都中偏低。
Elma avatarElma2018-01-19
你不是說不爽登記讓黑數變多嗎? 這是你
的論點耶 我還要幫你證明這個? 拜託 你
Caitlin avatarCaitlin2018-01-20
真的要思考一下再推文好嗎?
Ula avatarUla2018-01-21
我兩種解釋都提了,好黨工應該提出其他解
釋啊,不然兩種解釋都是證明市府很垃圾。
Liam avatarLiam2018-01-22
所以是黑數變多 實質的商業活動沒有變
少? 你知道你的論點有包含這種隱喻嗎?
我可以接受市府能力差啊 這可以講啊XD
John avatarJohn2018-01-23
市府能力差是比市府不友善還要嚴重喔
Charlotte avatarCharlotte2018-01-24
就算高雄的商業登記是全世界最後一名
,原因可能有幾十種……但也不會一定
是"商業登記不友善"好嗎?!
Jacky avatarJacky2018-01-25
但是你現在再講登記不友善 現在又扯到
人民不爽登記 又接上人民很想登記 但市
Adele avatarAdele2018-01-26
為什麼還有人跟平行時空哥認真?
就是個整天到隔板講一堆似是而非
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-27
好,就算市府能力差那跟"商業登記不
友善"到底有甚麼關係?
Ursula avatarUrsula2018-01-28
府不友善的態度讓他們沒辦法登記 偏偏
數據顯示這種情況沒那麼嚴重啊
Charlotte avatarCharlotte2018-01-29
的歪理 被打臉就神隱的傢伙
為什麼還要浪費時間跟他講道理?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-30
如果像你講的那麼嚴重早就是六都之末了
Erin avatarErin2018-01-31
沒有其他因素影響,為何高雄商業登記黑數
變多?營業額低的店家繳稅採用的是申報制,
根本不需要不登記逃稅。
結論也一樣還是登記的手續繁瑣不便民不友
善,讓人民不想去登記嘛
Hardy avatarHardy2018-02-01
所以你的論點要變成什麼了??
Hardy avatarHardy2018-02-02
我一直覺得被五毛與黨工噓文,噓得越兇代
表文章越中肯。
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-03
哈哈哈哈…竟然是這樣導結論的,我算
是開了眼界XD
Dorothy avatarDorothy2018-02-04
論點本文中就寫玩啦,下面推文只是回答看
不懂中文的黨工問題而已。
Ingrid avatarIngrid2018-02-05
然後還自我感覺良好,佩服 !佩服 !
Olivia avatarOlivia2018-02-05
那應該要問的是 在這種情況下 高雄為六
Queena avatarQueena2018-02-06
都第四 那你把五 六的城市要形容成怎麼
樣的城市? 第四都已經是這樣的評語了
Elvira avatarElvira2018-02-07
不爽登記多 所以實質數據是大於帳面數
字 又加上市府能力差 所以你有結論了嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-08
回lpl大,排五、六的是--商業登記超
雞掰不友善……XD
Selena avatarSelena2018-02-09
哎呀,你這樣一講,我好像算錯,不小心把
桃園人口多算了。那實際上高雄只贏賴功德
的台南市。
Donna avatarDonna2018-02-10
你是算那一年啦 沒叫你算2016年 你好歹
Hedwig avatarHedwig2018-02-11
比對個數據出來好嗎?
Eartha avatarEartha2018-02-12
你慢慢算吧,商業登記不友善哥 !
Olivia avatarOlivia2018-02-13
你自己給的網頁裡面就能列舉各年資料,你
還要問我?人口基數也很容易查到啊。
Blanche avatarBlanche2018-02-14
剛剛算了一下,我在這篇總共說了10次:
"商業登記不友善",還是點不醒原po
John avatarJohn2018-02-15
整天黨工掛嘴邊我看你才是有領五百吧那
麼多篇賺翻了
Xanthe avatarXanthe2018-02-16
對啊 我想問你到底怎麼查XDD 怎麼差那
John avatarJohn2018-02-17
麼多 能給個年份數據我們一起比對好嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-18
誰不知道高雄版特產就是鍵盤跟ip黨工哈
Edith avatarEdith2018-02-19
前面不是給算式,商業登記數量/人口 嗎?
不會國小數學也要我教吧?
連除法都不會,當然數字和我不一樣嘍
Hedda avatarHedda2018-02-20
那一年做基準嘛 我不就在問你年份嗎?
Jacob avatarJacob2018-02-21
就是知道對手的支持者是這種程度,難
怪dpp躺著選…
Olga avatarOlga2018-02-22
惱羞崩崩幫QQ
Xanthe avatarXanthe2018-02-23
人家問年份,結果回答算式…@@
Odelette avatarOdelette2018-02-24
原po不管你嗑了什麼,都給我來一些
Oliver avatarOliver2018-02-25
我可沒興趣教中文,我寫近十年,你就看不
懂是08來的總和?
不過我是排除16年這個奇怪的數據就是了,
畢竟有人狂檢舉,數據已經失真了
Olive avatarOlive2018-02-26
不如這樣好啦 我們刪掉2016 一起算2015
的如何? 這樣有基準性了吧 我是已經算
Jacky avatarJacky2018-02-26
好了啦 等你的答案 我們一起比對囉
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-02-27
哈哈,你自己留著就好,不然叫專業護航隊p
o出高雄商業登記輸給胡自強時期的台中市,
這樣會弄碎其他黨工的玻璃心
Hardy avatarHardy2018-02-28
別這樣 你總是要面對一下現實 算算看嘛
Kumar avatarKumar2018-03-01
要不然討論都沒有交集性 來點互動也好
Ingrid avatarIngrid2018-03-02
結果還自己刪掉16年的數據?這就標準
的德州神槍手謬誤啊 ! !邏輯都錯成醬
子還有什麼好辯論的…
Caroline avatarCaroline2018-03-03
本文裡面不就講算出來的結果與結論了?我前
面好像講過我沒興趣教別人怎麼讀中文。
Linda avatarLinda2018-03-04
算出來數據差那麼多 不應該質疑一下嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-05
你的數據不除上人口基數,當然數據合不上
啊。我前面好像講過我不教國小數學?
Susan avatarSusan2018-03-06
所以你的十年是取08~15而不是09~16
…?你內文有說嗎?要不是lpl大戳破,
你會在推文裡自首?還中文勒
Donna avatarDonna2018-03-07
2015年 商業登記數量/人口 就那麼簡單
Tom avatarTom2018-03-08
靠 !你沒提醒我還沒發現……
Mason avatarMason2018-03-09
就算單取15年的結果,高雄還是輸給桃園和
台中啊。
Zanna avatarZanna2018-03-10
如果你覺得2015的人口數不好找 用2017
也可以
所以排第五第六的城市要揭曉了嗎?
Yuri avatarYuri2018-03-11
反正賴功德的台南墊底啊,還有啥懸念的
Ida avatarIda2018-03-12
欸欸欸,你的十年乾脆取1945年到1954
好了啦,我保證高雄慘爆了,一定能讓
你開心~
William avatarWilliam2018-03-13
....................................
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-14
你真的有算台南嗎?...
Joseph avatarJoseph2018-03-15
台北市數量少但是人口基數也低,比高雄高
並不意外。
Valerie avatarValerie2018-03-16
商業登記不友善哥 !你確定你還要跟lpl
大辯下去?很難看耶…
Agnes avatarAgnes2018-03-17
數據是基於他給的資料啊,沒看懂我和他在
討論那些年到數據,要怪我喔?他也沒提供
其他時間的資料啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-18
好喔,那他在等你對時間欸,你要不要
回答他一下
Rosalind avatarRosalind2018-03-19
ewings 我真的感覺不到你真心想高雄更好
Megan avatarMegan2018-03-19
如果你真的找不到2015 人口數 這個讓你
參考 https://disp.cc/b/163-9aGY
Kelly avatarKelly2018-03-20
時空哥有打算讓任何地方更好嗎?
Agnes avatarAgnes2018-03-21
只會P市府的LP不會讓高雄更好。難道大家不
想看到高雄市府和台北市府一樣友善又有效
率??
Agnes avatarAgnes2018-03-22
lpllpllpl大大的立委質詢模式豪帥R
Queena avatarQueena2018-03-23
幫QQ
Adele avatarAdele2018-03-24
ewings大,你是高雄人嗎?
Tom avatarTom2018-03-25
是不是又想帶風向?
Andy avatarAndy2018-03-26
搞了半天 數據資料都給了 也指定年份
結果回答是台北比高雄高 台南是後段班
是沒算隨便講講 還是國小數學遇到障礙
了?
Mason avatarMason2018-03-27
如果你算出來的結果,結論和我不同你再拿
出來啊。我結論都在原文寫完了,如果你覺
得不對那就拿出你自己的數字啊。我不需要
為別人的國文與數學程度不好負責,那是高
雄教育局的事。
Frederic avatarFrederic2018-03-28
你算台南的數據會比台北低?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-29
你算出來比較高,那秀你的數據出來啊。
反正怎麼排,高雄的比例都偏低
Steve avatarSteve2018-03-30
我再確認一次 一樣算的是2015年 商業登
記數量/人口吧
Joseph avatarJoseph2018-03-31
台南台北 商業登記差不多四千多家 人口
差了80多萬人 這還用比嗎?
Harry avatarHarry2018-04-01
辛苦了
Hedwig avatarHedwig2018-04-02
啥?你不是要算高雄的?
你挑台北出來講,有改變高雄登記比例很差
的事實嗎?
Edith avatarEdith2018-04-03
那你算台北有比高雄高嗎?
Hedda avatarHedda2018-04-04
是不敢接受用這個算法之下 雙北的比例
比高雄更差的結果嗎?
Liam avatarLiam2018-04-05
台北 商業第一大城耶 新北人口第一大
George avatarGeorge2018-04-06
城耶 要幫這兩個城市護航了嗎?
Jessica avatarJessica2018-04-07
那個麵包仔,廠廠不值得同情
Olga avatarOlga2018-04-08
實在是不懂為何ewings大隨便就扣人家黨工
、賴功德這種話?
Gilbert avatarGilbert2018-04-09
3lp不是黨工,只是解讀不從規定常態,
從聯想且樂觀