以下哪個罪犯應判比較重? - 生活

By Hedwig
at 2011-03-23T00:00

Table of Contents

以下哪個罪犯應判比較重?詢問大家看事情的分析角度...有甲與乙二位~甲偷朋友家桌上放的1元~乙偷朋友家桌上放的100萬~請問誰應該被判比較重的刑~或是應該一樣重???希望能寫出為什麼你會選擇這個答案喔....以下哪個罪犯應判比較www.parttime.com

All Comments

By Olga
at 2011-03-26T05:58

樓上有板大誤解了法律所以跳出來澄清005板大說法律沒配套是有的不是沒有而且每個正常法官審案順序一定是法理情而非情理法而且情只能占少數如果情占多數那可真的是恐龍法官005板大舉了摸乳十秒無罪免罰不是免罰而是用錯法律這個可以用性騷擾防治法但不適用刑法猥褻我舉前不久的案子好了有一�

By Candice
at 2011-03-23T18:34

兩人都會受罰!!但乙會罰的更重!!

By Suhail Hany
at 2011-03-25T11:08

我的選擇是乙,因為例如說;他殺了一個人,另一個人殺了一百萬人,差很多

By Aaliyah
at 2011-03-24T07:18

於法罪刑相同偷多偷少都是偷行為上一樣犯法於理端看動機出發點是如何這很值得做為斷案的評估於情看法官每個法官的價值觀不同這關才是重點

By Jessica
at 2011-03-25T01:58

如果,甲偷的是百億富翁,乙偷的卻只剩活命的1元,又或者,甲偷的是貪贓枉法之人乙偷的是人人週知的善心人粗淺的表面常常不足以論斷一件事法官都會參考的...

By Ula
at 2011-03-26T04:05

以下哪個罪犯應判比較重?一元or100萬元法律是釘死的沒留縫，偷一元和一百萬元，同樣是偷竊罪要判刑，它沒配套孰重孰輕都是有罪白紙寫黑字！事是在法官自由行，若遇到有素質的法官，他會斟酌「情」「理」「法」同時施行，先「情」與「理」審，後用「法」判，皆認為偷一元是小事就判個小刑，�

By Yedda
at 2011-03-23T05:38

在情理法的順序觀點上如果只談法，那麼偷竊是犯罪的，所以偷1元和偷100萬元是一樣的罪。如果談到理，那麼偷1元和偷100萬元，照道理當然判不一樣。罪分大小，若不分大小，那偷竊和殺人應該同樣重罰。所以偷1元判比較輕，100萬元比較重。在情感上，為什麼要偷這個錢。因為缺錢、因為看到就想拿�

By Ophelia
at 2011-03-23T04:52

法律我不懂這問題應該只有兩種選項A。乙B。一樣應該沒有甲這選項但以生活上來說我選擇乙就已嚴重性來說或許（我要買飲料。差1塊。跟朋友拿沒差）100萬就不一樣（朋友會把100萬放在桌上。或許這是急用的錢。還是拿走）如果以另一種角度來說也可以砍人一刀和砍人100刀。哪個比較嚴重。。。每個�

By Ida
at 2011-03-24T06:34

依各位有良心的人，應該的選擇乙吧!1元人家或許不會計較100萬可就不同了事情可說是不可原諒你的''一樣重''意思可分為兩種1兩個人都判的一樣輕2兩個都判為比較重，你站在小偷的立場想想如果是1的話是否對小偷太過於善良?2的話是否又對偷1元的人太過於嚴苛?這兩個問題你想想吧!2011-03-23

By Olive
at 2011-03-23T05:23

一樣重.因為都有偷的想法