(代PO) 探討恐慌性接種疫苗 - 高雄

Table of Contents

(代po) [已經版主wuyiulin同意發布]

感謝大家熱情填寫,樣本已經足夠,暫停填答!

大家好,我是目前就讀於中山大學資管所二年級的學生
目前正在進行「探討社群平台上恐慌性疫苗接種意圖的影響因素」學術研究問卷,
想請大家撥空協助填寫!

只要完成問卷並推文者,每推將贈予稅前100P,發到爆!

填答資格:18歲以上生活在台灣地區有使用社群平台習慣者

問卷名稱:基於理性行為理論探討假新聞第三人效果對恐慌性接種意圖的影響
- 以臺灣疫苗接種事件為例

問卷連結: X

研究目的:探討社群平台上假新聞的那些特性會影響民眾恐慌性接種AZ疫苗以外之國際
認可疫苗

填答時間:10-15分鐘

回饋獎品:
1.【版友加碼】留言DONE+問卷最後填ID,每推贈予稅前100P,發到爆
2. 有效問卷中抽出30名填答者贈予7-ELEVEN的100元禮券

其他聲明:
您的作答結果僅供學術研究之用,資料不作其它用途且對外保密。
以上獎品將於收齊樣本數後兩個禮拜內抽出。

請記得於問卷中留下您的E-mail及PTT ID,以便後續的中獎聯絡!
歡迎大家踴躍填寫,感謝大家的協助!

備註:此問卷同步發佈於Q_ary版,還請填寫過的版友請勿重複填寫,謝謝大家!

--

All Comments

Christine avatarChristine2021-07-04
部分問卷內容會誤導民眾....
Sarah avatarSarah2021-07-08
覺得問卷內容有誤導 +1
Annie avatarAnnie2021-07-12
這種水準的東西碩士能畢業嗎?
Ida avatarIda2021-07-16
問卷內容誤導…
Oliver avatarOliver2021-07-19
未來醫療成本”這個問題為例,回答不同意有可能是
不同意“疫苗可降低未來醫療成本”,或是不同意”AZ
以外的可以降低未來醫療成本”,反之亦然。除非你
先有一個大項是問AZ 有利於降低未來醫療成本等等,
否則無法釐清到底想問什麼,又和假新聞有什麼關聯。
Rae avatarRae2021-07-23
這種問題和”你是不是不承認昨天沒戴口罩出門?”感
覺一樣有陷阱
Zenobia avatarZenobia2021-07-27
打其他疫苗會比打AZ在未來節省醫療支出」
Madame avatarMadame2021-07-31
前後文看一看就很好理解 這樣就覺得有陷阱平常真的
要小心假新聞
Zora avatarZora2021-08-03
但覺得問卷設計的有點怪怪的
Emily avatarEmily2021-08-07
"搶先施打az以外疫苗"有"先於原本順位打疫苗"跟"選
擇打az以外疫苗"兩個條件,這樣問很難分出答題者考
慮重點在何者吧?雖然上下文可以推出問卷目的在"az
及其他疫苗"的比較啦,但原po問題出法不太ok吧
Poppy avatarPoppy2021-08-11
需要多解釋的就不是好設計啊! 看到會懷疑進而查證
不就是避免假新聞的要件嗎(話說我寫到一半真的以為
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-15
是假問卷跑去查作者XD)