今晚的空汙好厲害啊...... - 台中

不是說預報空汙嚴重時台電會降載嗎？
怎麼感覺這波空汙都沒什麼動作

市區很恐怖 看不清楚第二個紅綠燈了...

今晚已經不輸冬天那次台中市全面大紫爆了

是哪一次啊？冬天好幾場耶XD

印象最深只有一場耶(抓頭) 看到170、150的可怕數據

吸好吸滿

目前大環境風向漸漸往東南風，台灣的背風尾流區
也會跟著往北移動，所以明天應該會變成桃園遭殃

你講的應該是去年12/24那場
頭一次看到空氣盒子在中部幾乎沒有紫色以外的顏色

https://i.imgur.com/HzMkAWR.jpg
今昔對比，上面是12/24那波空汙

應該就是那一次，好驚悚，還以為空氣盒子全都壞掉了

https://i.imgur.com/Rgaoo81.jpg
這是今天的

我今晚看了一晚，我覺得是從台中往南往北擴散耶

我看了一天了，早上先是中部吹南風，變成新竹紫爆
接著中午吹西北風，風速增強台中短暫好一陣子

跟我說跟鞭炮沒關係我是不信啦

下午開始新竹苗栗的空汙漸漸轉移過來

八點開始迅速惡化，直到現在算是達到高峰

鞭炮呈現的數據應該會跟火災一樣，某個點數值特別高

現在濃度迅速上升有另外一部分原因是逆溫層高度

混合層降低，空氣的污染物被壓縮濃度就會上升

然後目前空氣的濕度又快接近100%
是個容易讓硝酸鹽硫酸鹽溶於水形成pm2.5的環境

今晚的空汙夾帶非常刺激的物質。不是單純PM2.5

空氣帶刺激物質一個很重要的原因是濕度很高

今晚在東海有聞到濃濃燒東西的味道...

晚上就是偷排躲查緝r

彰化市今天傍晚那邊開始鞭炮炸裂再加上南風，實在

好奇大家都說工廠會等夜晚偷排，是要怎麼辦到？
弄一個高壓鋼瓶把高濃度污染灌進去

然後半夜再把裝了一整天的有毒氣體釋放嗎？

那是中興大學嗎

我今天也是嚇到，17.40天是灰的...然後推興大

真的很驚人，整個霧茫茫

今年大甲媽 鞭炮真的少太多太多了 晚上過10基本上沒
砲聲

降載就要跳電啦 最近這麼熱一定都狂開冷氣

推

看完午夜場出來 還以為哪裡火燒厝... 好扯的空氣

起來尿尿,看到窗外一片超濃雲霧,三小鬼靠

真的是要吸好吸滿了 好無耐

咳到醒來。。。難怪

怎麼會連PM10都這麼高，半夜揚塵也很嚴重

清淨機不斷紅燈逼逼叫

不用說早上，我人在梧棲，剛剛上高樓往山看整片都灰
的

決定放棄晨跑,外面一片灰濛.........

沒想到到早上數據依然沒有好轉

這幾天都這樣...要試著習慣

台中人真是被民進黨的反核給害死…每次跑步看路燈下
灰濛濛的髒空氣,心中總覺得幹。

髒死了

早上起床看到外面灰濛濛，很不想出門

過10炮火不是少 而是會被開單所以沒放

不就大甲媽彰化一堆8+9，每年都一樣

反核的人PM2.5請多吸一點，你們主子說還要吸十年。

台中滿滿的工業區，卻奢望不發電空氣變好…

現在連想呼吸乾淨空氣都成了奢求呢

核能全部退役後會變常態,殺人於無形

我記得台南去年不是禁止放鞭炮? 台中有嗎??

台南寺廟水準是不是比台中高阿?

乾 現在一樣霧濛濛

推中興化材館XD

這是有台積電的空氣 趕快多吸幾口

這個空氣 要哭了

DPP的選舉屁話嘞。反正紫爆也只是佔數據的1日

空污是平民百姓才看的到東西

以前你偶爾吸 現在你應該天天吸

覺青會嗆你空氣喉嚨 明明數據就是改善的

被民進黨反核政策害死？你沒看這板有多少覺青嗎？

QQ

一直推反核，另類的黨工嗎？

環保局的數據誤差率比改善率還高，確要人民相信這
些數據。如果在大學這樣寫報告早就被電爆了

誤差率怎麼算出來的？

因為環保局算法是前12小時平均值吧
不是空氣盒子那樣即時性的

平均值怎麼可能叫做誤差

如果前12至前6小時平均是10，前6小時至現在平均是90
，就顯示是50這樣，空氣盒子則是顯示現在的100

那也不能說是誤差呀，而且環保署的統計資料

是把每天的資料取平均算出AQI，接著統計紅爆日
這又跟移動平均算法不一樣了，意義也跟瞬間資料不同

環保署有三種數據：每日AQI、當前AQI、即時數據
如果嫌數據不夠即時，看最後一個就好了

（雖然在我看來還是比空氣盒子延遲了1～3小時不等）

汙染物現在吹到北部了...桃園雙北正慘中

不是平均值的誤差 https://goo.gl/XYzfAs

而是測量儀器本身的誤差 雖然取平均值做線性回歸可
以忽略本身的誤差現象。可是必須基於沒有人做有心
操控為前提。當然儀器越精準，誤差範圍越小，可操
控的人為因素越低。

2%的誤差，所以從25進步到24.5基本上可以視為誤差

但25進步到22就不只是如此了

a大，測量誤差不是指數值乘誤差率。而是可測量範圍
乘誤差率才是誤差值。比方0~100，檢測出25，2%，所
以誤差範圍是2而不是0.5

嗯，可能要看標示的是相對或絕對誤差了

台中市民應該要強烈要求行政中心改到中部來
住在台北的那些大官才能親自體會紫爆的感受

不然住台北空氣大多數良好，當然喊反核喊得很開心

總覺得如果拿測量範圍來算誤差又有點太大了

中國隨便一場霧霾都可以量到500微克，算上2%誤差
等於是誤差至少10微克了

這樣我可以說30微克到20微克都是誤差範圍嗎？

這時候佳龍就躲起來了

濃度不同的測量物本來就要有不同的測量級距，超過
測量範圍就失真了。

也許他的誤差真的是如a大所說的實際誤差而非範圍誤
差，不過沒有儀器的操作說明確實也是空談

我確實

懸浮微粒測定儀 3.誤差範圍：＜±2% 測量範圍

這就是我懷疑的地方。

剛剛找到VEREWA-F701的規格

誤差定義是+-2% F.S. ，所以是看滿刻度的範圍

而VEREWA-F701的量測範圍是0-0.1至0-10mg/m^3

量測範圍可調，但就算是最小刻度，誤差也有2微克
最大則是200微克

Met-One BAM-1020則是查到Sensitivity Std. Deviati
on

小於2.4微克
不曉得這是不是在講測量的誤差範圍的標準差

所以我才質疑年改善3微克，可是誤差範圍確是2微克，
執政者確可以好大喜功？說有改善，黨工確不容質疑
數據？

你誤會囉，誤差2微克是量測範圍只到100微克
但我記得環保署說破表是1000，所以誤差是20微克

那些數據派說空氣很好的 都不講話了

這樣大家都不用玩啦，台東去年達成年均10微克里程碑
我把誤差加上去有可能變成30微克耶！

總覺得我可能要更詳讀儀器的操作規範
要不然單單看誤差真的太誇張了

哪有誤差比量測值還大的XD

希望a大能找到更詳盡的說明手冊

剛剛看了環保署委託研究單位的研究報告

大多是在驗證自動量測儀器與手動儀器之間的差異
結果確實顯示自動儀器存在誤差

但那個前提是手動儀器非常非常準
然後我也找不到什麼報告說手動儀器有誤差
所以拿手動儀器的年均值看有無改善應該相對客觀

https://www.epa.gov.tw/public/Data/573017494271.
pdf
https://www.epa.gov.tw/public/Attachment/4312252
816.pdf

裡面有提到Beta射線儀器（現在自動檢測主流方法）
測值會高估，所以那個誤差應該是說會高估吧

因為手動校正，校正值是人員餵的，當然不會提誤差

儀器檢測本來就沒有絕對精準，只有相對精準，儀器設
備本身是不會知道什麼叫濃什麼叫淡，而是操作設備
的人告知設備以什麼為基準過多或過少，儀器存在誤差
也是很正常。不是不能相信數據 而是怕有心人操作數
據。