今日我在十四張自救會抗議現場 - 新店

Table of Contents



這次拆遷的公文發的非常的緊迫,從公告到法定搬遷日只有兩個星期。

但是,這事情已經講了非常非常....非常的多年。(雖然近三年才比較明朗)

而且,最近這一年其實事態根本就是非常的明確的。

原定去年九月 --> 去年十一月 --> 農曆年完 --> 六月 --> 現在。

原因一則這地區的土地產權太過複雜,

二則一直有人不停的提出異議,將整個評估的作業時間拉的相當的常。

希望年後再搬?講難聽點溪洲部落的要求是 "要有房子" 而非只是緩一緩。

只要政府不願意承諾 "免費提供一間新房子",

那就算在過五十年,也只是換當地居民的下一輩來做抗爭而已。

講難聽點,不願意搬出去多花一筆租金而已。

拎背收到公文後,在兩星期內看房子打契約搬家通通弄到好難道就很爽?

我們原劉家的人補貼多?17w/p的徵收金是能領到多少?

你真以為每個人都擁地數甲?

鄰居長輩們也是有不少人只租沒買的,更多的都買到安坑桃園去。

從十四張搬到桃園,還要貸款,你以為我們就會舒服?

但是政府就是一切照規矩走,我們拿他沒法子。

溪洲部落們最大的差異就是因為沒土地產權,只有建物補償金,(約數十萬)

領這筆錢說真的搬家下訂金買傢俱隨便花花就差不多去掉七七八八了。

跟尾盤末局輸太多,直接豹子押滿手的心態其實沒啥兩樣。

假如押滿手就可以換得好報酬,那叫我們照規矩搬的人情何以堪?

--
你後面補充一堆難道自己不覺得跳針跳很大嗎?

乖乖搬出去付房東租金吧,不然我現在是在付心酸的嗎?

--

All Comments

Kama avatarKama2011-12-03
終於有當事者出來說明了
Jessica avatarJessica2011-12-07
這我也聽劉先生講過 該照規矩還是照規矩吧
Tracy avatarTracy2011-12-09
Hedda avatarHedda2011-12-10
看到十四張這樣...有點擔心華興街這部份了...
Noah avatarNoah2011-12-13
說實在 遲早的事了 該推
Liam avatarLiam2011-12-13
推~不然每個人為著自己單方面的利益不停吵著要糖
Hardy avatarHardy2011-12-14
台灣社會有時候真的留與理盲濫情。 光靠熱血的結果
很可能只是社會更亂,人心更現實
Margaret avatarMargaret2011-12-16
等等CD完再推一次@!
Ida avatarIda2011-12-18
好漢子!再推一次!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-12-18
撇開佔有國有地不談.等你家哪天被徵收.有房子變成得
Brianna avatarBrianna2011-12-22
租房子.一樣也會很想哭吧.不是照規矩就符合公平正義
Gary avatarGary2011-12-23
更何況當你面對的是有法律解釋權的當權者跟建商時...
Ethan avatarEthan2011-12-25
原波應該上來回文一下吧.萬一真如這篇回文所言~那我
Quanna avatarQuanna2011-12-26
私心認為那些人也不是真正的弱勢...不過就是為了多凹
些便宜跟國家補助~那根少數自稱風災受災戶..其實根本
Belly avatarBelly2011-12-28
不是住在災區,但具有土地所有權..可市政府給他錢他不
Bennie avatarBennie2012-01-02
就我的想法.合法的居民應該享有一樣的居住權.而不是
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-04
搬走.只是想要有更多受災戶機會去凹國賠的人心態無異
Yedda avatarYedda2012-01-08
現在社會都流行會吵.會找關係把事情鬧大的人有糖吃
Hedy avatarHedy2012-01-12
真正弱勢的人早就流落街頭.根本沒有發言權~自詡正義
Susan avatarSusan2012-01-16
發給只能買廁所的補助費就打發了.這部分.政府與建商
Zenobia avatarZenobia2012-01-19
大旗的那群你們應該要關心這種吧!
Jake avatarJake2012-01-23
都該負責任.畢竟二者都是最大獲利者.
Rosalind avatarRosalind2012-01-27
這些不處理.照規定難保哪天誰家又得被賤價徵收....
Elvira avatarElvira2012-01-28
理盲濫情~~推
Emily avatarEmily2012-01-30
又要政府負責了 政府已經給你們住那麼久了 現在還又
Jake avatarJake2012-02-02
怪政府為什麼不給房子 現在已經買不起了.. 無限上綱?
Irma avatarIrma2012-02-02
那是不是應該早在以前徵收 讓你們打拼 而不是現在才
Genevieve avatarGenevieve2012-02-06
說沒能力沒錢 然後可憐? 繼續怪政府...
Kama avatarKama2012-02-10
拆人家房子就要還人家房子或是要有安置計畫
Tom avatarTom2012-02-14
給錢就沒事了? 錢不是萬能 沒有足夠的錢萬萬不能
Ula avatarUla2012-02-15
蓋捷運只要2公頃 爭15公頃為什麼? 給建商蓋高樓大廈
Hedda avatarHedda2012-02-17
我本身比較不懂這些詳細規範只是覺得政府的確處理不
周全,你們難道不認為嗎?
Ina avatarIna2012-02-20
如果沒有聯合開發的都市更新,何必蓋十四張站呢?
Ingrid avatarIngrid2012-02-23
那邊現在的居民密度也沒有必要到要有捷運站
不過十四張的現況即便沒有要求搬遷,也沒有好好規劃
Victoria avatarVictoria2012-02-25
最終只會越來越邊緣化,發現那邊跟新店市區落差加大
Ivy avatarIvy2012-02-26
一樓...我不算當事者嗎?雖然我不是姓劉但是我外公只
Aaliyah avatarAaliyah2012-02-27
有我和我弟兩個孫子.雖然不同姓但是我就不是當是者??
Erin avatarErin2012-02-28
推簽名檔......
Isabella avatarIsabella2012-02-28
我是比較推這篇的觀念 他們也佔夠久了 但是 政府跟
Joe avatarJoe2012-03-03
財團在未來可以獲得很大的利益 對損失最大的劉厝不公
Ethan avatarEthan2012-03-06
接下來大概就是都市重劃的戰場 要換陳林連(連厝不知
Sarah avatarSarah2012-03-07
還有沒有地)厝這邊要緊張了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-11
以前陳厝的也不少 後來國民黨敗兵來 被強佔一大塊
Andrew avatarAndrew2012-03-16
然後再把地徵收 最後 蓋社區 住了很多星星(知道哪吧)
George avatarGeorge2012-03-19
提供補助根本不適甚麼長久之道吧
Eartha avatarEartha2012-03-23
雖然我覺得利益還是要爭取才有,不過還是要推一下
Olivia avatarOlivia2012-03-23
已收錄