今日(7/18) COVID-19疫情現況 - 板橋

Table of Contents


今日全國新增15本土+3境外移入確診 另有4確診案例死亡

新北今日新增7確診 台北今日新增5確診
桃園新增3確診

板橋今日新增3確診 (台北地下街群聚案1人 家戶感染1人 疫調中1人)
中和/淡水/五股/土城新增1確診

6/09~7/09 第一至三類對象已接種第一劑莫德納疫苗者
即日起開放接種第二劑

全新北各公私立國小教職員工 共約20000人
7/20-23分4個專案施打站施打疫苗

7/19起新莊棒球場的職棒賽事
一律閉門比賽 隊職員定期快篩 一律團進團出
球場工作人員健康監測
另為因應10月全運會選手培訓 場館採人數控管
需事先呈報防疫專案計畫 審核通過後執行
人員定期快篩 全程均須戴口罩

7/24起 藝文場館微解封指引
林家花園/鶯歌陶瓷博物館/淡水古蹟博物館/坪林茶業博物館/十三行博物館/黃金博物館
採預約制入場 7/22開始受理
採容留降載/實聯制/戴口罩/量體溫/禁止餐飲管制
圖書館/藝文中心/藝文園區室內場館維持關閉

--

All Comments

Isla avatarIsla2021-07-19
土城連6天+0中止 淡水連8天+0中止
Aaliyah avatarAaliyah2021-07-20
辛苦h大
Kristin avatarKristin2021-07-25
板橋真的神奇 幾乎天天有?
Xanthe avatarXanthe2021-07-25
板橋全國第一區 人這麽多沒辦法QQ
Valerie avatarValerie2021-07-28
QQ
Rae avatarRae2021-07-31
建議
Lydia avatarLydia2021-08-05
政府。勞動力先優先打bnt跟所有疫苗學生才是最後。
勞動力一沒。
經濟垮
Elvira avatarElvira2021-08-06
國高中生只有BNT能打呀....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-07
板橋54萬人口 從5/23起算 只有7/05 06兩天短暫+0而已
Hazel avatarHazel2021-08-10
所以才說 更該擔心的是國小以下的小朋友 他們沒疫苗可打
Jake avatarJake2021-08-12
國高中生非經濟來源。非也非也。
說的這樣身為勞動力更要先打。
國外也是先勞動力打。
學生可以窩家。
勞動力沒辦法窩家。
Ophelia avatarOphelia2021-08-13
美國也是打到五月才批准未成年打BNT
台灣是有多急 = =
Andrew avatarAndrew2021-08-18
真要的話就先打AZ吧
Cara avatarCara2021-08-19
Moderna數量少暫且先不管 BNT何時能到貨也未知....
Victoria avatarVictoria2021-08-22
亞洲國家韓國已開發中國家。
有新聞表示因兩例血栓案例。
限制50歲以下的人不能施打AZ。
韓國保護他們的勞動力。
韓國也表示50歲以下打莫德納不打AZ。
台灣民眾也需要知道這個消息。
Andy avatarAndy2021-08-25
所以還是挑疫苗嘛....
Caroline avatarCaroline2021-08-26
現階段要打也暫時只有AZ能打 Moderna跟BNT都還要等
Emma avatarEmma2021-08-28
韓國後來不是30歲以上復打AZ嗎
Isabella avatarIsabella2021-08-30
韓國現況是很多AZ。
其他廠牌都沒有準備好數量也少不夠打。
為了保護他們的經濟勞動力。
他們的KDCA禁止對50歲以下的人施打。
我不覺得我在說挑。
台灣民眾有權利知道這些。
臺灣民眾也要知道BNT美國施打劑量跟死亡量。
台灣民眾施打前要先知道資訊決定打什麼廠牌。
選擇就被說挑。
挑可能重症跟疫苗不良反應擇一也是挑?
怎麼別人一樣的想法是挑。
Irma avatarIrma2021-08-31
aa那是上個月的新聞了。
先一個血栓不良反應停打後來復打。
又再一個不良反應血栓。
50以下禁止施打。
Kama avatarKama2021-09-04
總之 台灣現況就是 AZ一大堆 Moderna少許 BNT還沒進
Adele avatarAdele2021-09-08
除非您願意出國打疫苗
Eartha avatarEartha2021-09-12
所以你說別人挑是不對的。
那是選擇。
Donna avatarDonna2021-09-13
說好聽點叫選擇 說難聽點就是挑了
Faithe avatarFaithe2021-09-13
韓國禁止50歲以下打的來源是?我怎麼只找到30的?
Charlotte avatarCharlotte2021-09-16
我剛說了我在重症跟選擇疫苗廠牌。
我選擇後者。
怎麼起手式就是叫人出國了。
我也可以等待有我想要打的時候。
再施打。
Necoo avatarNecoo2021-09-19
那就乖乖等
Oliver avatarOliver2021-09-21
Zanna avatarZanna2021-09-23
台灣現在還沒有的疫苗 想打也沒得打呀....
Selena avatarSelena2021-09-23
瞭解,看到了,韓國說50以下第一劑打AZ的 第二劑打輝瑞
Callum avatarCallum2021-09-28
說難聽點提到有的國家實際狀況。
產生了擔憂你說是挑?
那你這樣的行為。說難聽點風向球?。
David avatarDavid2021-10-01
只是闡述現況而已....
Ida avatarIda2021-10-03
aa沒錯他們針對第一劑施打也不開放施打AZ。
你也沒有將其他國家現況講述。
我對你的行為也是講述現況。
Lauren avatarLauren2021-10-05
是說韓國到現在總共打了幾百萬AZ? 官方證實血栓有幾例?
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-08
台灣年輕人也打了一票AZ,有事的反而老年人多
Susan avatarSusan2021-10-12
aa你可以自己google。
老魯非常贊同要把各家廠牌。
施打不良反應死亡率都要貼出來。
bnt 莫德納。
都要貼。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-15
https://reurl.cc/83ObLX 蘋果上個月中的統計
Queena avatarQueena2021-10-23
輝瑞跟莫德納死亡率都比AZ高上不少不是嗎?
Yuri avatarYuri2021-10-23
但對高齡民眾而言 接種疫苗後死亡 死因是否可歸因於疫苗??
Hedwig avatarHedwig2021-10-24
這點就待相驗各死亡病例來釐清了
Robert avatarRobert2021-10-28
現在風向超好笑,AZ嫌太多太便宜,等到BNT來繼續黑BNT
Iris avatarIris2021-10-30
該篇報導後面這段話 疫苗導致死亡? 實際數字可能沒那麼高
個人其實滿同意的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-02
很明顯不希望你快速鋪展第一劑的施打率,其心可議
Madame avatarMadame2021-11-07
反正有就打,輪到你就打,很簡單,你要"選擇",那就等正常輪
到的人都打完,很簡單!
Hedwig avatarHedwig2021-11-07
t你提到了一個重要點。
這樣韓國為何特地頒布不准對
50以下的人禁止施打。
我提的是事實。
政府施打前能對被施打者
提供任何一切知也要包含bnt死於。
心肌炎的不良反應有多少。
t我討論的是不良反應致死。
臺灣老人施打死亡是屬於不良反應
還沒有統計。
Ethan avatarEthan2021-11-09
政府不是沒說過吧?韓國禁打但是他們沒客觀研究數據,不是
因為這樣我們就要跟啊,老人應該只相信媒體渲染跟LINE群
Mason avatarMason2021-11-15
6/29的新聞
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-19
那臺灣大開放鼓勵打是有客觀研究數據。
我只有說人民知的權益很重要而已。
bnt不良反應死亡率也高。
老人只相信媒體渲染,是主觀非客觀也。
Oliver avatarOliver2021-11-21
請T大回應第一個問題,臺灣大開放鼓勵的客觀研究數
據。
Edith avatarEdith2021-11-22
人民知的權益本來就很重要,至於後面的推論就....?
Zanna avatarZanna2021-11-27
打完疫苗之後死亡 跟 因為施打疫苗死亡 是兩件事情
Damian avatarDamian2021-11-29
我還是強調。
人民有知後選擇。
Rae avatarRae2021-11-30
所有的人都在等後者答案,別用前面的數據混淆
後者答案不如預期,不跟國外相符,解釋不合特定族群期盼
Queena avatarQueena2021-12-01
那是t說的不是我,air。
是他說老人死得多打完疫苗後。
我回覆的是哪這些老人打完是“不良反應”有多少。
要不良反應死亡
Rebecca avatarRebecca2021-12-05
就在網路上潑墨,攻擊,不然就指責別人執行認知作戰
Candice avatarCandice2021-12-09
客觀數據?我剛剛貼的還不夠客觀?幾億劑次的研究比1個韓
Thomas avatarThomas2021-12-12
哪行為為潑墨。
請舉例。
Jessica avatarJessica2021-12-12
我說的都是這些。
提供這些人民知後選擇。
Lily avatarLily2021-12-17
選擇打甚麼是你的自由,哪些族群需要優先保護不是你管的
Jessica avatarJessica2021-12-19
H大剛剛不是也PO了?打完後的數據?所以你到底想知道啥?
Queena avatarQueena2021-12-19
我沒有說政府要禁止施打,但可以讓人民知道。
Heather avatarHeather2021-12-21
H大PO了啊,官方媒體還不夠代表政府嗎?
Xanthe avatarXanthe2021-12-23
為何人民不能提意見。
你先回答我的問題。台灣依據哪裡並且有說客觀。
Victoria avatarVictoria2021-12-23
那你有具備那些知識覺得韓國kdca機構是不客觀的。
我貼訊息。
沒有加油添醋。
人民可以知道。
air覺得貼這種新聞即為潑墨?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-24
所以韓國是因他國內狀況而不使用,到底乾我們屁事?
歐美研究數據就在那,搞不懂你在跳針什麼?不想打就不要打
Faithe avatarFaithe2021-12-25
跳針大王好好笑
Susan avatarSusan2021-12-26
我們不是共產國家不會拖著你去打
Hardy avatarHardy2021-12-30
韓國的狀況 台灣可以參考 但韓國的解法 台灣還無法做
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-31
因為韓國大力鼓吹施打的BNT 台灣還沒有
Anonymous avatarAnonymous2022-01-01
air那些族群要優先不是我決策。
我能發表自己的意見。
Victoria avatarVictoria2022-01-03
你的新聞是對的,那僅代表韓國做法,也是因為他們國內狀況
Anonymous avatarAnonymous2022-01-07
的結果,我們就一定學他?所以歐美幾億劑的數據比不上韓國
Damian avatarDamian2022-01-08
哪裡的專業知識證實來判斷。
韓國不客觀(請你回答)這是你提的。
還有你說錯了歐洲數據。
美國是沒有施打AZ的數據。
還有你的行為為潑墨。
我說要有知的權利。
我沒要政府照做。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-12
t只有你跳針說。
要政府照做。
Elma avatarElma2022-01-16
數學不會就是不會,疫苗也是
Daniel avatarDaniel2022-01-18
打疫苗一部分是在保護其他人,挑疫苗很自私
Quanna avatarQuanna2022-01-26
時序不代表因果關係
Ula avatarUla2022-01-30
而且RCT都不能直接拿來比了,比real world data????
Emma avatarEmma2022-02-03
板橋人口是55萬
Michael avatarMichael2022-02-05
各國疫苗依據現有貨量 有各種施打策略 根本沒法比較或拿
來抄 更多國家連中國製或有沒有二三期有沒有 就是沒得挑
現階段群體免疫目標下 國內就是有得打就去 利大於弊
至於怕死會因此挑的能理解 但邏輯也怪 鄰國大量施打AZ/m
RMA的施打後死亡數據有不小差別 會去挑到更高接種後死亡
率的 還延誤免疫時程 怎麼看就是弊大於利 這才是令人抨
擊的
Selena avatarSelena2022-02-08
疫苗副作用跟染疫重症互為機會成本,
根本不用幻想什麼哪一隻疫苗比較安全,
現實不可能會有head-to-head的比較
製造恐慌讓老人家不敢打疫苗根本造業
Zanna avatarZanna2022-02-12
若是因為三期保護力數據七成/九成差別挑 想要更好的 先
了解是在不同實驗背景/對象下的結果 最新研究 就是差不
多 看不到挑的誘因了
https://youtu.be/C5HPZ3OApdk?t=872
Elvira avatarElvira2022-02-14
若因副作用來挑 也可比較
https://youtu.be/CXRUrl1diFg?t=2655
青壯年有本錢承受 影響不大 可惡的是媒體誤導年長者 對
鄰國接種死亡率高的 副作用相對大的疫苗 有所期待 還延
誤接種免疫時程 這就是造業的地方
Joseph avatarJoseph2022-02-17
疫苗的作用牽扯到很多耶 人種 疾病 年齡
要完整的數據 也沒這麼好說參照
Edwina avatarEdwina2022-02-21
我覺得give大講的人民有知的權利和決定要不要打不相衝
但我不認同BNT不優先給18歲以下打
Elma avatarElma2022-02-25
現實世界滿滿的干擾因素
Erin avatarErin2022-02-27
至於AZ的狀況 可以幫忙統整一下
【德國】疫苗委員會建議第1劑打AZ者,第2劑改打mRNA疫
Dorothy avatarDorothy2022-02-28
苗,AZ不列入德國明年採購計劃,將於8月捐出剩餘AZ。
【法國】110/3/19以後,只有55歲以上才能接種AZ。
高等健康管理局建議,第一劑接種AZ的55歲以下法國人,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-05
混打只是小型試驗說抗體比較高喔
Lucy avatarLucy2022-03-06
在接種第二劑時,應改打另一種廠牌的疫苗。
【澳洲】建議 60 歲以下不要打 AZ。
預期從10月起,AZ只有在民眾提出要求下才會使用。
Rae avatarRae2022-03-09
【加拿大】17日發布最新建議,各省在大多數情況下應停
用AZ,即便接種者施打的首劑是AZ,第2劑應改用mRNA疫苗
【英國】建議30歲以下年輕人打AZ以外的疫苗。
【荷蘭】60歲以上施打AZ疫苗
Delia avatarDelia2022-03-13
【日本】AZ通過「藥事承認」,但日本政府尚未提出公費
施打計畫。
【韓國】停止給50歲以下施打AZ
Adele avatarAdele2022-03-16
「本國」目前沒有這種規劃,尚在研議
大家手上疫苗量跟人口數都不一樣,政策會一樣?
Charlotte avatarCharlotte2022-03-20
供參 其他國家是這個樣子 就參考參考
Yedda avatarYedda2022-03-24
美國可以參考,歐洲就算了吧
Delia avatarDelia2022-03-28
美國的話 大家都知道不打AZ還不承認AZ阿.......
Bethany avatarBethany2022-03-30
最基本的:假設安全性上歐洲人可以混打沒太多副作用,
就代表亞洲人混打不會有更多副作用嗎?
Jacky avatarJacky2022-04-01
美國就有自個滿手"國產"的 當然如此做
Leila avatarLeila2022-04-02
這個都看不懂也不用鬼扯什麼知不知
Connor avatarConnor2022-04-04
給政府的建議寫在這是有個屁用?
Charlotte avatarCharlotte2022-04-05
我是覺得每個人可以有自己的選擇和立場,但為了自己的立
場拚命誤導甚至抹黑真的很可恥
Rae avatarRae2022-04-05
別隨便抹黑美國是因為滿手國產才不給AZ的EUA好嗎?
Leila avatarLeila2022-04-08
老話一句,喜歡AZ的趕快帶全家大小志願去打,你們完成
免疫自己就不用擔心染疫,別扯別人家老人如何如何。我
就等你們把AZ消耗完,摩德納或BNT就留給我囉~~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-09
年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Poppy avatarPoppy2022-04-11
一堆沒專業的公園阿伯在討論疫苗優劣不覺得好笑嗎?
Agatha avatarAgatha2022-04-13
樓樓上這樣算是在「抹」摩德納嗎?呵呵。
Catherine avatarCatherine2022-04-16
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-17
沒專業至少看得懂字吧
Frederica avatarFrederica2022-04-19
挑疫苗是個人行為,但害老人家不敢打就是罪過了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-23
「疫苗優劣」拿出來吵,基本上就是個笑話
John avatarJohn2022-04-23
哇噻,看新聞認識疫苗等於專業喔?您真內行吶!
Brianna avatarBrianna2022-04-28
話說上次也有人不懂裝懂抹黑BNT中國製造分裝什麼的...
Wallis avatarWallis2022-04-29
見笑轉生氣XDDDD
Rebecca avatarRebecca2022-04-30
你有沒有宣導摩德納引發的心肌炎症狀輕微,可以自行痊
癒,再不然頂多住院觀察,基本上不需要任何治療處置嗎
?你直接丟一句年輕男性小心心肌炎,萬一害到旁觀的年
輕男性嚇到不敢打莫德納,這算不算罪過啊?
Zanna avatarZanna2022-04-30
自打嘴巴一流啊XDDDD
Caitlin avatarCaitlin2022-05-01
敢說心肌炎都是輕症......不簡單
Leila avatarLeila2022-05-01
而且年輕人應該是只輪得到高端或聯亞啦
Franklin avatarFranklin2022-05-14
case report還不能寫成guideline喔,
你想表達什麼?
Oliver avatarOliver2022-05-17
「小心心肌炎」只是反諷疫苗可以直接比較,懂?
Wallis avatarWallis2022-05-20
重大副作用比例極低,衡量染疫重症,絕對值得打疫苗
Caitlin avatarCaitlin2022-05-23
我選擇有罕見心肌炎副作用90%以上保護力的摩德納,拒
絕罕見血栓副作用70%以上保護力的AZ,這是個人選擇,
懂?所以guideline沒出來你又是在嘴什麼摩德納心肌炎
?這不就是你口中嚇到別人不敢打疫苗的罪過嗎?
Xanthe avatarXanthe2022-05-25
會因為心肌炎 嚇到不敢打的年輕人 現實還沒遇過 也沒在
板上看到過
相對於被嚇到不敢打AZ的老人 期待風險更高的疫苗 延誤接
種免疫期程 這罪過天差地遠
Isla avatarIsla2022-05-30
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Susan avatarSusan2022-05-31
你腦海中的幻想,我幹嘛要有罪過?
Christine avatarChristine2022-06-02
你怎麼知道沒有?搞不好就有人看了這篇psam2011的推文
就不敢去打了,罪過啊!
Hedy avatarHedy2022-06-05
自己講的話還不敢承認,要抹還抹的一點都不高明,笑死
Una avatarUna2022-06-06
有人晚上打疫苗的喔??邏輯崩壞
Iris avatarIris2022-06-07
被嚇到不敢打AZ的老人也只存在你各位的口中啊,我也可
以瞎掰真的有年輕男性看了pasm2011的推文就不敢去打莫
德納了,要作文幻想大家一起來啊,笑死lol
Eden avatarEden2022-06-12
今晚九點推文,現在就有人可以打但不敢打??
Thomas avatarThomas2022-06-15
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Ethan avatarEthan2022-06-16
你各位年輕男性好好聽進psam2011的忠告啊!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-18
Ursula avatarUrsula2022-06-22
年輕男性乖乖打高端或聯亞
貼新聞怎樣都比人身攻擊好吧
Jacob avatarJacob2022-06-22
貼一篇風向新聞算了吧!就這點水準???
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Audriana avatarAudriana2022-06-26
psam2011何不去請楊為傑醫師來背書你這段推文?
Dora avatarDora2022-06-26
只存在口中XDD問問看得到的板友 很快找得到
我身邊就有兩個長輩 認識的親友更多如此 應該不是特例
Isabella avatarIsabella2022-06-27
我可沒有貼要嚇到別人不敢去打莫德納的推文啊,罪過!
Margaret avatarMargaret2022-06-30
要崩潰到什麼時候啊?
Kelly avatarKelly2022-06-30
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Heather avatarHeather2022-07-04
不知道楊為傑醫生看到這句推文會有什麼說法呢?
Victoria avatarVictoria2022-07-05
那就是在反諷「疫苗可以直接比較優劣」
看不懂那個字?
George avatarGeorge2022-07-07
別再狡辯啦,太難看囉!
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Kama avatarKama2022-07-09
這樣好了 找全PTT發/推文 被「心肌炎嚇到不敢打莫德納」
的人數 和現實遇到的人數 都找出來 算算"罪過"有多少吧
Anonymous avatarAnonymous2022-07-10
看到外面的64推就知道這篇文一定又有政治腦在作怪
Bennie avatarBennie2022-07-12
心肌炎好發在年輕男性是事實,
會因此嚇到不敢打的話,應該先去檢測一下腦袋
https://bit.ly/3irlKTT
Catherine avatarCatherine2022-07-17
哈哈哈哈哈,那套用psam2011的邏輯,以後說AZ有血栓副
作用的通通說自己是反諷,然後再說AZ有血栓副作用也是
事實,因為血栓問題不敢去打AZ的應該去檢查腦袋,然後
再算算罪過有多少,這樣子政治腦應該不是在說我吧XDDD
DD
Belly avatarBelly2022-07-22
貼一堆新聞裝什麼專家啊?笑死人lol
Blanche avatarBlanche2022-07-27
psam2011還是帶你的兩國長輩去看腦袋還比較實際囉!
更正:兩個長輩。
Tracy avatarTracy2022-07-28
你的時間軸還好嗎?
https://bit.ly/3BpNMYD
Joe avatarJoe2022-07-29
自己不帶長輩去檢查腦袋整天算罪過數,完全沒屁用!
Kyle avatarKyle2022-08-02
還是psam2011認為你家長輩被嚇到不敢打AZ腦袋沒問題啊
Kumar avatarKumar2022-08-04
psam2011:會因此嚇到不敢打的話 應該先去檢測一下腦袋
Hedda avatarHedda2022-08-05
psam2011: 年輕男性要小心心肌炎喔,多保重
Emma avatarEmma2022-08-07
問候別人父母不太好吧?請自重
把句子重組就已經不是原意了
Joe avatarJoe2022-08-09
所以psam2011主張的是,媒體講副作用害家裡長輩不敢去
打AZ是媒體罪過,psam2011講副作用害年輕男性不敢去打
莫德納是年輕男性腦袋要去檢測,請問psam2011的標準在
哪?
Thomas avatarThomas2022-08-10
你要講雙標了對不對?
Joseph avatarJoseph2022-08-14
年輕人判斷力本來就比老人家好,例外?
Isla avatarIsla2022-08-17
各疫苗都有優劣講的好像某款疫苗很強一樣XD
Lucy avatarLucy2022-08-21
年輕人比老人判斷力更好?那總統選舉限制年齡幹嘛?
Charlotte avatarCharlotte2022-08-24
mRNA的保護力比AZ更強本來就是公認的啊,還不能比?
Delia avatarDelia2022-08-26
年輕跟成年是不同字喔
Edith avatarEdith2022-08-29
簡單說對照組不一樣,因此不建議直接比較
Hedy avatarHedy2022-08-30
只會玩文字遊戲,如果真的有哪個白癡聽了你們的說法就
乖乖去選AZ,那個人才是沒有判斷力真正要去檢查腦袋。
Linda avatarLinda2022-09-01
建議各國憲法專家聽聽psam2011的說法老人判斷力比年輕
人差,所以建議最高元首選舉可能不應該只有年齡下限,
似乎也要限制年齡上限唷!呵呵lol
Hedy avatarHedy2022-09-06
https://www.youtube.com/watch?v=OcJGqokbE1A
大家相信醫師的話就好了 別在說啥五四三的
Rachel avatarRachel2022-09-07
中和 電信人流也是並列第一
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-09-11
r大的言論告訴我們受教育的重要性
Emily avatarEmily2022-09-15
沒有判別能力的人就只會看別人的懶人包然後罵另一個人的
懶人包
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-19
樓上把話說清楚點,我哪裡有貼懶人包?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-09-21
你的知識水平難道是看paper來的嗎? 錯了的話你貼一下你
看的 我再看一次
Carol avatarCarol2022-09-24
我在本文下方只貼了兩個網址,其中一個還是美國CDC的
,這就是你所謂的懶人包相罵本嗎?
Kristin avatarKristin2022-09-29
而且上面有人說判斷力跟年紀比較有關的也不是我啊呵呵
Jake avatarJake2022-10-02
美國公信高
Jack avatarJack2022-10-07
新聞是滾動的。
疫苗也是。
澳洲AZ多。
逐漸退場https://reurl.cc/7rWAE1

或許。
又有人要說澳洲不客觀了。
Selena avatarSelena2022-10-10
各國如何決定要用那些疫苗 端視自己手上有那些疫苗
而各國在各種疫苗庫存量上 並不相同
Eden avatarEden2022-10-10
澳洲手上疫苗處境。
多AZ其他品牌少。
韓國疫苗手上處境。
韓國可自產AZ。
與臺灣狀況差不多。
加拿大預計將剩餘的AZ。
1700w。
捐獻出去。
以上話皆事實陳述。
隨著疫情滾動將有不同變化。
Donna avatarDonna2022-10-11
其他有對青壯年發出警告的國家。
也跟臺灣一樣。
AZ多其他品牌缺少。
一樣對青壯年發出警告。
或下令不給予施打。
Eartha avatarEartha2022-10-13
但其他國家的第一劑施打率??
Rachel avatarRachel2022-10-17
其實你也不是沒有手。
根據各國回推他們發布的新聞點。
澳大利亞發布為每百人為8。
韓國為37。
注意韓國可自行生產AZ。
宣布50以下不准打AZ。
更早曾宣布停止施打。
贈送日本製的AZ日本。
並無施打過AZ。
法國宣布時刻為三月。
每百人小於20。
加拿大每百人小於20。
德國數據比較複雜。
梅克爾四月接種,德國在梅克爾接種前兩週宣布比較
適合打年長者。
每百人15-26。
以上數據皆為每百人施打劑數。
非完整接種。
挪威宣布不再施打 每百人40。
曾經暫停施打。
根據T大說歐美專家說沒問題。
但挪威宣布因血栓問題全面不復打。
荷蘭4月多宣布60以下不能打。
每百人小於20。
以上皆為數據顯示。
陳述事實。
如有錯誤請下面補充。
台灣現在每百人為18以下。
Valerie avatarValerie2022-10-19
以上數據。
隨疫情滾動。
Selena avatarSelena2022-10-20
收到
Harry avatarHarry2022-10-20
其實我覺得辯論這個沒意義 看其他國家的狀況 自己評估
Kelly avatarKelly2022-10-21
但前提還是 你需要了解一下其他國家的AZ如何使用
Harry avatarHarry2022-10-26
歡迎打高端或聯亞
Audriana avatarAudriana2022-10-28
就事論事硬要扯其他就無法了 國產就呵呵