今天士林王家被拆 - 台北萬華

By David
at 2012-03-29T15:25

Table of Contents

最近這個案子鬧的沸沸揚揚
各大討論區或新聞都在講不管是聲援的批判的都有
太多被煽動的言論其實想找到自己想要的資訊很辛苦

從我目前看過的說法中我比較可以接受的是
在都更進行中王家採取得是比較消極的作法
最後都更案成立後已成箭在弦上才演變到現在的地步

我想請問有沒有比較中立的角度來看這件事情發展的論敘呢
接觸到的資訊都太雜很難真的客觀來看這件事

例如都更進行時建商所有權人政府在不同的時間點應該都會有不同該做的事
做了什麼或不做什麼或忽略了什麼會造成何種演變

--

Tags: 台北萬華

All Comments

By Doris
at 2012-04-03T08:54

昨天公視有說明的很明白就是政府連合建商玩弄人民私產

By Carolina Franco
at 2012-04-08T02:22

http://www.youtube.com/watch?v=ao7QLEHIgSg&hd=1

By Leila
at 2012-04-12T19:51

記得其中一個點很重要的是不參加反而要書面資料

By Sierra Rose
at 2012-04-17T13:20

不是簡單說不要以為對方就不納入這讓我想到電信業者喜歡發簡訊提專案不參加要回復

By Hamiltion
at 2012-04-22T06:49

照理說應該是參加的人才要去做的事卻要拒絕的人做

By William
at 2012-04-27T00:18

我覺得拒絕溝通是這次的主因以王家的透天厝來看參與都更

By Jack
at 2012-05-01T17:46

改變設計將兩棟透天厝保留下來並且分還給王家都更的容積

By Selena
at 2012-05-06T11:15

獎勵或是多餘的容積可以給建商或賣給建商這都可以談吧

By Skylar DavisLinda
at 2012-05-11T04:44

就我對台灣媒體的瞭解，想從電視、報紙掌握事件全貌，

By Dinah
at 2012-05-15T22:13

要很小心。媒體可能會迎合多數讀者的取向，或是想建立所謂的新聞價值，作為報導的重心。

By Quanna
at 2012-05-20T15:42

媒體的話聽一半就好

By Ingrid
at 2012-05-25T09:10

是要談甚麼啦你是不是搞不懂人家就甚麼都不要只要他家

By Agnes
at 2012-05-30T02:39

今天就是建商說要都更畫到你家你就一定要去參加它們的都更說明會你不去就當你放棄你的權利問題是為什麼我就一定

By Carolina Franco
at 2012-06-03T20:08

要去參加你的說明會

By Andrew
at 2012-06-08T13:37

法律規定

By Callum
at 2012-06-13T07:05

公聽會有甚麼意見都會上審議會.你沒去公聽會你意見怎麼列出????

By Margaret
at 2012-06-18T00:34

人家郭元益大樓就老老實實送不同意書

By Aaliyah
at 2012-06-22T18:03

不過有人另外提到建築線的問題.我不熟就不多說了

By Harry
at 2012-06-27T11:32

有興趣可以去查

By Edith
at 2012-07-02T05:01

法律規定不代表他就是對的以後人家要都更你家你不參加

By William
at 2012-07-06T22:29

以後其他人決定就把你家給拆了最好你可以接受

By Yedda
at 2012-07-11T15:58

人家要都更你家你有意見還不參加???

By Belly
at 2012-07-16T09:27

不去算是意見?????不去不算是意見嗎???? 奇怪

By Edwina
at 2012-07-21T02:56

我不會笨到假裝沒收到信.然後當成沒發生過不去算是意見??????是同意還是不同意?有定論嗎?

By Iris
at 2012-07-25T20:24

請問你如何判斷不去是同意還是不同意?沒強制性阿.那就讓對方把會議記錄送到審議會審阿

By Callum
at 2012-07-30T13:53

那是你我不想賣就不參加不行嗎建商的說明會有強制性嗎無法判斷就可以讓其他人拆了我家嗎真厲害

By Kama
at 2012-08-04T07:22

至於裡面是啥記錄.既然你沒參加你也不會知道

By Caroline
at 2012-08-09T00:51

沒強制性那我幹嘛參加幹嘛一定要去表達我意見

By Hedda
at 2012-08-13T18:20

既然你沒表達.而又達成8成以上同意書.誰會知道你不贊成?

By Donna
at 2012-08-18T11:48

幹嘛一定要知道知道其他人強暴我家不用經過我家同意嗎

By Jacob
at 2012-08-23T05:17

別人要動你家你不出來說話???

By Hedda
at 2012-08-27T22:46

真誠希望以後你家不會被強暴科科八成都同意你出來放屁幹嘛

By Kristin
at 2012-09-01T16:15

我覺得你最好先搞清楚王家的803和804兩塊地的問題吧我希望我家改建阿.可是沒建商有那個膽

By Kumar
at 2012-09-06T09:44

郭元益大樓和廟就出來說我不要阿.然後看過地的位置和和建築線這兩棟就被排除了.誰說沒效的

By Ina
at 2012-09-11T03:12

不過王家的地又更麻煩.803會影響到別的地就算提出來也

By Caitlin
at 2012-09-15T20:41

不可能被排除.至於804大多是既有道路(不過可以被排除的)因為804是靠邊.而803不是

By Isabella
at 2012-09-20T14:10

不過說這麼多也沒用.王家從頭到尾沒正式提出要求

By Tracy
at 2012-09-25T07:39

單就所謂的"王家沒提出正式要求"

By Brianna
at 2012-09-30T01:07

http://ppt.cc/fVoU

By Necoo
at 2012-10-04T18:36

危機裡面一堆錯.光收信地址就有問題.該地址跟法院寄送

By Ida
at 2012-10-09T12:05

傳單地址一樣.而法院計算傳單也有收到信.因此早就不是問題.這部分在判決書中法官已經不採信王家說法

By Jacky
at 2012-10-14T05:34

王家有向行政法院聲告不知公聽會一事這部分以被判敗訴

By Rae
at 2012-10-18T23:03

有興趣可查台北高等行政法院98年度訴字第2467號

By Hardy
at 2012-10-23T16:31

簡單來說就是:掛號也寄了.地址也是你戶籍謄本的.不但4人中有1人收到.沒收到的三人也有寄掛號未領通知書

By Yuri
at 2012-10-28T10:00

而你訴願書上登記的地址也是同一個就收得到

By Ethan
at 2012-11-02T03:29

簡單說就是法律不保護讓權力睡覺(裝死)的人

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-06T20:58

不過也沒這麼簡單.就其中一塊地而言是必須的也保留不下

By Megan
at 2012-11-11T14:26

這篇也可看看http://tinyurl.com/d5aewhf

By Lucy
at 2012-11-16T07:55

如果有一塊地是會影響他人權利或影響整體建築的話

By Mary
at 2012-11-21T01:24

而當地地主又已有紀錄說不同意.這有兩種做法.1.建商改計

By Christine
at 2012-11-25T18:53

畫.2.協商到地主同意.但這要看都更審議會的判斷.因為這牽扯到整體市容的變動(如果都更後還是歪歪曲曲的地幹麻都更).所以還是以個案為準

By Dora
at 2012-11-30T12:22

如果審議會要求一定要地主同意.那就整個停在那等有異議

By Carolina Franco
at 2012-12-05T05:50

的地主改變心意了.不過次時建商可繼續修改跑審議會就是

By Ethan
at 2012-12-09T23:19

不懂法律的人怎麼知道要記存證信函呢

By Rosalind
at 2012-12-14T16:48

存證信函各個行政區公所的法服都可幫忙阿.很簡單

By Barb Cronin
at 2012-12-19T10:17

此案中1,2都是不可行, 以現行法規定, 若要拒絕從一開始就馬上要打行政訴訟，我想問一下有誰會在建商來談時一不要馬上告

By Edward Lewis
at 2012-12-24T03:46

人家？但都更法卻要民眾自己不斷的訴願到市府表達不願更新

By Barb Cronin
at 2012-12-28T21:14

這就像員外要娶你家女兒, 你如果沒有每秒都在喊不要，就是要反正這是法嘛？我想現在各界反彈聲浪的原因就是這樣有興趣或正在被都更的人,可以找一GOOGLE一下都更受害者聯盟

By Faithe
at 2013-01-02T14:43

會發現太多陷阱很容易讓人民變成惡建商圈地遊戲目標

By Candice
at 2013-01-07T08:12

這案件目前看起來行政訴訟也不行.這幾天最高行政法院

By Liam
at 2013-01-12T01:41

的判決文放上網了.也就是說因為王家兩塊地都因為建築線的關係."不得"不都更.也就是說即使王家都做足功做.最後

By Callum
at 2013-01-16T19:09

面因為整體建地形狀及建築線的關係.仍然會被拆

By Puput
at 2013-01-21T12:38

不過到底是誰說要立即行政訴訟的???另外兩棟就成功阿

By Dinah
at 2013-01-26T06:07

這兩天又被踢爆拆除執照在行政程序上是有問題的

By Freda
at 2013-01-30T23:36

政府錯誤的擴大解釋都更法36條, 建商的傲慢, 真相還有的瞧

By Eden
at 2013-02-04T17:05

我也等著看真相.看還有多少沒爆的XD

By Candice
at 2013-02-09T10:33

現在不是政府擴大解釋都更法.而是法院已經解釋都更法36並要求市政府拆.至於行政程序有問題?這可是允許是後補的

By Dinah
at 2013-02-14T04:02

而且事後補正不但有法令.還有法院判下的強制執行令當底不過現在討論要開始從事前不知情到同意門檻到現在的拆除

By Dinah
at 2013-02-18T21:31

行政程序嗎??

今天士林王家被拆 - 台北萬華

All Comments

Related Posts

修牛仔褲的店

邀請大家來練習說英語:)

萬華運匠被殺案凶嫌燒炭身亡

遠東百貨前滷味

家樂福點數換7-11點數