仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別 - 閒聊

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-04T02:42

Table of Contents

※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言:
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言:
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了
嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?

@@ ptt 不就是與現實相反?

就像一堆人在八卦版 歧視不同國家種族 政黨

給人發洩用的?

現實中這些情況跟本就不存在啊


像我有個女性朋友長的跟恐龍一樣

FB 一po 照片。200推+

然後一堆人撒花說美女

我連想推一句幹0糧 **滾啦 都不敢


Ptt上很多仇恨言論 都只是發洩用的而已吧


我也沒有遇過26 在我面前說要武統台灣的



我取名為UC 大懶覺 也沒有真的有大懶覺啊@@

現實中還是一個品學兼優 努力向上的(暖男?)

上ptt 不就為了好玩而已QQ?



--
Tags: 閒聊

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2016-11-04T10:17
網路上的言論是要負責的!請看上一篇討論
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-04T17:51
本篇文重點是他沒有
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-05T01:26
我個人是覺得啦 發洩這種事情在私人空間講講就好囉
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-11-05T09:00
公開的地方有那麼多人在看 說者覺得自己只是玩玩 但聽
William avatar
By William
at 2016-11-05T16:35
沒犯法的話你是要把它拖出來打膩
Connor avatar
By Connor
at 2016-11-06T00:10
幹,我以為你有大懶叫
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-06T07:44
者當中一定會有人會當真 這不是說說"認真就輸了"這麼
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-11-06T15:19
沒犯法就人肉你 然後告到你公司去讓你只能喝蘋果西打
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-11-06T22:53
麼輕描淡寫就可以消化掉的 螢幕後面在看的到底有哪些
人 他們會因為偏激的言論受到什麼刺激什麼影響
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-11-07T06:28
所以 你4 小懶叫嗎?
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-11-07T14:03
當法律假的歐
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-11-07T21:37
好多女森希望可以吉死ob'_'ov 嘻嘻 趕快去吉 超森77777
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-11-08T05:12
完了 你已承認id詐騙 準備被吉惹
Ida avatar
By Ida
at 2016-11-08T12:47
我覺得很好笑辣 法律ㄛ 你拿哪一條來告 我笑你找不到
John avatar
By John
at 2016-11-08T20:21
我猜最後會沒事 猜的拉@@
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-11-09T03:56
以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都能
Eden avatar
By Eden
at 2016-11-09T11:30
笑笑地說不用跟網路認真 這種想法真的太天真了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-11-09T19:05
喔喔 所以樓上被刺激到什麼了? 說來聽聽?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-11-10T02:40
幹為什麼才出桶沒幾天又可以被戰XDD
Doris avatar
By Doris
at 2016-11-10T10:14
樓樓上沒說他被刺激到喇 賣認真
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-11-10T17:49
我笑了 你覺得他在罵你人身攻擊你就去告他啊 不關你
的事情不是在講你 幹嘛要自己對號入座
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-11-11T01:23
天生上膛的人不用多 有一兩個被刺激到扣下板機就粉恐
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-11-11T08:58
先打人再畫把(蓋章
Connor avatar
By Connor
at 2016-11-11T16:33
無腦的人會跟風然後拿到現實去用,有腦純發洩的就還好
。我怕的只是無腦跟風人,不想複製韓國ilbe 事件。
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-11-12T00:07
所以樓上你是這種人嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2016-11-12T07:42
ptt這麼久了 有那個人因為不是跟自己有關的事情而在現
實崩潰的
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-12T15:17
有些人先地圖砲再怪別人對號入座?也是好笑
Olga avatar
By Olga
at 2016-11-12T22:51
台灣也是很久才出現隨機殺人啊 很久都沒出現過代表未
來都不會出現?
不會在網路上任意發表偏激攻擊言論的人只是對這種事情
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-11-13T06:26
所以要預防性羈押? 你國民黨?
Puput avatar
By Puput
at 2016-11-13T14:00
我相信所有的人類都很好煽動也很情緒化。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-11-13T21:35
有些人因為地圖砲而崩潰而自己對號入座才好笑吧
Madame avatar
By Madame
at 2016-11-14T05:10
比較有警覺心而已
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-11-14T12:44
所以有人檢舉就去啊 反正不會成功 只不過是仇恨性語言
的抑制法
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-11-14T20:19
什麼預防性羈押? 要人把過度偏激的言論在私領域發洩不
要公開就叫做預防性羈押? 這帽帽尺寸好大捏
Elma avatar
By Elma
at 2016-11-15T03:53
太好笑惹 現在是要學中國蓋網路長城就是了
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-15T11:28
1.是不是公眾人物(美國有定義)2.有沒有影響力?
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-11-15T19:03
不管上ptt理由是什麼,都不能忽視潛移默化的威力。人
類是一種容易被洗腦的生物,如果能避免錯誤的洗腦,為
什麼不避免呢。
Adele avatar
By Adele
at 2016-11-16T02:37
這種事美國比台灣多很多啦 法規都有定義 找找就有
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-16T10:12
偶覺得R 這歌討論串 有一半以上的人都很適合入籍中國
被中國那樣管對那類人來說真的非常適合
Connor avatar
By Connor
at 2016-11-16T17:47
文字獄讚讚讚 河蟹最高!! 河蟹好吃
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-11-17T01:21
又是大帽子捏 我可沒有說要用法律管制言論喔 是自律
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-17T08:56
偶覺得喇 用這種把別人推到別的地方的說法
其實很不好喇
Regina avatar
By Regina
at 2016-11-17T16:30
只是想說網路上的言論對社會的影響比鄉民想像中大
明明可以私底下講講就好的事情幹嘛一定要放上檯面呢
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-11-18T00:05
所既然人類容易被洗腦 為了避免悲劇 那就把網路炸掉
電視炸掉 報紙行都炸掉 你們說好不好?
Una avatar
By Una
at 2016-11-18T07:40
我覺得obov可以說他要說的,想檢舉的也可以檢舉,又沒
有case,被檢舉又怎樣,不是一回事啊
Una avatar
By Una
at 2016-11-18T15:14
人類那麼容易受影響的話 女性主義怎麼還沒完全普及
廢死怎麼還廢不掉 怎麼還沒被統一/台獨
Jack avatar
By Jack
at 2016-11-18T22:49
安安死魚56
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-11-19T06:24
人類如果不會被影響的話 女性主義到現在根本無法發展
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-11-19T13:58
某樓,快找法條告啊
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-19T21:33
美國言論比台灣還自由吧 非公眾人物很難被抨擊的
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-11-20T05:07
不要邊洗腦人邊說洗腦很可怕好嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-11-20T12:42
安安
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-20T20:17
光誹謗的認定就比台灣嚴苛許多
美國論壇裡面的噴子那麼多不是沒原因的
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-11-21T03:51
不會上法庭,hr也就跟他聊聊,然後呢?還是沒怎樣啊,o
bov又沒實質傷害誰
Mia avatar
By Mia
at 2016-11-21T11:26
問題就在於"累積" 是要累積到什麼時候才會爆發沒有人
知道 不知道為什麼很多人非要等到爆發之後再來檢討
Enid avatar
By Enid
at 2016-11-21T19:00
我是覺得網路的事就在網路解決,有必要鬧到現實生活
嗎?
Andy avatar
By Andy
at 2016-11-22T02:35
你連你爸媽的話都不一定會聽了 哪那麼容易去聽obov
Kama avatar
By Kama
at 2016-11-22T10:10
所謂真理愈辯愈明不就是互相洗腦的過程嗎
你不認同你就不會被洗
Noah avatar
By Noah
at 2016-11-22T17:44
哀...我不喜歡這樣說人 但我跟你說 去讀書吧 女性主義
從歐陸發展到現在幾百年了 累積?
Mason avatar
By Mason
at 2016-11-23T01:19
樓上說的對阿 obov好像沒針對特定人士過?
William avatar
By William
at 2016-11-23T08:54
推文有碎玻璃
Olive avatar
By Olive
at 2016-11-23T16:28
你覺得我講得不對 就用道理洗回來啊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-11-24T00:03
plusonezero網路事網路畢?我不太喜歡人說的跟做的差異
太大,要我貼之前肉搜事件的東西出來看嗎?
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-24T07:37
原來幾百年叫長喔? 百年才經過幾個世代XD
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-11-24T15:12
Obov講得話打動很多人的心,因為有共同經驗
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-11-24T22:47
把社會現象歸咎到obov 就像把隨機殺人歸咎LOL一樣怪
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-11-25T06:21
其實有針對過特定人士,夜裡哭哭那句就是
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-25T13:56
obov只能說是一個起因 但是後續越滾越大不是他一個人
Madame avatar
By Madame
at 2016-11-25T21:30
可是有很多人基於自身經驗覺得以偏概全,所以反擊,就
很正常啊
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-26T05:05
obov講的東西會有人支持代表他反映了一定的現實
今天沒obov也有abav ebev ibiv ubuv
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-11-26T12:40
嗯我同意obov只是火苗而已
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-26T20:14
你貼啊,說阿翰事件嗎?我肉搜別人但從來不會公布在
網路上,而且那位是我認識的,我還要別人別貼阿翰照
片欸
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-27T03:49
能造就的 演變成群眾意識之後才是問題的開始
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-27T11:24
偶覺得阿 太好笑了 幾百年叫做短 幾個月的言論很嚴重XD
Emily avatar
By Emily
at 2016-11-27T18:58
只要社會現象存在 要求人不要出來講話一點意義都沒有
James avatar
By James
at 2016-11-28T02:33
結論很簡單辣 糾4你不想要的就閉嘴 對8
所謂現象即存在 不去正視現象只去抹消存在 你什麼也得
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-28T10:07
有玻璃 小心
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-11-28T17:42
百年才兩個世代不到 幾百年就能解決一個問題人類有這
麼強?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-11-29T01:17
這樣講好了 要是有百分之三十到四十的女生有「母豬」
行為,那形成這樣的刻板印象並不令人意外
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-11-29T08:51
不到
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-11-29T16:26
純噓truewater 避免洗腦就炸掉所有媒體的行為叫做因噎
廢食。真理越辯越明,言論自由就是用來溝通,而不是用
來攻擊。
Callum avatar
By Callum
at 2016-11-30T00:00
就是因為要正視 所以我才會說要正視網路言論的影響啊?
Donna avatar
By Donna
at 2016-11-30T07:35
我比較好奇的是以前這些行為歸類為公主病就一堆人認同
換個詞而且就變邪教了?
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-11-30T15:10
這篇在講別人 你上幾篇推了三小阿? 金魚?
Rae avatar
By Rae
at 2016-11-30T22:44
按照教義,要找到不是你們口中母X的女人挺難的
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-01T06:19
但是有其他六成的女生行為各異 沒有辦法形成一種印象,
她們就會被三四十啪那群代表,不幸的形成地圖砲現象
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-12-01T13:54
我先問一下 男的來撒花版目的是什麼?
約炮?戰男女?
Callum avatar
By Callum
at 2016-12-01T21:28
隔壁都已經把反母豬教的人通通叫成母豬了 涉及規模是
要公主病怎麼比
Andy avatar
By Andy
at 2016-12-02T05:03
給力哥 因為她們愛死當"公主"了
看錯 是要回Air大
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-12-02T12:37
生態觀察
Zora avatar
By Zora
at 2016-12-02T20:12
開笑話阿 嘻嘻
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-12-03T03:47
歸類法跟自己討厭的人一樣XD
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-03T11:21
教徒學習能力真的很低
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-12-03T18:56
你都幫人確認哪一個是哪一個了,好像你就真的在擋肉搜
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-04T02:30
fall你噓錯人了 你先去噓講人容易被洗腦那個人吧
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-04T10:05
@死魚5566 我認同你說仇女的社會現象不應該歸責於obov,
但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死?因為
除了反廢死,還有人支持廢死。為什麼還沒台獨?因為有
人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步,希
望每個人都是推手,而不是扯後腿的。
James avatar
By James
at 2016-12-04T17:40
誰扯後腿是你決定的? 你是神?
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-12-05T01:14
fall你講這些教徒聽不懂的
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-05T08:49
為何廢死跟台獨可以類比歧視?
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-05T16:24
666你這拳太狠啦 對方都被你打腫了 原來肉搜也有分
自助餐 我沒公開肉搜結果 只有幫忙確認誰是誰不叫肉
搜喔
Emily avatar
By Emily
at 2016-12-05T23:58
怎麼有種版上又要被亂的預感
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-06T07:33
安啦 這幾個版主應該坦的住
另外如果要說亂源 真的別再怪別人了 看看這篇誰轉的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-12-06T15:07
@truewater 該噓誰你都可以提你的邏輯
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-06T22:42
網路言論只是玩玩 就不會有法律責任了
Noah avatar
By Noah
at 2016-12-07T06:17
@GalLe5566 我沒有說誰扯後腿是我決定。請問你如何推理
出這樣的結論和邏輯?任何人都應該是推手,任何人都不
應該扯後腿。
Olga avatar
By Olga
at 2016-12-07T13:51
更不會有人因為網路霸凌而輕生 玩玩?! 說得真簡單
Leila avatar
By Leila
at 2016-12-07T21:26
網路言論不逾越法律規範為什麼不能只是玩玩?
Leila avatar
By Leila
at 2016-12-08T05:01
@kageo101 我更相信很多人不是教徒,只是網路跟風覺得
好玩,卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者,
偶爾會造成現實層面的傷害。
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-08T12:35
有誰可以舉出教主和教徒們到底違法哪一條法律呢?..
.
Regina avatar
By Regina
at 2016-12-08T20:10
要為網路言論負責的都是逾越法律規範 難道網路上一堆
自稱金城武林志鈴的 也要負責有他們的長相嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2016-12-09T03:44
有人真的就比較容易認真啊 身心科這麼多人在排隊掛號
怎麼還會有那麼多鄉民那麼天真 以為每個人都不會認真
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-12-09T11:19
講白了 你根本無從定義扯後腿 講話前多思考吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-12-09T18:54
不逾越法律規範的仇恨言論會洗腦其他使用者
推fall 忽視言論的力量才是最可怕的
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-12-10T02:28
歧視言論自然是該被譴責 但不是用不讓他講話的方式
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-10T10:03
@truewater 就算只是玩玩,也該懂得分寸。不懂的適可
而止,就有可能發生遺憾。
Robert avatar
By Robert
at 2016-12-10T17:37
身心科掛號跟網路的關連性在哪裡?我只看到每次大選完
掛號數增加 沒有看到ptt大戰完之後增加
Cara avatar
By Cara
at 2016-12-11T01:12
我這樣說好了啦 如果你不是容易認真的人 那你憑什麼說
有人容易認真? 如果你是容易認真的人 請自己去掛號
如果你是沒有病識感的人 不知道你容不容易認真 那我可
Susan avatar
By Susan
at 2016-12-11T08:47
沒人說不要讓他講話吧 而是可以把過於偏激的言論在私
領域發洩就好 公開平台修飾一下很難嗎
Madame avatar
By Madame
at 2016-12-11T16:21
很多霸凌言論也不逾越法律規範啊
Christine avatar
By Christine
at 2016-12-11T23:56
什麼都要扯法律難道014真的沒貪污?
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-12-12T07:31
川普歧視拉丁裔、女性等族群 有被禁播嗎?譴責才正確
Heather avatar
By Heather
at 2016-12-12T15:05
以陪你聊聊
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-12T22:40
你不認真你在這幹嘛
Erin avatar
By Erin
at 2016-12-13T06:14
我是真的有認識需要掛號的人 但症狀還算輕微
可是也因此順便看過一些不怎麼輕微的人 所以囉
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-13T13:49
偏激違法可以去告他 不逾越法律層次的言論都該被保障
Ula avatar
By Ula
at 2016-12-13T21:24
生態觀察阿 我不是說過了
正常來說我寧願去隔壁版發廢文辣
Susan avatar
By Susan
at 2016-12-14T04:58
不就是一篇文章教徒幹嘛這麼激動
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-12-14T12:33
因為我看過所以我比較有警覺心囉
Delia avatar
By Delia
at 2016-12-14T20:07
有時候不違法的言論影響力會大過違法言論呢
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-12-15T03:42
回去看了推文,你說的確認是這句?「應該是鎖的那個
,作賊心虛,只是原po未必希望鬧大吧」,我沒反對過
肉搜啊,人本來就有好奇心,我反對的是搜完公布,甚
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-12-15T11:17
至還鬧到人家現實生活,有人不識字要說我反對肉搜那
我也沒辦法
Madame avatar
By Madame
at 2016-12-15T18:51
@死魚 是的,溝通是雙面的,禁止別人發言是溝通最大的
傷害。並且,溝通是理性思考,並非情緒控制或歧視。只
要在這個前提下,叫別人閉嘴是很無理的。
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-12-16T02:26
欸都 說實話 真的不要跟我比看過的案例 ...這很不智
就算要說案例 我一般也只會說自己的案例啦
Steve avatar
By Steve
at 2016-12-16T10:01
阿苗po文時好激動的在下面狂噓呢,這可不是觀察該有的
行為
不就是一篇文章,為什麼教徒反應這麼大?
Christine avatar
By Christine
at 2016-12-16T17:35
喔喔 沒想到我也有噓噓粉了
Olga avatar
By Olga
at 2016-12-17T01:10
沒在跟你比啊 有看過還沒警覺心的話 心臟大概粉強
我心臟弱弱捏 寧可私下罵罵就好
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-12-17T08:44
@GalLe5566 我不是神,不知道誰在扯後腿。但各種歧視
心態、各種歧視言論,都是在扯後腿的行為。
Ina avatar
By Ina
at 2016-12-17T16:19
所以說阿 我連噓個幾十次我有怎樣嗎? 沒有 現在還是在
這裡跟你喇低賽 所以說很嚴重?
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-17T23:54
ㄆ 還各種條件下適用不同狀況勒,現在有人走公司管道
檢舉,你去對他說網路事網路畢好了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-18T07:28
你怎樣所以別人也該跟你一樣,如果不是那是別人太弱太
認真,嗯還蠻自以為的
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-12-18T15:03
奇怪 我的例子是你要拿出來說的 怪我嚕?
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-18T22:37
因為女森會當真森77啊
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-12-19T06:12
那就希望你運氣一直都這麼好囉 我運氣一向差差的所以
比較謹慎囉
Connor avatar
By Connor
at 2016-12-19T13:47
你沒看到不代表沒有,這麼在意我還看不到,可能眼睛
業障重吧,蘇美被約戰跟aeo打算檢舉obov那篇我都有類
似推文
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-12-19T21:21
先指控別人 然後在說別人只在乎自己 這邏輯 讚讚讚
David avatar
By David
at 2016-12-20T04:56
欸所以你認真囉?講講而已那麼兇
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-12-20T12:31
諸君!!! 看阿 這就標準的示範把話塞到別人嘴裡
腦補得很愉悅嘛~
Leila avatar
By Leila
at 2016-12-20T20:05
阿不是說生態觀察?不是說不要認真
還好啦,用你們的邏輯回你而已
William avatar
By William
at 2016-12-21T03:40
不不不 那是你的邏輯 我覺得你應該去想想你到底說了啥
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-12-21T11:14
森77囉?不要醬嘛
Ida avatar
By Ida
at 2016-12-21T18:49
欸都...我認真問一下 我的推文哪裡看起來森77惹? 好奇~
Isla avatar
By Isla
at 2016-12-22T02:24
@G5566 恭喜你內心堅強。但身為人,可以的話,就不要
自私,即使我們內心堅強,也該關懷內心不堅強、容易被
他人影響的人。不要忽略文字的威力,錯誤的歧視思維,
本來就不應該一直宣揚流傳。
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-12-22T09:58
蛤? 自降格調喔 呵呵
Annie avatar
By Annie
at 2016-12-22T17:33
再被我說破之後才用~我可以說你來不及了嗎
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-12-23T01:07
其實阿 文字的力量我很明白啦 我自己也常在用 但我要
說的是 力量不會因為沒有文字而不存在 它一直都在 不是
眼睛閉上就不用面對
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-23T08:42
所謂的力量 講出來只是讓它具現化 從而得以解決 並不是
不講出來問題就不存在 我推薦你去看一些書 關於詮釋、
敘事的一些概念 看完之後我想你才會比較了解我在說什麼
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-12-23T16:17
唉 這種東西又沒明確定義 要怎麼檢舉喇
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-12-23T23:51
如果 一個人因為敘述了一個現象而有罪 那麼 在座各位
敘述的主體們 你們全都有罪 活著就是各種敘述
Edith avatar
By Edith
at 2016-12-24T07:26
歧視不會因為不說就不存在,但是長久不說,長久避免歧
視言論,就有可能會漸漸消失。
敘述歧視現象沒有罪,但宣揚並贊同歧視就有罪。
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-24T15:01
檢舉會ㄧ直存在的 今天她不檢舉改天也會有人檢舉 大家別
怪她檢舉了 ㄧ起看好戲
Elma avatar
By Elma
at 2016-12-24T22:35
你思想就跟中國蓋網路長城一樣罷了 沒人提出就沒有問題
Jake avatar
By Jake
at 2016-12-25T06:10
敘述歧視沒罪,宣揚並贊同歧視才是罪。中國的長城把敘
述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-12-25T13:44
我講白了 你說歧視有罪? 刑法哪一條? 去翻翻吧
Linda avatar
By Linda
at 2016-12-25T21:19
我不管國外怎樣啦 國內我看刑法看這麼久了 還真不知道
要用哪一條告
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-12-26T04:54
幫你的小XX 哭哭 QQ
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-12-26T12:28
我噓一下,天天都有人嗆新警察 我也覺得我被歧視了QQ
Donna avatar
By Donna
at 2016-12-26T20:03
.........你這帳號很老了吧 從我開始用PTT就看過你
Harry avatar
By Harry
at 2016-12-27T03:38
@G5566 台灣不是只有一種法律叫做刑法。請善用google
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-27T11:12
對新警察友善 從你我做起 從今天開始不嗆新警察 好鋪好
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-27T18:47
隨便你 你隨便去翻好了 民法憲法都好 找到我隨便你
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-12-28T02:21
給力是87 嘻嘻 給力晚安 罵一下 開心
Iris avatar
By Iris
at 2016-12-28T09:56
@G5566 下次不要當伸手牌,這次先教你一個:台灣有性別
工作平等法,請學起來。
Freda avatar
By Freda
at 2016-12-28T17:31
13晚安喔
欸 你484覺得我沒看過性平法然後就能唬爛人啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-29T01:05
說真的啦 我最熟的就是性平法了...性平法要告人網路上
的言論? 我覺得你的想法真的很棒!!! 不過大概沒有人會
受理就是了
Connor avatar
By Connor
at 2016-12-29T08:40
@G5566 請上進自己google好嗎?台灣還有人類免疫缺乏病
毒傳染防治及感染者權益保障條例,歧視愛滋病患也是有
罪的。我只能幫你至此,不求上進,老師再厲害也枉然。
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-29T16:14
4說阿 性平法我最熟的就是學校通報那一塊 可4R 這個要
怎麼告人我都不知道呢 不要說別人部會估狗了啦 我會笑
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-12-29T23:49
女生朋友現實中 遇過說要武統台灣的26 26仔有很多種滴
Andy avatar
By Andy
at 2016-12-30T07:24
你是獵婊42的信徒
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-12-30T14:58
有時候R 偶真的不喜翻叫別人去讀書 可4R 叫別人讀書之
前R 自己也要先搞懂8 不然會讓人笑
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-12-30T22:33
@G5577 請問你的意思是,現在你要堅持尋求法條支持歧
視嗎?我沒有說你是,我尊重你的回答。
Joe avatar
By Joe
at 2016-12-31T06:08
騎士有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-31T13:42
當不了騎士惹RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Michael avatar
By Michael
at 2016-12-31T21:17
性平法管道網友 一個住海邊的
你這人很奇怪 性平法也是你先要說的
Doris avatar
By Doris
at 2017-01-01T04:51
原來騎士團長 用 個資 關係 來 壓人 會被推爆 也是本
版的 政治正確 ?
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-01-01T12:26
好騎士喔~也好尊重人家隱私喔?衝突不衝突?都不羞
羞臉了 嘻嘻
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-01T20:01
我能力不足管不到你、但不代表歧視行為是對的、是合法
的。請問你的意思是你支持歧視嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2017-01-02T03:35
不支持騎士不代表認同騎士有最RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Zora avatar
By Zora
at 2017-01-02T11:10
帽子好大欸~ 兇兇der
Susan avatar
By Susan
at 2017-01-02T18:44
講這麼多騎士怎麼判行政罰
Una avatar
By Una
at 2017-01-03T02:19
喔對了,性平法是因為你問我才協助你的。管不到網友不
代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-03T09:54
請問你的意思是不支持 多元嗎? 不尊重他人 觀點嗎?
還是要跟大家一樣,政治正確的答案 才不會被扣下去 騎
士的勳章呢 嘻嘻
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-03T17:28
我支持多元思考,尊重他人觀點,但我反對各種歧視。
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-04T01:03
你反對不代表有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-01-04T08:38
欸 你知道在社會認知的觀點 歧視也是被定義出來的嗎?
也就是說 歧視也是一種管點 背後機制我就不說了 但你這
樣哪有尊重他人觀點 你也只是尊重"你想要的觀點"
不是你想要的 就是歧視
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-01-04T16:12
guitar0225 請問你如何推理出我扣別人歧視的帽子?邏
輯是?並非不尊重他人觀點,你可以往前看推文,
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-04T23:47
八卦版有人74新警察的時候 我私信你 記得來幫我反對74
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-05T07:21
思想檢查嘍
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-01-05T14:56
友愛 和平 善良 好噗好QQ
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-01-05T22:31
你說的,別塞給我,跟我有仇的是帽子,不是你,幹嘛這
麼森77
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-06T06:05
所以我說網路長城 文字獄 思想檢查還真的沒有亂說
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-06T13:40
G5566 如果你認為歧視是正確觀點、合理的、應該的,那
麼你可以承認你的想法。我不認同,不支持你的想法,不
代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制
止的。如果你認為歧視是不正確的,那麼你和我說這麼多
,請問具體想表達什麼?
Zora avatar
By Zora
at 2017-01-06T21:14
感謝完美示範 感恩(合十)
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-01-07T04:49
因為你根本不知道甚麼是正確合理應該RRRRRRRRRRRRRR
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-01-07T12:24
我的想法你可以參考一下符號互動論 沒有對話 意義就不
存在
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-07T19:58
被無視了QQ無視算不算一種74>Q<
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-08T03:33
guitar 請你先整理好你的文字邏輯好嗎?我沒塞任何東
西給你,而是你做了錯誤推理又說不出邏輯
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-01-08T11:08
樓上P大說的很好 正確合理是被定義出來的 當然 定義的
主體就是由互動的我們而來
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-08T18:42
你比被74還慘
George avatar
By George
at 2017-01-09T02:17
F你想做的就只有把你自己的"正確合理"硬塞給別人罷了
至於新警察大大 我明明就有理你...
Olga avatar
By Olga
at 2017-01-09T09:51
唉,菜就是該死,連被74都排不上號QQ
Michael avatar
By Michael
at 2017-01-09T17:26
我隨便講個例子喇 你會去跟穆斯林說女人不該戴面紗?
Heather avatar
By Heather
at 2017-01-10T01:01
不會喇 因為穆斯林不屌你 你的正確只存在你心中 董?
穆斯林跟你說學校餐廳不能有豬 你屌不屌?
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-10T08:35
我覺der啦,我歧視誰是我的事,你可以因為我歧視別人歧
視我不也是一種歧視嗎?群體大小的差別而已
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-01-10T16:10
我是說反對所有74的大大都不理我QQ
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-10T23:44
@G5566 抱歉我不懂符號互動論。不過如果你無法將你的觀
點透過溝通傳達給其他人,你就是進行了一場無效溝通。
Eden avatar
By Eden
at 2017-01-11T07:19
摳摳摳 外送一份民主
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-11T14:54
嘻嘻,當然沒邏輯,不過那是對你而言喇,我的口對不
對得到你的耳,是由你決定的啊~
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-11T22:28
事實上 我不奢望一場對話就能改變一個人的觀點 那是洗
腦 那是灌迷藥 那是夏林清
Erin avatar
By Erin
at 2017-01-12T06:03
我不覺得穆斯林不應該戴面紗,但我覺得穆斯林不應該歧
視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視
Emily avatar
By Emily
at 2017-01-12T13:38
難道我們這場對話真的沒意義嗎? 不 我的言語已經扎根在
你的心中了
而你 或許也改變了我
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-12T21:12
過程就是結果 嘻嘻 就有人悟不出來
Doris avatar
By Doris
at 2017-01-13T04:47
G5566 所以溝通是長期的,必須有人持續進行。真理越辯
越越明,我認為正確的,當然會盡力灌輸給其他人;相對
的,如果別人覺得我不正確,也會糾正我,彼此互相學習
調整,思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被
糾正?
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-13T12:21
http://tinyurl.com/j9g3fhc 要這樣子?
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-13T19:56
任何的理性溝通,都會有所進步,彼此改變。我也願意聽
別人對我想法的糾正
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-01-14T03:31
pc principle﴿
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-14T11:05
principal
Regina avatar
By Regina
at 2017-01-14T18:40
firejox 我覺得比較偏向這個:http://tinyurl.com/gpc7
awl
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-01-15T02:15
404☺ ☺ ☺
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-15T09:49
你想法不正確的點在於糾正你的人太溫和不夠強硬
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-15T17:24
http://tinyurl.com/gpc7awl 抱歉剛才連結被斷了
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-01-16T00:58
請給力56發表一下該如何指正看TED的觀眾
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-16T08:33
.
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-01-16T16:08
我常跟工頭解釋,配置於拉力區的主筋不能圖省事擺到彎
矩受壓側,他都跟我說聽無,我傳達了觀點但他聽不懂,
這算是無效溝通嗎?如果算,為何造成此溝通無效呢?
(此題87%)
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-01-16T23:42
新警察 這是專業能力的問題。
Enid avatar
By Enid
at 2017-01-17T07:17
^^
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-17T14:51
你74做工的是不是!(87/87)
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-17T22:26
專業不足的人,你要和他溝通專業,只能請他精進他的專
業技能
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-18T06:01
^^
Freda avatar
By Freda
at 2017-01-18T13:35
pc0805 截至目前為止的對話串沒有人74做工的人。請你
整理好你的邏輯再做出正確推理。
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-01-18T21:10
如果一項一項都要懂得話也不用分工了啦,什麼精進專業技
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-19T04:45
還是你要工頭去做結構設計
這樣有妳要的邏輯了嗎
Doris avatar
By Doris
at 2017-01-19T12:19
別亂入丟人現眼了
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-19T19:54
做好自己的工作是本分,工作領域做不到就是專業不足。
分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是:「每
個人做好自己工作範圍的事情」
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-01-20T03:28
kolod546 不需要嘲笑別人。事實上,好/壞、對/錯,都是
需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-20T11:03
好啦 你都講TED了 我跟你說r TED的起源是什麼你知道嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-01-20T18:38
你有聽過專業分工嗎
Liam avatar
By Liam
at 2017-01-21T02:12
講到TEd就要提到他的起源嗎?那麼請問談到男女是否要
先談到山頂洞人或人猿?
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-21T09:47
我想你不會知道 TED創始的原因是為了傳播概念 為什麼?
James avatar
By James
at 2017-01-21T17:21
看來 想要跟 掉大 討論的 網友 都要先寫完 論文 才能
跟 掉大聊 嘻嘻
Olga avatar
By Olga
at 2017-01-22T00:56
為什麼概念需要傳播呢? 因為有許多概念是非主流的 舉例
來說吧 TED有人講毒品、迷幻藥 這接在大眾看來是"不夠
正確的" 但TED給他一個平牌來敘說他的理念
你能明白我要說什麼嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-01-22T08:31
工頭不需要知道這些專業知識, 所以他一開始不需要懂這些
東西
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-22T16:05
要請工頭去修材力跟RC設計嗎QQ?不然他永遠聽不懂
Megan avatar
By Megan
at 2017-01-22T23:40
pc0805 專業分工就是在做好自己的專業。請問你懂專業
分工嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-23T07:15
有人就是信奉自認為正確的一切,小心黑天鵝捏 嘻嘻
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-01-23T14:49
講再多理論上工頭還是不會懂, 這你同意嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-23T22:24
其實答案很簡單 因為你認為的正確不見得是世界真理
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-01-24T05:58
所以才需要溝通 需要交流 需要對話
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-24T13:33
社科法 就沒有正確的標準答案
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-01-24T21:08
都已經舉了穆斯林 又舉了外送民主 還不理解的話ㄏㄏ
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-25T04:42
那你覺得工頭專業專業在哪, 我是不太懂建築啦QQ
Emma avatar
By Emma
at 2017-01-25T12:17
@新警察 那就要看你的身分是什麼。你是監造,就是告訴
他你這樣綁不正確不會過。你是老闆,就是跟他說,為了
安全這樣做就對了,你不用懂原理,但你要懂這個原理可
以增加安全係數(我不肯定我用的名詞是否正確,但概念
是這樣)。工頭的專業就是做好安全的工程。
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-01-25T19:51
工頭的專業就是按圖施工,我說什麼就是什麼QQ 不用懂
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-26T03:26
頂多提出你所搜集的證據去支持 你自己的觀點,然後與
他人「分享」,懂嗎?是分享
絕對不是什麼糾正@@這種上對下的態度
Olga avatar
By Olga
at 2017-01-26T11:01
...
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-01-26T18:35
阿不就專業分工
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-01-27T02:10
G5566 確實我的認知不見得是真理。但你的認知又是什麼
呢?我的認知從對話開頭就是一致的,但你並未提出你的
認知,只是純反駁他人的觀點,包含我,包含其他會引起
你防衛心態的人
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-01-27T09:45
所以那題的答案是,我不該跟他解釋原理,我要跟他說
拆掉重作,不然罰到你脫褲子QQ
Eden avatar
By Eden
at 2017-01-27T17:19
所以我說r當外界說母豬教仇女 請母豬教也別指責外界
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-28T00:54
幫工頭QQ
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-28T08:28
然後工頭會說,麥啦!喝一杯阿比啦!然後我就-----
再開一張罰單,工地禁止飲酒QQ
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-01-28T16:03
XDD
有人社科法484沒修好,壞掉啦@@
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-28T23:38
你如果真的認知到自己不見得是真理 那就不會去追求
任何更進一步要求別人同意的行動
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-29T07:12
新警察 既然你說工頭的工作是照你說的做,有效溝通就是
「他懂得需要照你的話做」,而不是「要懂得你的話的原
理」。比較你的觀點是讓他照做,而不是讓他背書考試,
對嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2017-01-29T14:47
第一章老師就會跟你說「實存」存在嗎?說一節課@@
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-29T22:21
算了吧 TED變質如此ㄏㄏ
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-01-30T05:56
不是比較我的觀點,是比較契約QQ他要依照契約聽我的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-01-30T13:31
然後下節課再跟你說其實不存在QQ
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-30T21:05
我並未糾正別人,而是歡迎別人糾正我,我願意自我進步
。請再看一次我的推文:我認為正確的,會盡力灌輸給其
他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-01-31T04:40
是啦 TED現在也往主流靠攏了...整個商業化掉了...
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-31T12:15
所以你為何對於所謂正確這麼有自信 這麼想灌輸
然後說不強迫不糾正 阿你灌輸?
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-01-31T19:49
前陣子TED好像才被一票人罵而已 說他們也搞思想審查
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-02-01T03:24
不管對誰,在社會科學裡面糾正都是很奇怪的說法@@
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-01T10:58
然後我只是想說,依照你原有的觀點,工頭應該要會這個
領域的專業知識其實事實上是他根本不需要會QQ
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-02-01T18:33
ProductionIg 我的言論中一直都沒有要求別人同意我。
請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是
不正確的」,但並未要求別人認同我,而是我盡力表達我
的想法灌輸給願意溝通的人
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-02-02T02:08
除非你有在固定的流派裡面,長輩才會揪正你QQ
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-02T09:42
不是覺得照常理怎樣怎樣就應該怎樣QQ
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-02T17:17
講句機掰點的 沒膽子質疑自己的人講出來的話 ㄏㄏ
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-03T00:52
其實你說「正確」就是唯一啦 那你又同意「多元」不是
矛盾嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-03T08:26
好喇 你沒有要求認同 只是不同意的話就不叫溝通
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-03T16:01
你就當成這邊有幾個人拒絕跟你溝通打擾你睡眠QQ
Belly avatar
By Belly
at 2017-02-03T23:35
灌輸@@?分享 溝通 說服 都睡了嗎?QQ
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-02-04T07:10
吃早餐喔
Megan avatar
By Megan
at 2017-02-04T14:45
可以睡了
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-04T22:19
guitar 抱歉我不懂社會科學。我做的只是我認為對的事
情,如果別人認為我做的不對,可以提出指正(從善如流
改變糾正的用字)。我的想法與觀點一開始就提出且並未
改變,撇除情緒用語後,請問你的想法是什麼?只要願意
理性討論,歧視議題從來就不需要火藥與對立。
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-02-05T05:54
要是哪天,可以跟工頭盡情的在沙地上推導桿端彎矩,一
定是一幅如畫般的風景QQ想想都有點小激動
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-02-05T13:28
ProductionIg 請整理你的邏輯。我沒有要求認同、也沒
有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的
?這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-02-05T21:03
我覺得 如果你要求人家嚴謹操作立論基礎的話,就別用
低於專業的方式回應別人
Kama avatar
By Kama
at 2017-02-06T04:38
沒膽子質疑自己人的話-》完全不理解你的推論因素是什
麼,請解惑。
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-06T12:12
噢~你這小傻瓜,你這裡漏了乘上強度折減因子了,壞壞
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-06T19:47
不過我都不會這樣要求別人喇,畢竟我是來聊天的,來
分享的,不是來灌輸他人特定的立場與意識形態的 嘻嘻
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-07T03:22
亨~你才是呢!你檢查拉力筋降伏了嗎?(肌肉抖動)
充滿地著愛!與友情的工地 待續
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-02-07T10:56
新警察大的畫面有點可怕QQ
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-02-07T18:31
guitar 行為學或社會科學我不懂,但思想不一定需要依
附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定
要說,但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的
想法是什麼?請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-02-08T02:05
阿,工地很熱,還有汗水的描述,忘了、忘了!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-08T09:40
新警察 每個人心中都有理想。你的理想是充滿愛的工地。
而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、
政治...等的歧視。
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-08T17:15
我的想法是:看個案,因為每個社會科學都有自己的黑
天鵝(足以推翻觀點的存在)所以我無法完全同意或不同
意歧視
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-02-09T00:49
世界的和平就交給你了
Michael avatar
By Michael
at 2017-02-09T08:24
guitar 是吧,分明我們可以理想溝通的,為什麼一開始
需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢?如果按照
你說的黑天鵝,我有一些想法,或許這點你是對的,我需
要修正我的想法。比如說
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-09T15:58
為什麼要特別跟我說QQ 你要陪我朗讀RC設計規範嗎QQ
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-09T23:33
基因缺陷歧視的部分。基因缺陷的生命通常被檢出後就會
人工流產,這也屬於一種歧視,但卻被普遍認同。
Dora avatar
By Dora
at 2017-02-10T07:08
如果以這篇原文提到的性別歧視,請問你認為黑天鵝是什
麼?
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-10T14:42
教你喇 把歧視定義成會讓弱勢更弱勢der言行
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-02-10T22:17
Kuromu 同意這個解釋。
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-11T05:52
政治正確與特別條款給出的紅利吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-11T13:26
修正一下是因特別條款給出的紅利是否返還
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-11T21:01
抱歉不理解你的意思。你說的特別條款和紅利返回是什麼
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-12T04:35
例如:台灣男女如果真的平權了 那女性立委保障席次是
否還需要 之類的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-12T12:10
我認為女性立委保障席次是對兩性的歧視。國人需要的是
會做事的立委,與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢,
用保障席次的方式,反而是對男性的不公平(這種不公平
也是一種歧視)以及對女性能力的不尊重
Erin avatar
By Erin
at 2017-02-12T19:45
就像:男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧
視,造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》
這種刻板印象是對女性能力的歧視,造成女性需要在職場
與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝,而是已經是歧視
,並且不正確。
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-02-13T03:19
性別歧視的受害者是否只有女生?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-02-13T10:54
快去ㄘ早餐
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-02-13T18:28
原來是小懶覺QQ
Emily avatar
By Emily
at 2017-02-14T02:03
我推薦早餐ㄘ爌肉飯!在工地看日出後回家 賈霸睏 送!!!
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-14T09:38
在寫功課QQ
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-14T17:12
看著早起出門要上課的學森說 哈哈 要上課 哈哈...哈(淚
Tom avatar
By Tom
at 2017-02-15T00:47
警察大~別哭QQ
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-15T08:22
以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都
能知道這是玩笑而不激起仇恨 太天真了吧........
Zora avatar
By Zora
at 2017-02-15T15:56
這篇的觀念很糟…
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-15T23:31
其實臺灣也是假掰的社會
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-02-16T07:05
介不介意要看被害者,加害者無權傷害別人後又要人別認真
Christine avatar
By Christine
at 2017-02-16T14:40
開不起玩笑不要用阿,去用fb阿,那裡大家都在互捧的,
到時候又在那嫌fb上很虛偽
Zora avatar
By Zora
at 2017-02-16T22:15
說我們歧視女森,女森還不是歧視我們這種長得醜又窮
Robert avatar
By Robert
at 2017-02-17T05:49
可是我身邊26有些都叫我們快快回歸祖國耶
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-17T13:24
樓樓上 是唷 你說哪篇 我要看
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-17T20:58
又來了
Rae avatar
By Rae
at 2017-02-18T04:33
好玩也是要有個分寸,不然設版規幹什麼
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-18T12:08
發洩文章就能看出一個人的個性,別以為在網路上匿名大
家不知道,有心人士還是把你肉搜出來的
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-18T19:42
不禮貌的發言即使是虛擬平台一樣令人討厭
Lily avatar
By Lily
at 2017-02-19T03:17
加油好嗎 小懶叫
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-19T10:52
不認為現實跟網路可以完全切割欸,這種言論未免也太單細胞
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-02-19T18:26
哇,跑來女板亂還叫女性不爽不要看,典型乞丐趕廟公
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-20T02:01
某個方面來講的確不爽不要看
Una avatar
By Una
at 2017-02-20T09:35
是啊,但我看不看是一回事,有人鳩佔鵲巢趕主人是另回事
Mary avatar
By Mary
at 2017-02-20T17:10
只是把自己的快樂 建築在別人的痛苦上
需要那麼多字去解析???
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-21T00:45
為什麼我得在這裡看男森生77,發洩洩?
Dora avatar
By Dora
at 2017-02-21T08:19
如果 你能像你說的一樣輕鬆帶過 護航教主個屁
任他被女性圍攻也無訪嘛 反正只是玩玩
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-21T15:54
我想到之前有女網友估狗新認識的男生id,發現對方會在網
路上po一些偏激的言論,於是決定放生對方,一時之間一堆
人跳出來切割自己過去言論的往事。
Joe avatar
By Joe
at 2017-02-21T23:29
覺得好玩是一回事 被人發現並認定是在助長仇恨風氣是另外
一回事
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-22T07:03
同樣是ptt使用者 憑什麼要忍受你們的發洩
Olive avatar
By Olive
at 2017-02-22T14:38
慘惹 有人森7惹
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-22T22:12
交往前真要先google對方ID,免得遇上有精神分裂的
Ina avatar
By Ina
at 2017-02-23T05:47
沒有大懶覺幫QQ
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-23T13:22
偏激?去設身處地在「不同教派」一下,再來談偏激的意義
是啥小
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-23T20:56
網路集體霸凌 再來說因為是網路沒關係 好噁心啊
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-24T04:31
噓sky 通篇的油滑謬誤
Iris avatar
By Iris
at 2017-02-24T12:05
認真就輸了
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-02-24T19:40
會這樣被洗的 你還能有什麼期待
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-02-25T03:15
什麼 你沒大懶覺? 我要告死你
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-25T10:49
樓上XDDD
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-25T18:24
你的ID讓女森感覺很不蘇福,你很性騷擾
Christine avatar
By Christine
at 2017-02-26T01:59
去告阿,要告三小?是要上法院認證母豬嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2017-02-26T09:33
恐龍po圖一堆吹捧我真的超有感,偏偏當事人當真一直自我感
覺超好一直po
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-02-26T17:08
本文重點,原po沒有___
Delia avatar
By Delia
at 2017-02-27T00:42
不存在個ㄆ 最後你男森女森沒私底下臭幹喇
Linda avatar
By Linda
at 2017-02-27T08:17
要發洩可以去八卦板,蓄意來女板挑釁人叫發洩?
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-27T15:52
八卦版不是發洩用看板喔,這樣有沒有聚眾鬧版ww
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-27T23:26
得罪了母*還想跑? 網路戰不完換現實世界繼續戰啊
Michael avatar
By Michael
at 2017-02-28T07:01
不會啊 我在網路和現實生活都一樣討厭女權,也不會離開PT
T後就像那些仇男者說的對正妹鞠躬哈腰
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-02-28T14:35
我從來不覺得母豬教是在開玩笑,但也不認同女權把仇女與
母豬教劃上等號
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-02-28T22:10
會這樣被喜的就被自然淘汰啊 物競天擇嘛
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-01T05:45
睡了一晚我也突然覺醒我昨天講的那些是錯誤的
有些事情其實就像是打罵小孩不准尿床一樣 很不人道
Isla avatar
By Isla
at 2017-03-01T13:19
極討厭那些女權把所有不同意她的人歸類為3k 根本莊
圓2.0
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-01T20:54
有些族群放棄大腦思考能力 只會貼標籤 有甚麼辦法
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-02T04:29
母豬這個標籤很好用齁~
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-02T12:03
obov在北+板哪裡好了? 前陣子才推文騷擾死了寵物的女生
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-03-02T19:38
有夠腦殘的 本來他嘴砲可能只是好玩 現在已經病入膏肓了
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-03T03:12
UC大懶叫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tom avatar
By Tom
at 2017-03-03T10:47
不管啦 你的帳號是性騷擾!哭哭
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-03T18:22
教徒都嘛說自己是仇母豬不是仇女 但他馬的就是到處講女人
都母豬啊 obov叫這母豬版 說任家萱烤乳豬 然後再說哎呦pt
t不就是給人發洩的 那你願意提供自己跟你的家人朋友出來
給大家用難聽話發洩 而你保證不會告?

仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

Joseph avatar
By Joseph
at 2016-11-04T02:32
我覺得壓 彥州這次好像真der遇到對手了 想當年彥州不賣垃圾一刀斬了哀配的三 前幾天崩潰法文PM八比黑小公主 彥州近來獨孤求敗沒有對手 但這次811來勢洶洶悠 縮要弄到阿婆高層 但要怎麼寄信壓 要先打給客服嗎 彥州在PTT能不倒 講真DER也是阿婆聖衣加持 母豬教也要一人一信保彥州嗎 ...

仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

Delia avatar
By Delia
at 2016-11-04T02:29
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言: : ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言: 我覺得喔 apple也在騎士女性說 像每次WWDC還是什麼發表大會 出來報告的都是男性肥宅 怎麼一個女性主管都沒有 好歹也平衡一下吧! 我覺得這一點google就好多 ...

仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

Olga avatar
By Olga
at 2016-11-04T02:22
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言: : 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感 : 不過如果你想往這這方向走: : 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡 : 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似 : 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力 : ...

仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-04T02:08
說到這個,本噓噓哥也有聽過類似的喔 就是啊 以前有一個鄉民 好像發文惹到某女鄉民,ID好像跟動物有關的 這位女鄉民就站內信某位ID也是跟動物有關的有力人士想搞人家 後來價錢談不攏就一口氣爆出來惹 感覺跟你講的有87%像,只是搬到現實中 顆顆 希望對你有幫助 ※ 引述《aeolus811t ...

仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

Madame avatar
By Madame
at 2016-11-04T01:59
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言: : ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言: : : 瓦 : : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串 : : 真的蠻猛der : : 我同事知道我的還不少內 : : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ : : 推文還有人說我八卦版自刪文 : ...