--底下有更新，請跳至更新先看--
1.芬蘭不是刻意立法去合法化獸交，而是沒有立法去禁止獸交。
2.動物不用表達意願？？？
如果你用「動物不會表達意願我可能還能接受」，
如果今天動物會表達，你還可以說動物不用表達嗎？
3.承上，你沒有問過A，你也不知道A的意願，你就擅自認定不用去A的意願。
這表示你是自以為是的獨裁者，
換個方式說，
今天你老闆沒有問過你，老闆也不知道你的意願，
老闆擅自說你要加班，不加班就fire。
這叫權勢強迫，
你手握對面的生命，誰敢不聽你的話？
反過來，
你跟獅子被關在同一個房間，是誰要落跑？
4.動物不會表達意願？
你是沒被貓狗咬過嗎？這就可以叫動物的意願了。
5.承2.不用問動物的意願？
所以動物不會表達還是沒有意願？
依你邏輯，
動物跟R20一樣不會表達或是沒有意願，
怎麼不討論R20是否合理？
6.講白了，你只是跟我一樣會覺得噁心不舒服，
少拿一堆奇怪的人類至上主義來說，
直接講出來就行。
--更新--
抱歉各位，我剛發現我看錯了，
我把推文看成原PO的了，
一定有人看不懂我在說什麼....
果然不應該還沒起床就看PTT.... orz
--
All Comments