亞洲新灣區真的搞得起來嗎？ - 高雄

※ 引述《wsxwsx0426 (doubledouble)》之銘言：
: 但又怕搞不起來 不但變成蚊子區 負債又會飆高
: 聽說中央也會幫忙 什麼組國家隊的
: 反正我是不看好啦
: 有人跟我一樣這麼覺得嗎？
: 高雄王可以來說明一下嗎？
: 至於那些鍵盤高雄的閉嘴

外國有三個成功大灣區：紐約大灣區、舊金山灣區、日本東京灣，它們的成功條件
有a.天然良港、陸上交通便利。
b.有非常配套的金融中心，紐約有華爾街，舊金山有上千家風險投資公司，日本東京股
票交易中心。
c.重要製造業中心：東京灣創造出四成的國內gdp。
d.科學研究機構、院校提供人才、眾多研究機構。

歐洲臨海但沒一個灣區，慕尼黑工業園區、魯爾工業園區、柏林工業園區、倫敦工業園
區、巴黎工業園區…等工業園區，沒有靠海也沒大學支援照樣成功。

成功的灣區有幾個要點：a.卓越的公共服務：以紐約為例，政府的服務
都是向市場買來的，含雪災及災後重建工作。紐約建立龐大免費的wifi系統。
b.推動創新：紐約市是政府推動，2010年推「應用科學」並提供土地、稅收優
惠來招商，康乃爾大學設立康乃爾科技園區。
2014年推「數字紐約」提供高科技公司最完善的資訊服務。
舊金山以個人為本、大學為基礎、風險投資公司做推動，走個人創新，因此矽谷誕生
了。上千家風險投資公司、上萬家高科技電子工業公司。
日本則是財團大規模投入大量的經費做科學研究並和大學合作。

另外，創新是突破既有的東西，不過以現在現實的環境下可能不容易，得有東西激刺
大家，讓大家能夠勇敢來突破。

創新從哪裏來？有三個元素，那就是好奇心、想像力和批判性思維。它們都不是「
知識」本身，都是超越「知識」本身的。

人的創新就與教育有直接關係。有人會說創新不是教出來的。也許是這樣但是
不應忘記：錯誤的教育理念和方法卻可以扼殺或毀滅原始的創新。我們一直認為到學
校就是學知識，教育者的職責就是傳授知識。這種理念本身可能就是問題。

c.重視智慧財產權：引入懲罰性賠償法律，日本由三百萬日元提高至十億
日元，只有透過嚴懲才讓人不敢抄襲、侵權。
d.允許怪才/鬼才/天才的出現：能包容像賈伯斯等鬼才的出現並容忍，
而非扣帽子。
不知道亞洲灣區能做到什麼程度？

以上是我上網所節錄出來的內容，不知符合原PO的不看好嗎？XD

--
上列文字僅為個人意見，難免有疏漏之處，正確與否也就見仁見智了，
倘若有錯請鞭小力一點，謝謝 XDD。

--