中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不 - 台中

Table of Contents

中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不應重啟
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3219168

〔記者陳鈺馥/台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼籲,台電應以人民健康為福祉,不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組,中央及地方應跳脫政治惡鬥,齊心面對減媒與能源電力問題,加速建置屋頂型太陽能光電。 陳椒樺表示,前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動,環保署、經濟部、台電與台中市政府的態度完全不同,時代力量的態度是備用電力足夠下,其實是不必重新啟動中火燃煤機組。
陳椒樺質疑,重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化,台電不應啟動機組,希望司法趕快釐清爭議,行政院也不應草率宣告生媒條例無效,希望中央尊重地方政府和民意,重新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。 她呼籲,太陽能光電是用電尖峰的最佳救援,而非媒電,全台應加速建置屋頂型太陽光電,尤其是用電量高的北部,不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。
時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑,大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組,台電靠著行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效,那台中市政府態度是什麼?有沒有要釋憲?台中市府除了開罰外,其實態度非常消極,更沒有設定減媒期程,不要總是政治操作和口水。 「備轉容量率應以備轉容量值取代!」時代力量彰化縣議員吳韋達認為,到底備轉容量多少才夠,要根據科學,而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量,就該使用備轉容量值為標準,而非一直將標準設在備轉容量率(%)的百分比制度。
台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評,台灣從去年開始就不缺電,每年太陽能發電有50%成長,太陽非常大時發電更可達75%,只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都是玩假戲,因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則,那些都是在玩假的,南部人「用肺發電」讓南電北送,真正要解決問題應節能減碳。
對此,台電公司副總徐造華反駁表示,「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新啟動,一號機才能去做環保設備改善,夏天本來就是承諾運轉九部機組,冬天最多運轉七部機組,夏天必須要維修燃氣機組,因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度,二號機就像明星球員流川楓,會輪流上場打球。 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%,徐造華回應,目標是希望備轉容量保持在10%,訂在10%是有社會共識,當然要用備轉容量值或備轉容量率(%),可以邀請專家學者來討論,但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。


時力滿聰明啦
行政院突然宣佈燃煤自治條例本來就有問題

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2020-07-09
等等下面會不會有人刷時力是中共同路人,沒台灣價
Hedda avatarHedda2020-07-12
時力總算像個在野黨 很棒 搞不懂為何聾粉這麼喜歡燃
煤電廠
Susan avatarSusan2020-07-14
時代力量就是中共同路人 沒有台灣價值 還想讓中資
入煮大同
Megan avatarMegan2020-07-17
時力要被黑龍粉打成中共同路人了
Kama avatarKama2020-07-20
小綠反啦?沒吸廢氣沒台灣價值喔!
Enid avatarEnid2020-07-22
關一週看看好了 看到底是誰對
Ophelia avatarOphelia2020-07-25
應該是夏天全開 春秋冬全關吧 影響差距一目了然
Victoria avatarVictoria2020-07-28
會有人審查你發文紀錄哦 %%
Isla avatarIsla2020-07-31
https://i.imgur.com/rQu7FPD.jpg
中火怎麼可以影響中部空汙呢
燒成這樣都是綠的
Donna avatarDonna2020-08-05
Gilbert avatarGilbert2020-08-08
20:32時,2號機已發電(518.4/550),約94.25%運轉
Regina avatarRegina2020-08-10
看來時力啟動布局台中的計畫了,派現任立委來針對民
生議題發聲,跟上潮流罵中火二號機來爭取選票
Iris avatarIris2020-08-13
20:36時,2號機已發電(518.5/550),約94.27%運轉
Anthony avatarAnthony2020-08-16
單純看數據代表中火啟用可以淨化空氣
Donna avatarDonna2020-08-19
在野黨怎不等秋冬再來開砲呢?呵呵
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-21
20:47時,2號機已發電(519.9/550),約94.52%運轉
Hedy avatarHedy2020-08-24
20:58時,2號機已發電(518.4/550),約94.25%運轉
Sarah avatarSarah2020-08-27
21:00時,2號機已發電(519.5/550),約94.45%運轉
Robert avatarRobert2020-08-29
冬天用電量少再來維修才對吧?呆電講反話大家信?太
陽能板日後污染也很大,時呆怎麼一直推?而且夏天比
較有電而已
Olga avatarOlga2020-09-01
21:28時,2號機已發電(518.2/550),約94.21%運轉
Ida avatarIda2020-09-04
等秋冬時再罵,又會嘴「開啟2號機時,怎不罵呢」
Donna avatarDonna2020-09-06
21:36時,2號機已發電(516.4/550),約93.89%運轉
Steve avatarSteve2020-09-09
推文該出現的帳號只差imrt沒出現了
Mia avatarMia2020-09-12
的確是一個只po新聞的帳號無誤
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-15
21:46時,2號機已發電(521.2/550),約94.76%運轉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-17
喔喔,這個風向...
Andrew avatarAndrew2020-09-20
21:57時,2號機已發電(511.2/550),約92.94%運轉
Olivia avatarOlivia2020-09-23
22:07時,2號機已發電(516.1/550),約93.83%運轉
Bethany avatarBethany2020-09-25
22:17時,2號機已發電(519.9/550),約94.52%運轉
Rebecca avatarRebecca2020-09-28
你家隔壁蓋垃圾場,剛好夏天風向使臭味沒往你家吹,
就覺得這個垃圾場沒臭味好棒棒,樓上的邏輯大概就是
這樣
Rachel avatarRachel2020-10-01
家裡隔壁要是垃圾廠 沒風都有味道 比喻錯誤
Gary avatarGary2020-10-04
22:31時,2號機已發電(518.2/550),約94.21%運轉
Lydia avatarLydia2020-10-06
22:38時,2號機已發電(519.7/550),約94.49%運轉
Blanche avatarBlanche2020-10-09
為中部國人的肺發聲,都是美事,給推
Noah avatarNoah2020-10-12
22:45時,2號機已發電(513.6/550),約93.38%運轉
Megan avatarMegan2020-10-14
22:56時,2號機已發電(520.7/550),約94.67%運轉
Valerie avatarValerie2020-10-17
隔壁就算垃圾場...冬天只有30%垃圾還比夏天80%垃圾
臭,你沒想過是別人臭嗎?鍵盤台中人可以爬文,年
初中火只開30%紫爆 期間一樣的風向開65%上下就綠的
。更猛的是吹東北風結果中火的東方北方南方紫爆怪
中火。現在夏天吹南風,東北南綠一片也怪中火污染
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-20
菸粉呢?
Joseph avatarJoseph2020-10-22
別人再臭也不代表你家旁邊的垃圾不臭
Leila avatarLeila2020-10-25
看一下中火煙囪多高好嗎…
Regina avatarRegina2020-10-28
擴散良好的狀態下台中根本吸不到中火的煙
Andrew avatarAndrew2020-10-31
排氣管對著你臉上噴的二行程或老舊柴油車才毒好嗎
Kristin avatarKristin2020-11-02
快搬去中火旁邊住,用行動支持自己的理論。
Selena avatarSelena2020-11-05
不錯,既然不是中火,那深澳可以蓋了
Selena avatarSelena2020-11-08
幫中火說越多話越顯得停建深澳的中央站不住腳
Zenobia avatarZenobia2020-11-10
哎呀又一個鍵盤深澳人,在台中談深澳??
Charlie avatarCharlie2020-11-13
怎麼不說鄉民不爽的是冬天不直接把中火停機見真章,
夏天用電量大空氣又好,只是政治操作而已。很明顯就
是打臉空汙=中火,然後還一直拿以前講錯的來圓謊
Ina avatarIna2020-11-16
用點腦很簡單,現在燒成這樣有空汙嗎?那為什麼不在
空汙最嚴重的時候把中火整個圍起來,用怪手把連外道
路管線全挖掉?
讓中火完全停機不準員工上班,這樣不就知道空汙紫爆
是不是中火
Lily avatarLily2020-11-19
麗水里中火那晚上根本魔晃爐街景
Steve avatarSteve2020-11-21
哎呀又一個鍵盤深澳人,在台中談深澳?台中人不能談
深澳電廠,其邏輯在哪?電廠還分地區 ?是什麼年代了
,思想是否過於封閉?照你邏輯,那國人豈不分大房,
二房的階級差異?
Audriana avatarAudriana2020-11-24
夏天用電量大空氣又好,只是政治操作而已?夏天中火
燃煤機組就沒產生污染了?夏天中火就不是中部最大的
固定式污染源?
Mia avatarMia2020-11-27
這次是中火2號機重啟過程充滿爭議,台電做法處處顯
露政治操作,試問是誰提出讓中火冬天「全部」機組停
機,那才是政治操作,不是嗎?
Kristin avatarKristin2020-11-29
本來就政治操作,中火只有一台二號機?怎麼市府怎麼
不敢全停?再說開了到現在哪一天紫爆了?DPP為了台
北人的健康不蓋深奧,那KMT怎麼不為了台中人的健康
全停自己蓋的中火?
Xanthe avatarXanthe2020-12-02
重啟之後空氣還是一樣好啊
Cara avatarCara2020-12-05
到底還是要提倡減少用電
Damian avatarDamian2020-12-07
本就不該重啟2號,一堆建盤台中人發政治文想帶風向
David avatarDavid2020-12-10
重啟之後空氣還是一樣好啊?但不代表沒在污染啊,況
且重啟的爭議很大,不是嗎?
Annie avatarAnnie2020-12-13
打個比方,泳池水清,多人下水游泳,有人尿急不想上
Damian avatarDamian2020-12-16
岸小便,直接撒尿在泳池,水色仍清,這個動作就(完
全)沒污染泳池?
水仍清,就放任,甚至鼓勵撒尿於泳池,拿這觀念來教
育小孩,適當嗎?
Valerie avatarValerie2020-12-18
就有人就覺得燒媒不會造成汙染 汙染被風帶到別處對
當地來說就不算是汙染 XD
Gilbert avatarGilbert2020-12-21
比喻錯誤,游泳池的水質是靠科學檢測來的,空品也是
,真的健康第一的話,不會中火已經燒了三十幾年才在
那邊叫,KMT自己執政蓋的中火,全力燒煤燒了二三十
年,殘害台中人健康二三十年,怎麼不見KMT執政的市
長出來為錯誤的政策致歉?現在停一台二號機就好棒棒
?中火還有其它九台呢!怎麼不順便停一停,反正健康
第一啊!
Joe avatarJoe2020-12-24
蓋新的電廠比重啟二號機難,當然選簡單的做,反正地
方政府無法強制關閉二號機
Vanessa avatarVanessa2020-12-26
執行端午節突襲重啟二號機計畫之前,早就做好沙盤推
演,知道地方政府無法有效反抗,強制關閉二號機,之
後還有三號機待命呢,想開就開
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-29
人民狗吠火車,地方政府狗吠火車,中央最大
Erin avatarErin2021-01-01
支持廢台火 台灣發展至今 高汙染發電應該要逐步退場
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-04
可惜的是目前沒有替代台火的乾淨能源方案
Xanthe avatarXanthe2021-01-06
KMT自己執政蓋的中火,全力燒煤燒了二三十年?不是2-
30年齡,是40年,在40年前中火是最新的設備,裝當時
最新的設備何錯之有?不要故意耍專業的傲慢,或無知?
故意使出清朝劍斬明朝官的荒謬
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-09
台中市府挺直腰桿替市民抵抗中央弄出來的中火空污,
是否有功勞,這部分讓市民自行感受,但衍生的苦勞是
絕對少不了,不是嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-12
執政的民進黨恐自覺有817的加持?無視中火弄出的空污
,會殘害中部國人的肺,因此,充分顯示執政政府恐不
在意或重視中部人的選票?但是他們可以不在意,可是
中部國人的我們卻不能不在意自己的健康啊,不是嗎?
Bethany avatarBethany2021-01-14
中火燃煤機組是1990年開始運轉的
到今天差不多30年,並非40年
Elma avatarElma2021-01-17
然後中火最後兩台燃煤機組則是在2005-2006年運轉
其實中火並沒有樓上想像的那麼老舊喔
Rosalind avatarRosalind2021-01-20
cftan邏輯混亂了嗎?四十年前是最新的設備就沒有污
染問題?現在就是空污主因?那中央預計要用最新的燃
氣機組取代中火的燃煤機組,為什麼台中市政府要阻擋
呢???
Donna avatarDonna2021-01-22
邏輯講不過就開始把戰場拉回去中火,笑死
中火護航越多越顯得北部人就是自私
Gilbert avatarGilbert2021-01-25
燃氣機組取代中火的燃煤機組,為什麼台中市政府要阻
擋?有誰在擋,台中市府是同意換裝燃氣機組,但中火
最老舊的1-4號,對台中污染最嚴重的機組要廢棄,完
全出自捍衛台中的健康出發,怎在某些人眼裡竟變成是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-28
阻擋?故意模糊換裝機組的本質及原貌,豈不是自身已
呈不正當,不正義?
Frederica avatarFrederica2021-01-31
中火汙染影響大 -> 深澳汙染影響大 -> 不蓋深澳電廠
-> 合理思維
中火護航影響小 -> 深奧等同影響小 -> 不蓋深澳電廠
-> 台中人乖乖吸廢氣啦哭哭喔:D
Isla avatarIsla2021-02-02
台中無法蓋核電廠,無論如何都需要一座火力電廠的
Ingrid avatarIngrid2021-02-05
在台中工業用電急遽增加的現在,想燃煤廢棄不用
那就是蓋一個更大的燃氣電廠囉
Andy avatarAndy2021-02-08
別想著南電/北電中送,電纜有負載限制
不可能台中不蓋電廠完全靠電力長途輸送的
Valerie avatarValerie2021-02-10
沒人要廢棄整座火電廠,是誰提出,能明確指明?若不
能指明,恐將成假議題,成為帶風向的幫助犯,不是嗎
?
這次是台電重啟充滿爭議的2號機組,針對這個主題,
很難嗎?
Rosalind avatarRosalind2021-02-13
817加持民進黨
Selena avatarSelena2021-02-16
真87 以為學盧雞吵中火就有票
George avatarGeorge2021-02-19
2號機組爭議不就是減煤不夠,再被強迫撤照?如果減
煤法條無效,市府被法院判輸,不就可能被要求依2號
機被迫減少發電的度數賠償?
Ula avatarUla2021-02-21
燒30年了,若火力不原地繼續燒繼續污染會很可惜的觀
念?完全違背兆元綠能理想,無法除役燃媒機組,那202
5淝河家園何時才能實現?