中市上百戶面臨拆屋還地 居民不知所措 - 台中

Table of Contents

原文標題:

中市上百戶面臨拆屋還地 居民不知所措

詳細內文:

台中市龍井區龍津里蚵竂地區逾百名居民,日前傳出因遭訴拆屋還地,恐面臨無處可住的
困境。今(28)日立法委員陳柏惟和市議員黃守達、陳世凱及張家銨等人,針對龍井區龍津
里蚵竂社區 110 戶既有建築改良物之被訴法院拆屋還地事宜,召開公聽說明會,希望能
協助民眾完成救濟程序,並釐清土地變更爭議。

據台中市政府地政局說,龍井區龍津段798、799、802、803地號等4筆土地上,有百餘棟
未保存建物,建物所有權人皆非土地所有權人,因此衍生此次拆屋還地爭議。陳情民眾認
為,過去農地重劃的過程中,主管機關行政程序有未足之處,期望政府能協助協調處理。

蚵寮自救會表示,民國51年辦理「台中縣龍井示範農村農地重劃區」時,將龍井區龍津段
798地號等4筆農地重劃土地,雖按「村莊地區原地保留方式」讓所有110多戶房屋繼續使
用,卻將重劃土地分配給原地主,確沒有讓居住的110戶房屋所有權人優先承買,致重劃
經過57年後,原地主以每坪2萬7千元出售予第三人,第三人反而要求110多戶房屋所有權
人要以每坪10萬元購買土地,否則要法院執行拆屋還地,讓居住在這邊的居民完全不知所
措。

陳柏惟表示,身為選區立委,他與服務團隊在接獲民眾陳情後,多次共同參與會議,與議
員黃守達團隊共同協助居民成立蚵寮土地自救會,尋求救濟管道,為的就是希望解除民眾
求助無門的擔憂,在民代職權上盡最大努力協助。

陳柏惟強調,目前首要是協助當地民眾釐清爭議、確認土地變更過中,政府是否有疏失。
今邀請相關中央部會及地方局處召開公聽會,就是希望能集思廣益,討論在目前的狀況下
,該如何協助居民,取得最好的救濟方式。

黃守達表示,蚵寮的居民從日本時代就住在當地,比中華民國憲法施行的時間還早,戶政
都有紀錄。過去超過半個世紀,都沒有人對他們的居住權提出爭議,現在卻被訴拆屋還地
。台中市政府應該審慎處理,不能罔顧蚵寮居民的居住正義。

陳世凱表示,按當地信仰中心奉天宮廟史記載,該廟建於光緒15年(西元1889年),意即在
西元1889年之前居民便在此居住,而從民國52年農地重劃起算,歷經半世紀,亦無人對世
居於蚵寮聚落百姓之居住權提出異議,唯今出現所謂拆屋還地之訴,其中必定有諸多疑點
尚待釐清,市政府必須嚴肅看待此爭議事件。

原文連結:

https://yns.page.link/tfrsG

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2020-05-03
想問住在這種所有權不是自己的地,是不是不用繳稅?
Erin avatarErin2020-05-06
不是自己的地用的很爽 誰才是受害者?
Ivy avatarIvy2020-05-09
一坪10萬 不知道是只有地坪還建坪
Lily avatarLily2020-05-13
賣地哪來建坪?
Thomas avatarThomas2020-05-16
還真以為住久就是你的
Susan avatarSusan2020-05-20
我阿媽的屋子就是只有房屋沒有土地所有權
Rae avatarRae2020-05-23
每年要繳房屋稅,每年繳二次地租給地主
Candice avatarCandice2020-05-27
要繳租金 很多火車站附近的地都是台糖的
Jacob avatarJacob2020-05-30
就會出現建物所有權跟土地所有權人不符
Enid avatarEnid2020-06-03
地主還會拿地價稅單來說,地價稅漲了所以地租也要漲
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-06
上面說不是自己的地用很爽的,你有實際了解情況嗎
Catherine avatarCatherine2020-06-10
不是,法院判拆的你怎麼會要政府釐清爭議
Mary avatarMary2020-06-13
繳租金那土地當然就不是你的啊
現在要求的也只是優先購買權 怎麼會變成是住戶的
Hedda avatarHedda2020-06-17
繳房屋稅是有點爭議 但是你又沒繳地價稅
地是你的你還繳租金給地主自己不會覺得奇怪嗎
Andrew avatarAndrew2020-06-20
住戶自己摸摸良心 當初搬來的時候有付錢買地買房嗎
Necoo avatarNecoo2020-06-23
我也看不太懂欸,重劃後土地權還給原地主不是很正
常嗎,為什麼就要賣給房屋主人? 佔地為王?
Adele avatarAdele2020-06-27
我針對的是上面有人說不是自己地用很爽這句話
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-30
講的好像別人是免費用別人的地一樣
Connor avatarConnor2020-07-04
繳房屋稅沒有爭議,他們是房屋所有權人
Hedda avatarHedda2020-07-07
不是有沒有免費用的問題,地主不想賣不能因為重劃
強制他賣吧?
Queena avatarQueena2020-07-11
使用成本比人少是事實!地主想趕趕不走…角度問題
Caroline avatarCaroline2020-07-14
無人提出異議看敢不敢主張時效取得土地啊…這種話
也說得出
Puput avatarPuput2020-07-18
還真的以為住久就你的喔? 這啥民眾
Yedda avatarYedda2020-07-21
台灣慣有的就地合法又要來了?
Una avatarUna2020-07-25
不然就一坪10萬把地買下來啊 我看這邊房子也多10坪
以下 民國60年到現在拿不出一百萬?
Margaret avatarMargaret2020-07-28
公聽會沒有什麼約束力
Dora avatarDora2020-08-01
3Q有夠力?
Ingrid avatarIngrid2020-08-04
戲棚下占久了
James avatarJames2020-08-07
拿錢出來買啊
Leila avatarLeila2020-08-11
為什麼大家都要忽略第三段......重劃的時候分配給
居民繼續住,卻沒有給他們優先購買權,導致地主賣給
Ula avatarUla2020-08-14
第三人,然後第三人漲價要大家不買就拆,這才是問題
核心吧,感覺這篇也只是大致寫過程,細節一定更多
Audriana avatarAudriana2020-08-18
俗稱的房客趕房東,租久了就不能趕了。還不能漲租,
要不然土地一坪開3000比公益商圈還貴,看有多少人會
留下
Isabella avatarIsabella2020-08-21
等等 57年->109年 中間都不反應???
這樣42年耶?
Lauren avatarLauren2020-08-25
那邊的居民幾十年都沒繳過土地租金啊,我親戚就那
邊的人大家都沒繳租金,地還不貴也有過地主去問要
不要買起來,大家就皮皮的最後就這樣了
Steve avatarSteve2020-08-28
結果現在地變貴了,接手的地主也不可能零散的賣單
戶的地,有的還是賣田蓋新房子的
Ophelia avatarOphelia2020-09-01
你怎麼知道沒提出 還是提出了 結果居民不接受
Irma avatarIrma2020-09-04
只好繼續給他們住 直到現在下通牒才爆出來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-08
我家也有塊地 地上權是我們家的 但上面被蓋了房子
William avatarWilliam2020-09-11
打錯地是我們家的 但有人在上面蓋了房子
Eartha avatarEartha2020-09-15
因為認識很久 也不好趕人走 長輩只是告訴我們要記得
那個地方是我們的
Eden avatarEden2020-09-18
什麼?幾十年地價稅跟地租都沒交喔?這樣還敢吵?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-22
地主這幾十年都幫忙交稅喔??
Yedda avatarYedda2020-09-25
我婆家也有一塊地上面蓋了別人的房子當店面,可是
要不回來,對方仗著那塊地產權沒有劃分清楚(可是
地主全是婆家親戚)所以死不搬,變成我們每年還是
照繳稅
Hedwig avatarHedwig2020-09-28
或許可以用時效取得地上權來處理
民法770:以所有之意思,十年間和平繼續占有他人未
登記之不動產,而其占有之始為善意並無過失者,得請
求登記為所有人。
Zanna avatarZanna2020-10-02
等等,如果是經過農地重劃,那應該有登記,就沒辦法
Daniel avatarDaniel2020-10-05
一定有登記才能買賣啦,不管有沒有租金,都只有地上
權而已,不提供就是搬離,重劃本來就是分土地而已,
當初原地配回就是原地主,哪來優先購買權
Madame avatarMadame2020-10-09
要就是跟地主買,不然就是重劃時配其他地給原地主,
這邊賣給房屋所有權人,這種十之八九當初不當一回
事,不然就是賭地主不敢怎麼樣
George avatarGeorge2020-10-12
地價還低的時候,地主都有出來討論要不要買地,被
趕走,也有寄通知單,無法主張善意,原地主轉手後
地價變高來要地
Kyle avatarKyle2020-10-16
爽用別人土地幾十年,地主收回地還被民代輿論覇凌
Connor avatarConnor2020-10-19
可以問一下為什麼日治時期就住在那裡,但為什麼沒有
土地所有權呢~
Dorothy avatarDorothy2020-10-23
真的要賣給你 你有錢買嗎
Rosalind avatarRosalind2020-10-26
那邊的生活環境,有點錢的早就搬走了
Ophelia avatarOphelia2020-10-30
那邊地主是誰阿? 該不會又是台糖?
Olivia avatarOlivia2020-11-02
我老家是跟公所租地 沒權狀 但要付租金 龍津這個是
連租金都不用繳
Steve avatarSteve2020-11-06
租地都會有但書 建物不得自行改建 等你房子老舊不
能住自然就得還地給屋主
Christine avatarChristine2020-11-09
但是屋主就乾脆不退租跟你當釘子戶 讓你地賣不出去
Wallis avatarWallis2020-11-12
他們祖先從清朝就開墾居住於此海埔地, 又沒有原住
民的活動記錄, 本來就應該是他們的土地, 但是日
本政府來台後開始實施土地登記的時候, 不知道為什
麼登記成 不相干的 霧峰某人士的土地, 才會引發這
個爭議。 他們是單純的受害者。
Dora avatarDora2020-11-16
林家嗎?那時候那邊都不識字,更何況不用繳錢最好
Sarah avatarSarah2020-11-19
住霧峰也確實姓林, 但不知是否霧峰林家的人, 令
人髮指的是連這間百年的廟土地都變成此霧峰林姓人
士所有。