中壢火車站的補票先生 - 桃園中壢

原文恕刪。

首先，我po這篇文也是來戰的。

依據版規：

七、禁止人身攻擊、無關噓文、謾罵、筆戰，使用不雅、辱罵等情緒文字

7.0 嚴禁發表文章引戰、謾罵、亂版等行為。

違反7.0者，直接劣退且水桶三天以上。


版主看到可以依此處罰。

喔對了，17863那篇文章的原po也有說他要來戰，

麻煩比照辦理，謝謝。


那對於17863原po的"戰文"，我也有我的想法想回應一下。

一、東西掉了當然是自己的錯，本篇主題原po應該沒有逃避這個責任，

z版友(我真的不認識你，不是很想說版友，但不好意思我找不到更好的稱呼)

你說沒有第二關係人當然是對的，但今天你在餐廳吃飯東西忘了帶你會找誰？

很合理的東西忘在火車上找站務人員沒有疑議吧？那今天站務人員協助找回

東西也並沒有超越他們的職權範圍吧？你說要冷靜處理，心平氣和，個人真的

十分認同，每個人個性不同，處理事情的方式也不同，所以你認為原po不夠冷靜，

造成他人困擾，這是沒有理由去逃避，原po也有說明並道歉。

二、並不清楚z版友有沒有看過你上一篇所回的推文之網誌，原po回應說當時是晚上

十一點，月台並無站務人員，很著急的情況下看到了補票室，先行詢問處理方式

這有違常理嗎？原po也沒有要求補票員要停下手邊工作，只是詢問一下該往那去

尋求進一步協助，補票員回答說請去行車室，這件事情不就解決了？還是z版友認

為像這樣明明補票員無法協助，然後還要原po排隊等待，之後跟他說我不能幫你，

去行車室的方式比較正確？看了你的回文，似乎是覺得補票室只能補票，如果幫你

是佛心，不幫你是應該？那不幫是否可以直接說？而z版友你舉的去稅務機關報警之

例，我是不清楚是你本身會這樣處理，還是你的邏輯認為這跟原po說的有關，至少

我是看不出來啦，個人覺得你舉的例很奇怪。啊不好意思，你說要舉證你的例子怪，

要舉出比你更好的例子，g大不是說了在郵局辦事郵務跟郵匯的差異？z版友無視的

的原因是？想腦力激蕩也要看清楚別人回文，好嗎？

補充一下，17863之回文中z版友有粗口，根據版規：

7.3 推文內粗口一率禁止，無論原作者是否提出抗議，皆警告一次。

發表文章含有粗口則刪文+警告處理。(經檢舉)

推文內若使用 X 或其他字體遮掩，如同上述處理

違反7.2 ~ 7.3者，視情況水桶3天以上。

我在這邊檢舉，麻煩版主處理，謝謝。

三、上一篇回文中，z版友認為g大用自身的經驗來討論不是個很好的出發點，那z版友你

說你掉筆電跟曾背過兩百萬精密儀器的事，好像也不太正確，引用一下你的話，

"請把事件"獨立"的概念放進來好嗎，這樣才有辦法討論"。

四、相信大家都有掉過東西那種焦急的感覺，原po處理方式好不好，既然他po出來那就

可以接受大家公評，但請審酌客觀事實後再行評論，並設身處地的將自己放入原po

立場想想看，站務人員的處理方式是否也有瑕疵？那是否身為納稅人的我們，可以

將自己的經驗表達出來，還是以後大家在重要時刻受到這樣的對待只能摸摸鼻子？










--