中壢

中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻 - 桃園中壢

Delia avatarDelia · 2013-12-16

Table of Contents


http://ppt.cc/0Cwm

昨天新聞出來了，這對夫妻到了警局居然當警方面扁人，結果

被當成現刑犯移送，這些砸車的反倒沒事，做筆錄等函送

且今天早上東森新聞也說了，砸車的反咬這對夫妻先叫囂，像潑婦罵街

要他們移車就罵他們沒家教，沒影片沒真相，我沒看到影片我也不妄加評斷，

但這很明顯是衝突糾紛吧，哪來什麼中壢治安差？自己要去惹別人跟人衝突，

結果遇到大尾惹不起被打，這算哪們子治安差？根本自己也是禍首之一吧

現在雙方要怎麼判也是等檢察官看要怎麼起訴了，

況且影片中行車記錄器明明就在運轉，偏偏po個手機拍的不清不處沒頭沒尾

是要怎麼尋求幫助？行車記錄器都是朝外也沒有什麼隱私問題吧

再加上那些混混又說是他們先叫囂的，只是更讓人懷疑案情不單純罷了，

不敢po行車記錄器其實是另有隱情


--
中壢

All Comments

Hardy avatarHardy2013-12-19
鄉民: 你不懂啦別人檔車當然要叫他滾邊 這是法治國家捏
Michael avatarMichael2013-12-22
衝突糾紛都用暴力解決就好~了解了 ^^
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-24
所以原來那些混混沒有用暴力(筆記)
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-27
推一下 說的有道理
Olivia avatarOlivia2013-12-30
你突破盲腸了
Rosalind avatarRosalind2014-01-02
多點懷疑是對的 要不然以後誰先上傳youtube就贏了
Valerie avatarValerie2014-01-05
我看新聞畫面~有女生聲音之前也是囂張~本來都有對錯
John avatarJohn2014-01-07
忍一時風平浪靜~一巴掌就現行犯啦
Erin avatarErin2014-01-10
打人就對囉 好棒棒
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-13
某王好無聊;前因後果真的很重要!!!
Iris avatarIris2014-01-16
我只看到居然有人認同罵人或嗆聲就該被暴力伺侯~唉~頗呵…
Enid avatarEnid2014-01-19
這就是前因後果，原來可以認同流氓的前因後果~哈哈
Xanthe avatarXanthe2014-01-21
某樓等你自己遇到也要一樣勇敢嗆聲 不要當小孬孬喔
Hedwig avatarHedwig2014-01-24
都還沒確定夫妻那方有無口語挑釁 K某人就一直認定如此
Andrew avatarAndrew2014-01-27
我覺得根本沒必要跟W K繼續討論
Eartha avatarEartha2014-01-30
行車記錄po出來不就沒事了，要po也po完整的...
Emma avatarEmma2014-02-02
被人家指控，又打人，說這對夫妻多善類我完全不信
David avatarDavid2014-02-05
肯定被罵就可以打人的理論 希望你們遇到更大尾再來反思
Anonymous avatarAnonymous2014-02-07
誰肯定被罵就可以打人？大家在說的是今天會被砸車不是
Oscar avatarOscar2014-02-10
沒原因的...這是邏輯問題，不要隨便以為逆命題成立那那對夫妻到警局後打人又算什麼？流氓嗎？
Kelly avatarKelly2014-02-13
老柯被調查關說 還不是反指控 這是很正常的推託說法啊所以關說就是對的嗎 打人就是對的嗎
Leila avatarLeila2014-02-16
這邊有誰說打人是對的嗎？
Franklin avatarFranklin2014-02-19
從頭到尾誰告訴你打人是對的 從頭到尾都在講怎麼自保自己愛跳針 說不想討論又拼命推文
Lauren avatarLauren2014-02-21
我自己不會當加害者，但被公幹罷凌往往都有其原因...認同後者不代表就是前者好嗎？這邏輯實在是...
Rebecca avatarRebecca2014-02-24
都在講自保 真好笑了 原來每一篇的論點都會不一樣
Charlotte avatarCharlotte2014-02-27
我開始有點相信你了…
Kama avatarKama2014-03-02
遇到流氓姿態低一點. 別傻到在警察面前揍人 就是自保
Jack avatarJack2014-03-03
一面之詞的話 聽聽就好
Isabella avatarIsabella2014-03-06
winlaplace:誰肯定被罵就可以打人？ 請大家去看車板推文
Eartha avatarEartha2014-03-09
惡煞砸車打人、夫在警察面前打人-->兩方都示這地方治安不
Oliver avatarOliver2014-03-12
太好，住這地方的人要多注意自身安為，行事謙卑點比較好
Vanessa avatarVanessa2014-03-15
車版留言串還少的 他在數字板反酸被害男子還手變現行犯
Wallis avatarWallis2014-03-17
他們一開始衝突點在哪 其實也搞不清楚..現在可好
Vanessa avatarVanessa2014-03-20
兩邊都動手了
William avatarWilliam2014-03-23
沒有實際上庭經驗 那請你多念點書 鍵盤柯南能討論什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-26
那你又在鍵盤柯南什麼呢？妳知道事情原委嗎？頗喝現實是怎樣妳知道嗎？
Jacob avatarJacob2014-03-29
現實知道就是夫妻被砸車、然後打人至於前面有沒有叫囂嗆人他也不敢po行車記錄器...
Adele avatarAdele2014-03-31
妳厲害妳說阿？兩方都有案哪邊才是被害人？妳棒棒
Xanthe avatarXanthe2014-04-03
先po影片就能釣到人討拍以為鄉民都白痴嗎？喔我忘了還真的有不少人被釣到...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-06
真要講治安差那對夫妻在警局也敢打人更像惡霸吧，公然挑戰公權力耶
Kama avatarKama2014-04-09
..................................
Odelette avatarOdelette2014-04-12
怎麼個衝突法沒憑沒據原po你還是用詞保守點吧，已知的事實就只有一方砸車一方打人而已
Bennie avatarBennie2014-04-15
沒辦法，現在網路上到處充斥著被害人無錯論!只要對被害人
Tracy avatarTracy2014-04-17
稍有質疑，就會被扣上檢討被害人的帽子!今天也沒人說打人的沒錯，但難道一方有錯，另一方就百分
Charlie avatarCharlie2014-04-20
之百沒錯而不容質疑?
Brianna avatarBrianna2014-04-23
不在現場的人也只能憑影片猜測而已 誰都說不準
George avatarGeorge2014-04-26
某w在激動什麼呢?? 你說要車主放完整行車紀錄器影片沒錯
Megan avatarMegan2014-04-29
，後續報導也確實證明了你的猜測，但既然你都說打人是惡
David avatarDavid2014-04-30
霸，一群人圍車砸車應該更惡霸吧!? 在後續報導出來之前，
Yuri avatarYuri2014-05-03
你就已經一直在表達對方被嗆所以動手，車主夫婦活該的論
Iris avatarIris2014-05-06
點，你搞不懂人家噓你的點就是「為何口氣差就『應該』被
Christine avatarChristine2014-05-09
打？」那以後在路上，只要有人"覺得"你口氣差，他打你就
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-05-11
是合理的!? 這樣的想法不就是那些混混小屁孩的想法了嗎!?
Agnes avatarAgnes2014-05-14
夫婦嗆人又在警察局動手，那表示他們自己也犯錯且犯法，
Zora avatarZora2014-05-17
可是請不要一直強調「嗆聲被打活該」而忽略對方一群人圍
Dorothy avatarDorothy2014-05-20
車「動用私刑」而更該譴責的事實。
Thomas avatarThomas2014-05-23
純推樓上
Harry avatarHarry2014-05-25
口氣不好就被砸車打人 不是治安不好是什麼 你大概沒被打過