中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻 - 桃園中壢

Table of Contents


看到有些人不同意kazemings提出的 有禮行遍天下

我反而無法理解這些人在想什麼

: → iscu:人家想找碴時 你就算跪下來磕頭都沒用 12/14 16:03
: 推 liuedd:流氓懂得講道理還在流氓嗎? 太天真 12/14 16:06
: → iscu:禮貌是必要的 但是不能依此推論有禮就沒事了 12/14 16:07
: → pttpooh:伸手不打笑臉人 不適用不講道理的人 12/14 16:14
: 推 force5566:你可以控制自己,但你沒辦法控制別人 12/14 16:15
: 推 abianclub:黑道流氓打人還要理由?XDDD 12/14 16:25
: 推 keyout:龜孫子心態 12/14 16:26
: → LPKing:給箭頭~不打笑臉人是普遍人的心態啦!但遇到白爛流氓就…@@ 12/14 16:44
: → force5566:畢竟沒辦法控制別人 12/14 16:46
: → avgirl:...........你一定沒遇過要打你不需要理由的~ 12/14 17:26
: → avgirl:你的想法單純~ 12/14 17:27
: → avgirl:你覺得一般人看到對方10幾個人會口氣不好嗎~.~ 12/14 17:28
: → avgirl:我覺得焦點是流氓圍車打人~探討怎麼移車方式態度沒什麼意義 12/14 17:40
: → avgirl:因為態度不可能很差~別問我說你確定?對方十幾個人 12/14 17:41
: → avgirl:常理之下~態度能多差??? 12/14 17:42
: → avgirl:今天流氓心情不爽,你車燈照到他,他也會打人的~ 12/14 17:43
: 推 abianclub:賴清德以前也被逆向的打過 你覺得他還不夠會做人嗎 12/14 18:41
: 推 do0622:今天人家違規在先 即使有人好聲好氣講 還是被暴力相待 12/14 18:42
: 推 do0622:苦的要善良百姓吞 對那些人要畢恭畢敬 不是應該要譴責暴力 12/14 18:45
: 推 do0622:嗎 有些人的論點好像是在怪罪受害人口氣不好 暴力就是不對 12/14 18:49
: 推 do0622:啊 也不是受害人沒事去罵他們 被打的先生也才剛出院耶ˊ_ˋ 12/14 18:51
: 噓 fraser0136:你運氣好不代表別人也是,不講理的人他想動你,你也沒轍 12/14
: → fraser0136:你所提的方法的確比較好,但是路邊小混混沒有在講道理的 12/14
: → fraser0136:也許年紀大一點的大哥還懂人情世故,年輕的一輩就... 12/14

這些板友

你們說的都是對的!!!

真的!!有的時候,我們就是會莫名其妙遇到那種[打你不需要理由][就是硬要揍你]的情況

那種狀態下,不管是用 挨打夫妻的錄影存證 或是 kazemings的低聲下氣 來應對

都還是要被打!!



那麼...既然你們自己都已經知道,不管做什麼都要被打了

那討論這種情形做啥? = =

在網路上譴責這種暴力情形,會讓那些流氓比較收斂嗎??



ok,有人說要呼籲ptt板友譴責暴力

啊你們自己也說了,那些流氓不講道理到 連 kazemings這種笑臉人都打了

那你們躲在ptt上譴責暴力,有什麼用

就算流氓真的跑來ptt上看到板友把他們的所做所為噓到XX,流氓就會產生懺悔之心嗎??



kazemings提出的是一種[在一般狀態下,降低自己受傷機會]的解法

結果有人卻要求他不要低聲下氣,要一起在ptt上譴責暴力?

我真的無法理解,這到底是什麼邏輯...



: 推 ubei:一堆人也不知在跳針啊!人家只是提出另一種處理方式 12/14 19:21
: → komuroboy:就說中壢版可以改成小朋友版了 一堆都沒出過社會一樣 12/14 19:39
: → komuroboy:台灣人沒有錢移民的話 不如想辦法讓社會更美好 12/14 19:48
: 推 a1052026:這篇原PO也只是講述一個能減少雙方摩擦的方法,退一步海 12/14 22:04
: → a1052026:擴天空雖不一定能避免災難,但至少能有效降低對方暴走的 12/14 22:05
: → a1052026:機率 12/14 22:05
: → a1052026:中壢住了二十幾年,也不是沒遇過流氓混混,但至少在他們 12/14 22:06
: → a1052026:面前擺低姿態時,他們也沒人來動 12/14 22:07
: 推 hhi0531:口氣不好-->被打機率80% ,口氣好-->被打機率50% ,你選哪 12/14 22:36
: → hhi0531:個? 能降低被打的機率為何不做呢? 12/14 22:36
: 推 hhi0531:因為覺得"就算口氣好也可能被打",所以就口氣不好嗎? 12/14 22:41

還好還是有板友能理解kazemings提出 有禮作法 的用意.....

--

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2013-12-17
得理不饒人,連原本沒事的都可能被打XD
Liam avatarLiam2013-12-19
推~ 我就說ㄧ堆還沒出社會的 是連公民與道德都沒讀過嗎
Necoo avatarNecoo2013-12-20
每個人都得理不饒人或只期待警察法律 這地方還能住人嗎
Gilbert avatarGilbert2013-12-22
用得理不饒人怪怪的 今天有理的根本沒有饒人的實力
Frederic avatarFrederic2013-12-24
通常鍵盤上的是被饒的那一方比較多
Dorothy avatarDorothy2013-12-26
那是因為他講的好像只要照他方式做就一定不會有事所以才會有後面那些推文吧...
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-27
K先生社會智商真高,得理不饒人?這種說法對嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-29
推樓上I大,有時候不是妳有禮貌就不會被臭幹的
Callum avatarCallum2013-12-31
我自己就遇過好生好氣,請、謝謝、抱歉跟流氓請托還是被臭幹,這怎麼說?不是有禮就一定走遍天下
Rachel avatarRachel2014-01-02
曾經我也很衝動 講話直白 覺得我有理站得正做得直就去幹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-03
但在入了社會後 發現做事緩一緩想一想圓融一點 很多方面
Delia avatarDelia2014-01-05
換個角度去看待,今天換成你是流氓,碰到兩種態度的人,
Poppy avatarPoppy2014-01-07
可避免糾紛 心情也較好 (我很感激那位願意跟我說缺點的人
Emma avatarEmma2014-01-09
哪個會讓你想發飆開扁?1.沒做錯事但態度得理不饒人、不懂的退讓的人 2.沒做錯事但態度較為謙卑、一看就是個好人或
Ina avatarIna2014-01-11
我個人認為直白是個缺點 因為大多數人不喜歡聽到自己缺點
Annie avatarAnnie2014-01-12
不能期待警察法律的地方才不能住人吧?說公民道德?
Michael avatarMichael2014-01-14
有點俗辣的那種。
Odelette avatarOdelette2014-01-16
那妳有基本法律常識嗎?這裡是法治國的一個城市,卻不能期待警察與法律?
Quanna avatarQuanna2014-01-18
你的邏輯跟法律素養是不是跟常理不太一樣?
Zenobia avatarZenobia2014-01-19
to 夏天 我們也很期待有個公平公正的法律
Lucy avatarLucy2014-01-21
"關說"是對的事情嗎? 顯然這是個不正常的方式但很可笑的是 我們的法律並沒有"關說罪" 來主持正義
Audriana avatarAudriana2014-01-23
然後看到周遭都是不公平的關說 許多人最後還是妥協了甚至有些人遇到事情也開始關說 最後還認為這是理所當然
Bethany avatarBethany2014-01-25
關說什麼案件或怎麼關說而影響社會正義?範圍太廣
Isla avatarIsla2014-01-26
行政命令有請託關說登錄作業啊
Leila avatarLeila2014-01-28
政治:妥協的藝術 但當人民也把妥協認為是一種藝術這個區域國家的 政策 法律 真的有非常多的改善空間
Selena avatarSelena2014-01-30
有些人就是嘴巴要贏人阿~
Freda avatarFreda2014-02-01
有些人就是要被虐才會爽,我也很不能理解
Hazel avatarHazel2014-02-03
明知道臭嘴一定會出事,卻不去賭好聲好氣至少出事的機率相對較低,不知道在想些什麼
Susan avatarSusan2014-02-04
b先生的邏輯就是 反正客客氣氣也可能會遇到野蠻人所以就不必了
Oliver avatarOliver2014-02-06
所有東西都退到最後一條線 公權力跟法律
Mia avatarMia2014-02-08
但是沒考慮到自己還有沒有命退到最後一線XDD
Zanna avatarZanna2014-02-10
大家都來比兇比嘴砲 只要不犯法你奈我何?
Olive avatarOlive2014-02-11
情理法三個字順序都寫錯 台灣不亂才奇怪
Anonymous avatarAnonymous2014-02-13
我有那樣說嗎?我說的是你們這些人好像以為有禮就不會出事的邏輯
Rebecca avatarRebecca2014-02-15
輕易都有例外
Megan avatarMegan2014-02-17
既然有例外就不要一副出社會棒棒的樣子教訓人要有禮貌
Ingrid avatarIngrid2014-02-18
原來在意的點在這邊XDDD
Ursula avatarUrsula2014-02-20
我以為這篇已經說得夠淺白了,結果推文還真是大開眼界
Leila avatarLeila2014-02-22
"反正走斑馬線也不是一定不會被撞,那我何必走斑馬線"
Poppy avatarPoppy2014-02-24
真是神邏輯
Frederic avatarFrederic2014-02-25
行人穿越馬路要走斑馬線是法條是規矩
Madame avatarMadame2014-02-27
遇到看起來需凶神惡煞的人必須要 壓低姿態 沒有明文規定
Edwina avatarEdwina2014-03-01
兩者拿在一起比較 這邏輯肯定有問題
Joe avatarJoe2014-03-03
結果這篇解釋了半天 還是有人看不懂
Kristin avatarKristin2014-03-05
所以他最後的說神邏輯應該是指自己的比喻
Audriana avatarAudriana2014-03-06
依某人邏輯,面對這噬血坑人的政府,工作得再努力也不會
Kama avatarKama2014-03-08
得到好的收穫,不如就放給他爛,爛到不能再爛也沒差!反正努力做得好跟不去做的成果都一樣,那又何必努力去做?
Irma avatarIrma2014-03-10
就算自己本身沒錯,但受傷害得卻是自己,幹嘛跟自己過
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-12
不去
Brianna avatarBrianna2014-03-13
其實簡單來說 你要找對方法去懲治那些壞人 不是拿命去換
Catherine avatarCatherine2014-03-15
不用跟某樓解釋老半天拉 等他哪天被打到連上法院都上不
Caroline avatarCaroline2014-03-17
了了再來跟大家說我們退到最後一線請法律保證我們
Michael avatarMichael2014-03-19
某D拿這種例子類推舉例錯誤連結這才是神邏輯啊!!!
Rae avatarRae2014-03-20
他這種神邏輯不管在哪個地方都一樣會吃虧的
Agnes avatarAgnes2014-03-22
有人說出這種論述嗎??我說的是有禮不一定能走遍天下不用擺高姿態來教訓人 說有禮就不會出事了這種話
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-24
板上充斥著啊不就活該沒禮貌嗆聲才會被打這種邏輯完全沒有一點悲憫同情還有正義公理的心態..實為可怕
Rebecca avatarRebecca2014-03-26
誰答腔我就說誰阿 你沒事對號入座乾麻?? 顆顆
Leila avatarLeila2014-03-27
天阿 又是誰說了有禮等於不會出事
John avatarJohn2014-03-29
km大那篇文章:有"禮"走遍天下才是真的。
Christine avatarChristine2014-03-31
這不就是他的論點嗎???我有說法律一定要是第一線嗎?? 看不懂中文嗎?
Christine avatarChristine2014-04-02
"反正家中門窗鎖好也有可能被偷,那都不要鎖了"那這比喻可
Candice avatarCandice2014-04-04
以嗎XD
Oliver avatarOliver2014-04-05
又有新的類推舉例出現了真是搞笑我是反駁某K說法律不值得被人民信任 凡事仰賴法律的
Zora avatarZora2014-04-07
地方不能住人..法律的存在本來就是約束最基本的道德規範 這點當然無
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-09
誤 但原來我們都不能夠依靠法律??依靠法律的地方不能住人???從頭到尾沒人說有禮走遍天下有反例就不用有禮了
Eartha avatarEartha2014-04-11
而是既然有例外 就不要說這樣一定ok保你全身
Kelly avatarKelly2014-04-12
當然要秉持這種原則 但是不用出來教訓別人還不就女駕駛活該犯賤沒禮才會被打
James avatarJames2014-04-14
她如果有禮可能被打機率就降低了 但是你能確定有禮就一定不會被打??不會遇到瘋子???
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-16
你要不要自己開一篇阿? XD
Joseph avatarJoseph2014-04-18
贊成你自己開一篇XD
Queena avatarQueena2014-04-19
不是該譴責侵害人身體法益的地痞混混嗎???
Dinah avatarDinah2014-04-21
沒辦法就是因為對方勢大,所以我們的禮才要用在那種人身
Candice avatarCandice2014-04-23
上,不然我們會被打 (這真的是很無奈的事實)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-25
所以有禮的確是該要的 但事情發生去討論沒禮活該被打這樣不是很詭異嗎
Ophelia avatarOphelia2014-04-27
重點就是在於"防範啊,沒有人譴責被害者,而是提出可以保
Faithe avatarFaithe2014-04-28
天阿 又是誰說那女車主是因為沒禮貌被打活該了
Gary avatarGary2014-04-30
護自己的方法,能讓看到文章、還沒發生事情前能預防啊
Kumar avatarKumar2014-05-02
b先生你講一堆 你要不要自己寫一篇教教大家怎麼做最好
Elvira avatarElvira2014-05-04
我也是這樣覺得,不過上上篇教的是正確的"現今生存"之道
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-05
就像你看到隔壁住戶遭小偷,自己能做的就是"避免自己也遭
Kama avatarKama2014-05-07
不過真的很無奈,對於某些__人 我們還要跟對方好聲好氣
Jake avatarJake2014-05-09
小偷,所以提出能預防的方法,像是加一到鐵窗、換堅固的鎖
Kyle avatarKyle2014-05-11
我想板上沒有人會認為被害者活該、譴責被害者,大家出發點
Robert avatarRobert2014-05-12
都是在思考如何能保護自己、提出降低發生事情的方法
Rebecca avatarRebecca2014-05-14
前天晚上12點多去2個人去吃羊肉爐,有一桌喝酒吵雜直接
Steve avatarSteve2014-05-16
第一篇文章某W說白目被打 接著另一篇文章部分人士說
Gilbert avatarGilbert2014-05-18
抽煙,也不敢去好聲好氣請他們別這樣(為了自保)
James avatarJames2014-05-19
態度不好導致被打 這沒什麼意外
Kyle avatarKyle2014-05-21
我覺得這討論跟之前討論女生晚上穿少出門 差不多了-,-"
Frederic avatarFrederic2014-05-23
就跟叫女生晚上出門不要穿太清涼是為了保護女生,而不是譴責女生意思一樣
Annie avatarAnnie2014-05-25
沒辦法知道對方如何,至少要會自保
Ivy avatarIvy2014-05-27
kaze講的是有禮就絕對安全, 反駁的也都是針對這點
Eartha avatarEartha2014-05-28
可是為何一堆人會認為反駁者是說有禮沒用呢..中文這麼難嗎教育部長是不是該出來負責
Damian avatarDamian2014-05-30
樓上大大... 我沒有說絕對安全吧... 要不要仔細看一次..
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-01
今天走遍天下 用這樣的方法確實能讓你少掉不少麻煩..這個教科書沒教 教育部長出來負責甚麼呢? ="=
Puput avatarPuput2014-06-03
那麼一堆人有閱讀障礙 教育部長也要出來負責囉
Agnes avatarAgnes2014-06-04
沒錯,有時候中壢流氓的EQ低到一點點小事就打人
Sarah avatarSarah2014-06-06
一般有禮貌的口氣,用流氓的EQ也會理解成你的口氣很差
Frederic avatarFrederic2014-06-08
這不是catch版名人嗎!!!快回來吧a大
Carol avatarCarol2014-06-10
不能自保何以行遍天下, 你要改成這意思當然可以
Emily avatarEmily2014-06-11
原文好像也有說到自保.. 要不要再回去看看? @@"