中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖漁 - 高雄

待我仔細說來，首先呢，78第一時間跳出來有甚麼問題嗎?
他命令查高雄市內漁場並不是奇怪的事情
這石斑魚產值大，影響了許多漁民，高雄又是三大產區之一
如果他還沒甚麼動作，那才有鬼
最終調查不管怎樣，先有動作很怪嗎?
難道市長不快點有指令才對?
有事時一直以來版友不都希望市長快點動起來?
難道市長只會狂吠中共、信心喊話這樣就夠了嗎??


你的推論1跟2

跟你對我的指責無關，跳過


來，擷取你個人對R的文章的見解

在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題

我就借用你的見解

並擷取你自己的言論一一回覆

1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"??
我看了幾篇新聞，根本沒提到?
再麻煩你提供證據

不然就是你腦補，謝謝

2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時，還是應該要遵守國際規範
不是你說的 呼籲中國輸入
請不要擅自腦補，不然按照某人的邏輯，有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔

3. 78只調查高雄市的，按照常理他說的"沒有問題"
99%就是指高雄市的漁場，若你有其他新聞證明
78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題，那就是你有理

若沒有相關證明?
你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事，但這不能叫做邏輯
個人也不同意是合理論述

4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場
有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規??
你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場
也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規
不然過幾天被爆料其他漁場也有違規，而且市府只有查被漁業署盯上的
豈不是慘上加慘??

5. 因為如果跟高雄沒有關係，農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁
你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據，莫腦補

6. 沒人說14家都在高雄
那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場，有位於高雄市的
不然你怎麼證明R說的
在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題
是正確的邏輯??
難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說??


既然都講這麼多了，我就再多碎念幾句也好
說真的我一開始覺得在網路上，就自己管好就好，不太想理他
我也是很認真的看文章論述，還有點去新聞裡面看
都是請他交出證據，想不到此人所回毫無邏輯、文不對題，第一次回的到底在講甚麼
我真的看了很久，看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了
不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎?
我問這14家是不是全都在打狗市?
他回重點在那三家被退回的好嗎?
說真的厲害了，原來14家就不包含那三家，講得這麼激動，結果甚麼證據都沒有
老實說，這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述，那在下只能佩服佩服


我的邏輯很簡單啦

78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突

除非你能證明這幾家有在高雄的
不然只是拿不同新聞亂套而已

請拿出證據
請拿出證據
請拿出證據

就是這樣

這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎?




打到一半結果不小心按到手機登入PTT

文章全沒，害我重打............
可惡，還我P幣跟時間啊!!!!!!!!!

搞不好我今晚可以刷到貝跟羅
我放棄了這個機會來回你的文，夠意思吧? :)))

--
◣ ▄▄▄▄ ◢
◣ ▄ │ ▄ ◢
▼◣ ╲╱ ◢▼ 逆A表示: 我不但有禮貌
▼ ◥█◣◢█◤ ▼
◥ ╲ ╱╲ ╱ ◤ 還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔
▄╲▊ ▏╱▄ ψwingthink

--