中原新黑鬍子牛排 - 桃園中壢

By Belly
at 2013-11-14T14:36

Table of Contents

我想原PO在第一篇文章中就將立場表達很清楚了

今天店家的問題是"廣告不實"，涉及"詐欺"等事宜

原PO第一時間理性反應，但工讀生和老闆怎麼回應的?

工讀生和老闆的回應顯然扯的離譜

當下爭與不爭都沒錯；當下不爭，回家PO網路不行嗎?

並不是每個人都會據理力爭

也不是每個人都會告到法院、向消保官檢舉

每個人有每個人的處理方式，沒有對與錯，只看你認不認同

另外都說餐包無限量供應了

今天進去店家裡面遵守規矩點餐

本來這些都是店家該給的

而不是推說筆誤

也不應該被說成吃米不知米價、人家才120是要吃多少多好

這些理由都可笑至極

現今社會有個現象

價值觀顛倒混亂

無理又潑婦罵街的人反倒成了對的一方

反過來指責受害者你應該怎樣你哪裡錯了 BLABLA

不應該是這樣的

一件是非對錯明顯的事情

怎還會有人在亂扯

圖的是什麼目的?

店家後來的補救方式

老實說，有板友提到了

因為在鬧區加上此事傳播迅速

所以不得不處理

這可以從一開始原PO反應時老闆的回應可略知一二

說不定在這之前也是有人被這些理由打發走

只不過他們選擇忍氣吞聲罷了

不管任何事都不要投機取巧

尤其是想做生意的話

大概是這樣

另外如果平常喜歡反串就算了

要小心反串反久了真的會出問題

小的在MONKEYS板就看到這樣實例

很慘

--

Tags: 中壢

All Comments

By Ophelia
at 2013-11-15T00:34

那些人都因果倒置邏輯謬誤真的該處理不是招待而是去奇異筆塗掉餐包無限續這樣

By Gilbert
at 2013-11-15T10:32

外面的廣告宣傳(門口的文義)雖然性質只屬於要約之引

By Hamiltion
at 2013-11-15T20:30

誘，不生要約拘束力。但是廣告不實還的確是真的呢

By Sierra Rose
at 2013-11-16T06:28

今天問題不在於120要吃多少多好，有些人居然能夠大言

By Carolina Franco
at 2013-11-16T16:26

不慚的說:用膝蓋想你也知道120沒有餐包無限

By Quintina
at 2013-11-17T02:24

可民眾就是看到門口的標語寫餐包無限進去消費這些人的邏輯不是因果倒置，那什麼才是因果倒置?

By Zanna
at 2013-11-17T12:22

還從消費糾紛與廣告不實的問題跳到食安問題..呵呵

By Genevieve
at 2013-11-17T22:21

大推，我也認為“誠實”這個價值觀很重要，就算無限續麵包我也沒那個胃續，店家做法讓人無法苟同不是吃幾個麵包的問題，而是廣告不實。我尊重別人寬厚原諒，但也請尊重其他覺得誠信很重要的人。

By Dorothy
at 2013-11-18T08:19

阿夠囉中壢版要轉型八卦版唷。。版主該整理一下了

By Yuri
at 2013-11-18T18:17

感謝樓上目前回文跟推文情形都在可以接受的範圍內啦ˊˋ

By Mason
at 2013-11-19T04:15

推推

By Emma
at 2013-11-19T14:13

補償還是掩蓋不了說謊事實

By Candice
at 2013-11-20T00:11

要向您下跪嗎?

By Joe
at 2013-11-20T10:09

樓上又在跳針補償掩蓋不了說謊以及目前仍然使用原標語所以店家要把標語塗掉才是對的不要自己腦補Y

By Candice
at 2013-11-20T20:07

老闆說是印錯怎麼沒有人平衡相信??真是印錯就沒有說謊吧

By Edwina
at 2013-11-21T06:05

印錯未改是態度問題一面倒的老闆就是說謊啦這是怎樣

By Harry
at 2013-11-21T16:03

明知道印錯還一直貼著??這不是態度問題吧??是實際行這是實際不作為，瑕疵不補正，仍然使用原標語欺瞞

By Margaret
at 2013-11-22T02:01

每天都看得到的東西你老闆早不改...

By David
at 2013-11-22T11:59

早改晚改還要看老闆是何時貼這貼紙的有人知道嗎?

By Sandy
at 2013-11-22T21:58

且我想鄉民所謂的說謊應不是指"印錯"這件事情說謊

By Margaret
at 2013-11-23T07:56

鄉民指的是"欺瞞""廣告不實"跟他何時貼無關，跟他何時知道自己印錯有關

By Dora
at 2013-11-23T17:54

至少在當天原PO用餐詢問他就已經知道了迄今未更改而且只是想送餐彌補?這又是怎麼一回事?

By Yedda
at 2013-11-24T03:52

還依然推託印錯，印錯是不會改嘛?奇異筆塗一塗啊

By Rae
at 2013-11-24T13:50

請大家回去看原圖，會造成誤會不是沒有原因的，就看你怎麼

By Suhail Hany
at 2013-11-24T23:48

看，老闆新增麵包沒想到會有此誤會，而不是不改吧？今天老闆要凹說只有麵是無限供應也可(因為章是蓋在麵上)

By Doris
at 2013-11-25T09:46

反而大家不要過度解讀

By Elma
at 2013-11-25T19:44

謬論...無限供應的章之後的食物都涵攝在內況且玉米濃湯小美冰淇淋可樂都能無限怎麼寫在前面的餐包就不能??? 不是說一定要餐包無限，而是標語不實

By Regina
at 2013-11-26T05:42

所以我說就看你怎麼看囉~老闆大可說是客人誤會了

By Victoria
at 2013-11-26T15:40

不要曲解我意思阿! 大家要先看幾點以下

By Gary
at 2013-11-27T01:38

1.老闆他"可以凹說"是只有麵.

By Caitlin
at 2013-11-27T11:36

2.老闆的語意只有他自己瞭解.是否刻意騙人無從得知3.就語意上說是誤解.錯而不改式經營態度問題

By Dora
at 2013-11-27T21:35

4.要看是何時改的.改幾天了 .嫌麻煩的人不是沒有

By Yuri
at 2013-11-28T07:33

客觀事實標語就寫成那樣在無限供應後的所有品項除了餐包其餘都是無限供應

By Frederic
at 2013-11-28T17:31

還要凹到主觀上的意思你也真逗

By Charlotte
at 2013-11-29T03:29

沒有客觀的論點當"我"認為都該無限時就是主觀認定換個方式說好了.搞不好之前都沒有人有意見.此事件是第一件

By Anonymous
at 2013-11-29T13:27

"不改"是以不作為的形式繼續以此廣告不實標語欺瞞消費者是誰跟你說誰”認為”該無限?

By Gilbert
at 2013-11-29T23:25

我已經說了客觀上無限供應字樣後面的所有品項都無限使用,唯獨無限供應後的餐包無法

By Tracy
at 2013-11-30T09:23

在老闆得知此爭議時就要改進.這是否要要合理論述?

By Elvira
at 2013-11-30T19:21

這難道不是客觀上不爭事實??

By Hazel
at 2013-12-01T05:19

老闆要凹的話有太多說法可以凹了，但老闆得知後要做改善不

By Andy
at 2013-12-01T15:17

扯到什麼主觀客觀讀點書特別是法律會比較清楚主客觀是什麼

By Ivy
at 2013-12-02T01:15

是嗎?倘若今天事主是第一個反應的人，過度論述是否公平？

By Eartha
at 2013-12-02T11:13

縱然他是第一個反應的人但店家上來貼文對於廣告標語含糊帶過並且未有改善那道歉道爽的嘛這不就是鄉民不滿的原因?

By Megan
at 2013-12-02T21:12

而且你那假設性的問題依然荒謬那我問如果一直有人反應只是沒有人貼網抱怨店家一直沒改進呢??

By Kelly
at 2013-12-03T07:10

代po的道歉文說是近期才有提供，道歉外近期也要做更改對於道歉文你到底有沒有仔細看阿?

By Irma
at 2013-12-03T17:08

不要用這種你不可而知的假設性問題來論述

By Zora
at 2013-12-04T03:06

店家道歉要做改善並補償事主哪裡含糊帶過阿?結果鄉民不滿的原因是因為沒有把道歉文看仔細?

By Una
at 2013-12-04T13:04

不滿的人只有罵而已卻也沒有提出建言那到底是不爽啥

By Leila
at 2013-12-04T23:02

你又提出了什麼建言?道歉了要改善了但是原本早就知道印錯了等到貼網影響生意才來抱歉改善ewwwwwwwwwww

By Hedwig
at 2013-12-05T09:00

我接受老闆的說法與處理方式阿何須咄咄逼人?

By Valerie
at 2013-12-05T18:58

拜託你再回去看道歉文老闆一開始不認為有印錯

By Catherine
at 2013-12-06T04:56

我不覺得鄉民有人咄咄逼人啊倒是你一直酸不同立場

By Cara
at 2013-12-06T14:54

的人夠逗推 psl7634: 要向您下跪嘛?

By Iris
at 2013-12-07T00:52

造成誤會很抱歉所以老闆知道一開始印錯是鄉民腦補吧

By Thomas
at 2013-12-07T10:50

他說"沒有想太多" 這句話推論成鄉民腦補

By Charlotte
at 2013-12-07T20:49

這也是你自己腦補的推論吧XD

By Ivy
at 2013-12-08T06:47

老闆做出說明結果大家不相信他是誰的問題阿?

By Robert
at 2013-12-08T16:45

子非魚，安知魚之樂？你不是老闆,怎知道老闆說謊?

By Kristin
at 2013-12-09T02:43

"沒有想太多"這句話就能說他不知道一開始印錯??我根本沒說老闆說謊哦呵呵

By Candice
at 2013-12-09T12:41

沒有想太多=他不知道一開始印錯怎麼掛等號的??你不是老闆你怎麼知道沒有想太多表示他不知道印錯

By Kumar
at 2013-12-09T22:39

討論的還真激烈早點把餐包的無限供應劃掉不就沒事了...

By Mason
at 2013-12-10T08:37

廣告不實的規定店家明知或可得而知都該受處罰沒有想太多這句話表示他可得而知這件事情造成廣告不實還拿沒想太多擋箭直接乾脆的道歉不要扯一堆

By Callum
at 2013-12-10T18:35

沒有想太多是指會造成誤會吧?"知"印錯而不改是鄉民說的阿

By Charlotte
at 2013-12-11T04:33

其餘鄉民才不會不爽

By Delia
at 2013-12-11T14:31

已經變成子非魚事件了你和我都是在揣測老闆而已

By William
at 2013-12-12T00:29

他明知道店內無提供這個服務就不該放個不實的訊息在外面

By Harry
at 2013-12-12T10:27

真相只有老闆自己知道.話說也是有一部分鄉民接受老闆說法事主也接受道歉和說法了其他人還要反駁和憤慨什麼阿= =+

By Lily
at 2013-12-12T20:26

就算老闆不知道那個店員會不知道嗎?印錯還是他說的呢!

By Hardy
at 2013-12-13T06:24

原po把事情po上網我想看到的網友都可以發表意見吧.....

By William
at 2013-12-13T16:22

發表意見可以啦!不用過度腦補事主也接受道歉了

By Sierra Rose
at 2013-12-14T02:20

要討論還需要更多的線索 ex:何時改改多久等等等

By Puput
at 2013-12-14T12:18

老闆知道網路上有人替他解釋那麼多，會感激到哭出來吧

By Cara
at 2013-12-14T22:16

利用腦補來替商家辯護的是哪位仁兄顯而易見

By Dora
at 2013-12-15T08:14

何時改改多久這些討論的無意義重點就是他做了這了這件事情並且有一段時間

By Audriana
at 2013-12-15T18:12

同理論~大夥可以罵一位不認識的人有如殺父仇人也不簡單ferventuglyb 哪裡看到有一段時間了阿這段時間有多長?

By Elma
at 2013-12-16T04:10

哈我就沒說這一段時間多久啊故意等你跳XD我根本沒說時間有多久但是維持了一段時間

By Gary
at 2013-12-16T14:08

三天也叫一個時間啊XD你也反問我時間有多長我不知道欸但是他作這件事情就是維持了一陣子而且從他 "沒想太多"開始

By Noah
at 2013-12-17T00:06

ferventuglyb 別跟他認真了，他只是來找人抬槓的，你咕狗他

By Michael
at 2013-12-17T10:04

一堆奇怪發言就知道了，當沒看到他就好了。

By George
at 2013-12-17T20:03

似乎很愛找人戰呵呵而且都是以謬論與主觀想像立足

By Emma
at 2013-12-18T06:01

一天三天五天甚至是一個月.二個月.那態度和程度不一樣的

By George
at 2013-12-18T15:59

大家都有自己的看法.不同意就要人肉這心態是?阿你不就要好加在我不是網路訟棍在釣魚

By Puput
at 2013-12-19T01:57

呵呵

By Lucy
at 2013-12-19T11:55

並沒有關係阿.而且那是我前東家.你知道他心態會更心寒我的老闆直接說夜市牛排你要啥服務?叫我不要道歉

By Jessica
at 2013-12-19T21:53

我不是說違反個資法等等是不同意就要查這個人的心態

By Zenobia
at 2013-12-20T07:51

原PO不用理他啦，我有律師在沒在怕得，而且我也不知道他這能告我啥，一直回應浪費時間就中計了，當沒看到就好。

By Ethan
at 2013-12-20T17:49

根本沒查過他看他前面貼文還有幾個鄉民也說過他的

By Megan
at 2013-12-21T03:47

所為即可推知

By Zenobia
at 2013-12-21T13:45

扛什麼?我又不認識黑鬍子~何須幫他扛講過了要平衡

By Todd Johnson
at 2013-12-21T23:43

"觀念"這種東西本來就不會人人相同不一樣就要反省?偉哉事主在大家的推波助瀾下講出了有可能被告的詞語

By Eartha
at 2013-12-22T09:41

那些憤慨的人有提醒他嗎?等他被告就鳥獸散了吧

By Elizabeth
at 2013-12-22T19:40

你看歪了吧我是說事主可能會被告誹謗之類的有人提醒?對於廣告不實我從一開始就要大家去申訴或提告欸

By Doris
at 2013-12-23T05:38

等你學法律你在來提醒人這類的事情

By Rosalind
at 2013-12-23T15:36

台灣的公民法治課程教材內容不差怎麼有這樣的人ZZZZZZZZZ

By Hardy
at 2013-12-24T01:34

法律不外乎情理法要符合比例原則對別人就嚴刑律法對自己就講情

By Todd Johnson
at 2013-12-24T11:32

當然我也不反對過度刑法和過度情面造成恐龍法官與社會動亂

By Jake
at 2013-12-24T21:30

認同樓主的說法。

By Jack
at 2013-12-25T07:28

你真以為比例原則是這樣用的嗎？店家廣告不實構成要

By Audriana
at 2013-12-25T17:26

X件如果該當還是要受處罰還比例原則勒

By Frederic
at 2013-12-26T03:24

我沒有否認過店家做錯事或不該罰他好嗎

By Franklin
at 2013-12-26T13:22

店家單一對事主的道歉還不夠嗎?

By Mia
at 2013-12-26T23:20

叫他帶朋友來吃然後履行誤會的條約認為有受騙的人也可以去跟店家反映或向消基會申訴阿

中原新黑鬍子牛排 - 桃園中壢

All Comments

Related Posts

高鐵到內壢高中的交通方式

我想找"大溪鎮仁和八街67巷78號"

高鐵到內壢高中的交通問題

亞職賽統一獅對三星獅桃園球場

中原新黑鬍子牛排