※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 那我想除了充滿憤慨的"一般人認知"之外, 廣告板的板面值得有其他說法出現並陳.
要老實說我的個人觀感的話 你的說法只是在硬凹
: 為什麼不能?
: 也可以發展成這樣的情節:帥哥拾起書籍, 從容快步攔下美女, 柔聲問
: "有中信卡的話, 通通九折喔"
: 然後廖先生掏出中信卡橫進兩人中間.
: 好像也滿英雄救美的, 只是英雄不帥.
所以你又跳針了 XDDD
所以倒楣的廖先生還是得掏出可以打九折的中信卡把那疊書打包回家
或是用"很愛護書籍的態度"再把書全部擺回去
最後結局還是沒變嘛 傲嬌的女主角還是不用自己善後
跟你講話真是沒意義
: 我完全不能理解這種事情要升高到用栽贓這麼強烈的話的必要性何在.
: 我質疑這其中情緒觀點的合理性以及被情節激起正義感的必要性, 一如
: 你們質疑我的說法的合理性.
: 我選擇將(有點怪怪的)劇情當作訊息傳達的手段看待, 並跳過其中的批判性
: (以前寫報告寫太多了, 很膩...)
: 而不對情節產生這麼強烈的情緒.
我想請教你一下
原先持反對意見的眾人 只是針對劇情的鋪設感到反感
更何況誰把書打翻了 擺回去不就得了
偏偏硬是要路人小廖去善後 這不是栽贓是什麼
還有是誰鬼扯到誠品隨便把書疊在地上 想栽贓別人去撞翻的?
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 在書店把成堆書弄倒是很稀奇的事情嗎?
: 打斷別人在書店專心又是很...十惡不赦的事情嗎?
: 很抱歉我這個逛書店十幾年的人無法體會這有什麼好小題大作的.
: 以前逛舊書攤, 簡體書店, 不小心撞倒整疊書是很常見的事情.
: 誠品也很愛把書美美地從地上疊到齊腰高度, 非常漂亮且易撞到.
: (疑點:怎樣去抽書可以把整排書抽倒?)
: 看你們引申得不亦樂乎兼呲牙咧嘴, 順口一問罷了.
呈上段 你才是引伸的亂七八糟的傢伙
連別人的論點都搞不清楚也在跟人玩護航 真是....
最慘還連自己在胡言亂語些什麼都不懂...你都鬼扯不出來了 問我們幹嘛
最後一點 如果你還想玩的話
麻煩您引述文章時別引述到我的ID 我懶的跟你戰了
你想繼續討噓的話 我也沒能耐干涉你
--
: 那我想除了充滿憤慨的"一般人認知"之外, 廣告板的板面值得有其他說法出現並陳.
要老實說我的個人觀感的話 你的說法只是在硬凹
: 為什麼不能?
: 也可以發展成這樣的情節:帥哥拾起書籍, 從容快步攔下美女, 柔聲問
: "有中信卡的話, 通通九折喔"
: 然後廖先生掏出中信卡橫進兩人中間.
: 好像也滿英雄救美的, 只是英雄不帥.
所以你又跳針了 XDDD
所以倒楣的廖先生還是得掏出可以打九折的中信卡把那疊書打包回家
或是用"很愛護書籍的態度"再把書全部擺回去
最後結局還是沒變嘛 傲嬌的女主角還是不用自己善後
跟你講話真是沒意義
: 我完全不能理解這種事情要升高到用栽贓這麼強烈的話的必要性何在.
: 我質疑這其中情緒觀點的合理性以及被情節激起正義感的必要性, 一如
: 你們質疑我的說法的合理性.
: 我選擇將(有點怪怪的)劇情當作訊息傳達的手段看待, 並跳過其中的批判性
: (以前寫報告寫太多了, 很膩...)
: 而不對情節產生這麼強烈的情緒.
我想請教你一下
原先持反對意見的眾人 只是針對劇情的鋪設感到反感
更何況誰把書打翻了 擺回去不就得了
偏偏硬是要路人小廖去善後 這不是栽贓是什麼
還有是誰鬼扯到誠品隨便把書疊在地上 想栽贓別人去撞翻的?
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 在書店把成堆書弄倒是很稀奇的事情嗎?
: 打斷別人在書店專心又是很...十惡不赦的事情嗎?
: 很抱歉我這個逛書店十幾年的人無法體會這有什麼好小題大作的.
: 以前逛舊書攤, 簡體書店, 不小心撞倒整疊書是很常見的事情.
: 誠品也很愛把書美美地從地上疊到齊腰高度, 非常漂亮且易撞到.
: (疑點:怎樣去抽書可以把整排書抽倒?)
: 看你們引申得不亦樂乎兼呲牙咧嘴, 順口一問罷了.
呈上段 你才是引伸的亂七八糟的傢伙
連別人的論點都搞不清楚也在跟人玩護航 真是....
最慘還連自己在胡言亂語些什麼都不懂...你都鬼扯不出來了 問我們幹嘛
最後一點 如果你還想玩的話
麻煩您引述文章時別引述到我的ID 我懶的跟你戰了
你想繼續討噓的話 我也沒能耐干涉你
--
All Comments