中信卡第三集-英雄救美 - 廣告

※ 引述《ahmygoddess (...)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : 在書店把成堆書弄倒是很稀奇的事情嗎?
: : 打斷別人在書店專心又是很...十惡不赦的事情嗎?
: : 很抱歉我這個逛書店十幾年的人無法體會這有什麼好小題大作的.
: 一點都不嚴重阿 誰在跟你戰這點了
: 重點在於誰用倒的 就由誰負責排回去 <--這才是一般人的認知
那我想除了充滿憤慨的"一般人認知"之外, 廣告板的板面值得有其他說法出現並陳.
: 今天講白點 劇中女主角再傲嬌一點 直接轉頭就走裝沒事離開
: 在今日的冷漠的社會 那些被書籍掉落聲而引起注意的圍觀群眾 根本不會去攔人
: 也不過是在心中暗罵:真是個沒功德心的缺德鬼
: 最後倒楣的 只是領死薪水的店員而已
: 但是這樣就不能拍廣告啦...
為什麼不能?

也可以發展成這樣的情節:帥哥拾起書籍, 從容快步攔下美女, 柔聲問
"有中信卡的話, 通通九折喔"

然後廖先生掏出中信卡橫進兩人中間.
好像也滿英雄救美的, 只是英雄不帥.
: : 以前逛舊書攤, 簡體書店, 不小心撞倒整疊書是很常見的事情.
: : 誠品也很愛把書美美地從地上疊到齊腰高度, 非常漂亮且易撞到.
: : (疑點:怎樣去抽書可以把整排書抽倒?)
: : 栽贓? 可以用到"贓"來形容, 那也實在...
: 你真的確定你看懂別人的文章了嗎....

我完全不能理解這種事情要升高到用栽贓這麼強烈的話的必要性何在.
我質疑這其中情緒觀點的合理性以及被情節激起正義感的必要性, 一如
你們質疑我的說法的合理性.

我選擇將(有點怪怪的)劇情當作訊息傳達的手段看待, 並跳過其中的批判性
(以前寫報告寫太多了, 很膩...)
而不對情節產生這麼強烈的情緒.
: : 要講大家來講(珠寶調)
: : 也許從廣告主到代理商都是能認同這種"栽贓"的人吧. (也許這可以完全歸咎給廣告主)
: : 也許誠品有條店規就是, 把書弄倒的人得把書買起來. (最好有啦!)
: : 也許會去誠品的人都是無法發現整件事始末, 而且會認為廖先生十惡不赦的人. (阿災)
: : 廖先生沒第一時間幫人家收拾掉落的書堆, 又可以安上怎樣的罪名呢?
: 那你倒是跟我講講這有什麼罪名呢...

看你們引申得不亦樂乎兼呲牙咧嘴, 順口一問罷了.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』

--