中一中操場改建停車場學生批市府為商業 - 台中

Olga · 2019-10-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《a50847 (YA)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GokmGfO.jpg

: 謝謝前任市府的德政
: 紓解一中的車流
: 我們的盧市長努力降低噪音
: 林佳龍預算都編了
: 當然繼續做啊
: 藍綠合作呢
: 呵呵
: https://game.setn.com/game666content.php?newsid=399251

感謝a50847 大大提供

王義川指出，台中一中地下停車場興建計畫在市府交通局、教育局及校方共同合作下，爭
取中央補助經費新台幣1.11億元、市府自籌2.12億元，共3.23億元；市府預計劃設350個
汽車停車格及60個機車停車格。

地下停車場興建案位於台中一中學校內，為一中商圈核心，配合校方整建校舍需求，由交
通局補助地下停車場經費。

https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/2949627

台中一中操場將變公有停車場的興建規劃案，預計明年2月動工，工期共450天，近來引發
包括學生家長近在網路發起連署，反對台中市政府為了解決一中商圈停車問題，腦筋動至
學校操場上。

那個...a50847還有問題嗎？

如果看不懂中文配合整建校舍跟動腦筋到操場的差異，我也沒辦法...

--

台中學校

All Comments

Zanna2019-10-23

問一下學校要整建的地方是啥?
是原本就可以使用的操場嗎?

Tom2019-10-28

https://i.imgur.com/fVxRh5J.jpg
想打臉哈哈哈哈哈太弱了啦

Skylar DavisLinda2019-11-01

停車場補助過，校舍補助沒過，拜託，搞清楚再來好
嗎？

Annie2019-11-06

嫩

Zenobia2019-11-11

樓上是中二生嗎？

Iris2019-11-16

看你邏輯有點問題幫你整理一下。龍市府：配合校舍
改建，興建停車場，結果校舍沒過。燕市府：停車場
跟操場獲得前瞻補助。從前市府到現在市府都有規劃在
一中校園停車場，只是改建有沒有通過而已，懂？

Franklin2019-11-21

這裏一堆中二啊

Gilbert2019-11-26

這到底在爭什麼？沒跟上有懶人包嗎

Christine2019-11-30

某a同樣文章底下大轉彎還敢講話啊XD

Agnes2019-12-05

是啊，盧市長12月25日上任，有關係的也是跟前朝政
府有關係，懂？

Jacky2019-12-10

結論：校方計畫，跟兩個市長都沒關係!?政治退散!!

Ina2019-12-15

https://i.imgur.com/ZCW9UWO.jpg
可憐一直被打臉
你找資料給我，讓我打你臉？

Isabella2019-12-20

推a50 龍粉一直想替前朝卸責結果只是一直被打臉

Kelly2019-12-24

盧市長上任時間12/25哦

Liam2019-12-29

某a怎麼跟某i一樣都聽不懂人話呢硬是要扯到前市府

Yuri2020-01-03

雙重標準不意外

Brianna2020-01-08

我覺得前市府增加一中停車場，我很開心，這樣就不
用找車位了呀！
我有批評前市府嗎？

Rae2020-01-13

簡單來說校方想建停車場，市府只是給補助，有人就
是硬要抹屎前市府想開發商業利益

Valerie2020-01-18

去問去年不講商業利益今年才跳出來的自由啊

Enid2020-01-22

商業利益我沒說哦

Jack2020-01-27

https://i.imgur.com/JaEaFPU.jpg
自己往上拉謝謝

Hamiltion2020-02-01

http://i.imgur.com/8lq6ME0.jpg 好啦你沒說商業利
益，你只說了自私，結果跟也不是龍造成的就急著抹

Catherine2020-02-06

一開始還想護航，結果發現是前市府的鍋就開始轉彎了
呢

Bennie2020-02-11

龍造成的啊，難道不是龍市府任內通過？

Mary2020-02-15

我沒護航喔，我覺得該地下停車場很棒
我沒說商業利益，現在又扯其他，可憐

Elvira2020-02-20

校方沒有規劃會通過個鬼？

Rachel2020-02-25

王義川他也覺得很棒棒呢

Franklin2020-03-01

https://i.imgur.com/6swxSH4.jpg

Edward Lewis2020-03-06

停車場很棒棒阿，但看顏色說話可不棒棒

Harry2020-03-11

我是看不出前市長配合校方建停車場自私在哪啦

Tracy2020-03-15

你看不懂貼文嗎？他在指責護航停車場很自私，如果要
說蓋停車場自私，那就是龍市府自私，哎

Kyle2020-03-20

你要截圖，前後文稍微動腦看一下好嗎？

Joseph2020-03-25

我沒看錯阿自私的是校方吧，前市長只是配合辦理哪
裡自私？

Hardy2020-03-30

是共同合作喔

Zora2020-04-04

這篇很客觀在論述某人一直跳針誰執政誰得利?

Sarah2020-04-08

剛剛商業利益講不贏，現在又在講自私呵呵

Bennie2020-04-13

不過建設一定會有陣痛,影響最大的就是一中內人員

Robert2020-04-18

對了還有教育局

Vanessa2020-04-23

顏色腦不意外啦，想反打臉結果打不著呵呵

Gilbert2020-04-28

我完全沒被打臉啊，哈哈，講不贏開大絕喔台中版

Caitlin2020-05-02

某人是不用上班上課喔早上推文到下午真是有心耶

Selena2020-05-07

沒人說你被打臉阿只是跟某i一樣大轉彎，顏色決定一
切嘻嘻

Gilbert2020-05-12

這裡就是他上班的地方啊懂?

Ivy2020-05-17

你還沒提前市長自私在哪啊？配合建設還要被喊自私
幫QQ

Ophelia2020-05-22

我在會推文你是哪裡有問題

Andrew2020-05-27

原po你不要逼他啦，見獵心喜想打前市府結果揮空

Damian2020-05-31

龍市府核定台中一中蓋停車場，推文說護航停車場很

Elvira2020-06-05

自私，如果覺得改停車場自私，就要去問龍市府阿?
我好像在教小孩

Andrew2020-06-10

顏色腦的確不意外但是指責別人前先想想自己

Eartha2020-06-15

變更操場為地下停車場的設計，早在2018年6月通過

Linda2020-06-20

我才在教小孩吧，校方沒有要改建會有這個停車場？要
怪請去怪校方好嗎

Linda2020-06-24

可能我們理解的方式跟某人不一樣明明是校方…

Daph Bay2020-06-29

http://i.imgur.com/78UK65v.jpg 原本是改建校舍＋
停車場，結果沒通過改成校舍＋操場停車場，從頭到位
都是校方的規劃，硬要說前市長自私我也是醉了

Daph Bay2020-07-04

你交通局不同意，校方可以做？

Elma2020-07-09

https://i.imgur.com/EbYhGtq.jpg
同意也是交通局，招標也是交通局

Dinah2020-07-14

交通局不會思考校園的問題？

Isla2020-07-19

大哥，這個責任也切割太大了吧......

Lauren2020-07-23

顏色腦粉原型畢露

Elvira2020-07-28

奇怪前市府同意一個顏色腦都說好棒棒的提案有什麼
過錯嗎？還要被說自私真的難為呢

William2020-08-02

校方大可規劃不影響校園的提案，怎麼還要推給前市府

Cara2020-08-07

某a還是沒搞懂大家說的點，GIS快來救他

Hardy2020-08-12

你交通局也可以駁回

Carolina Franco2020-08-16

交通局難道沒有說no的權利嗎？

Donna2020-08-21

我來幫你整理邏輯。
學校提出改建案，交通局審查後同意，交通部也同意。
之後交通局招標。

Frederica2020-08-26

沒有交通局的同意你覺得學校可以蓋停車場嗎

Christine2020-08-31

這是一個邏輯問題懂？

Frederic2020-09-05

如果是學校自行改建自行招標那沒話講。問題是這個
案子還送到交通部。

Erin2020-09-10

校方要不要蓋停車場又不是府方能決定的這是一個邏
輯懂嗎？

Lydia2020-09-14

學生有意見你該在學校就處理完才送審這是一個邏輯
懂嗎？

Franklin2020-09-19

市政府可以同意要不要啊，不然他為什麼要送給交通
局審查？

Lily2020-09-24

學校可以提出蓋停車場的要求，但是能不能蓋還是交
由市政府決定啊

Kristin2020-09-29

這個已經好像不是邏輯了而是常識問題

Kristin2020-10-04

這是前瞻預算的計劃除了地方政府的交通局中央單位也
要核准

Catherine2020-10-08

結論這案子在某色的經手，從底層到上程都過關了，
結果換人換色才開始幫學生報委屈，啊不就好棒棒

Una2020-10-13

所以自由你幹嘛要報這東西？

Doris2020-10-18

我在講更簡單的一點給你聽，如果都是校方的責任的
話，那今天那些議員質詢是質詢心酸的嗎？
這麼簡單的講法你總該懂了

Linda2020-10-23

我再來拿你的話打你的臉，就像你講的為什麼學生生
有爭議的時候還要送審，那當初龍市府在幹嘛？既然
有爭議還讓他送到交通部？完全是龍政府的瀆職

David2020-10-28

抱歉校方表示校務會議學生代表都有參與，當時有爭
議校務會議就過不了關了

Brianna2020-11-02

既然校務會議過關，顏色腦也說好棒棒，我看不出不讓
這個提案通過的理由，那請問前市府替顏色腦說好棒棒
的案子申請補助，不是該大力讚賞嗎？

Lucy2020-11-06

所以我前面不是說我覺得很開心一中有停車場

Elizabeth2020-11-11

既然有代表參加當初就通過沒意見怎麼現在有意見！

Michael2020-11-16

現在有意見你問現在這批人阿，而且照你邏輯該抗議的
對象是現在黑盧市府才對

Dorothy2020-11-21

所以說前市長做錯哪一點要讓你罵他自私嘛？

Emily2020-11-26

為何要罵了現在的市政府，通過的不就是前任嗎？到
底是哪裡有問題
一樣的事情，換了顏色就罵，就是看顏色做事

Zenobia2020-11-30

你是聽不懂喔，推文罵說在一中蓋停車場自私，讓一
中蓋停車場的就是前任啊！

Ethan2020-12-05

看起來換了顏色就罵的好像是某人耶嘻嘻

Sarah2020-12-10

你要不要去看一下校方的發言內容阿從頭到尾都是一
中的提案，沒這個頭哪來的停車場

Rachel2020-12-15

我當然知道是學校提案，你是沒有社會經驗嗎？校方可
以提出任何提案喔，但是還要經過市政府審查不是嗎？

Isla2020-12-20

學校也可以提出台中一中改建成101大樓，但是還是要
經過市政府審查齁

Noah2020-12-24

當然可以改建成101阿但校務會議有過不了關了懂？

Ula2020-12-29

學生覺得會受影響，在校務會議就該提出了，有意見還
不處理你說這不是校方的鍋嗎？

Faithe2021-01-03

市府看到的只有校方同意顏色腦同意大家開心的版本
，不通過提案才是瀆職

Megan2021-01-08

校務會議通過但是市政府審查也是要審查很多事情難道
市政府只是蓋章而已嗎？

Jessica2021-01-13

難道說校務會議通過任何事情市政府都要遵守嗎？
說你沒有任何社會經驗還真的是這樣

Agnes2021-01-18

就算學生有意見也不見得不能通過懂嗎

Harry2021-01-22

而且前任交通局長也說了這是市政府跟學校合作的成果

Thomas2021-01-27

這也連續噓得太離譜了吧？

Kama2021-02-01

我覺得a50被打臉打到快哭出來了

Eden2021-02-06

可憐自己去看很多資料吧

中一中操場改建停車場 學生批市府為商業 - 台中

All Comments

Related Posts

中一中操場改建停車場學生批市府為商業 - 台中