並排停車也太囂張了吧(附影) - 高雄
By Brianna
at 2022-01-09T09:29
at 2022-01-09T09:29
Table of Contents
建議刪除影片連結
因為這樣涉及侵犯車主的肖像權
有沒有妨害名譽 我就不確定
總之 車主是可以提告的
車主交通違規
原PO用自己的器材拍攝影片檢舉或蒐證自保是可以的
但是不可以將這段影片公開上傳
因為當事人面目清楚
若真的要公開
需要後製影片到無法辨識當事人
例如加上馬賽克
追求公理沒有錯
但是不要傷到自己
看完影片 感想是
1.無論如何不要碰觸對方及其財產(例如車身)
2.拍完證據走人
然後上網檢舉
並排仍可檢舉
※ 引述《frostyfish (霜魚打了 還是你有什麼好)》之銘言:
: 先上影片
刪除影片連結
: 非常簡短的說
: 這是我在用手拍了一下併排違停賓士的車尾之後出現的吵架對話
: (駕駛一直強調我亂拍車/拍很大力,但其實就是一般送客上小黃之後
: 拍車體示意司機可以開車的力道)
: 接著就是一連串的無意義叫罵
: 重點其實也不是拍不拍車體
: 而是並排的人可以跟我吵五分鐘以上就是不移車
: 駕駛(跟他太太)兩個只圖方便的違法者還可以聯合起來教育我做人的道理(?)
: 高雄點是地點在復興路上的小北
: 常在經過的人都知道,在復興路經建國路那邊通車之後,復興路的下班車流都很大
: 但我偶爾路過小北附近,都看到一大堆並排停車(附近的八方也是一堆並排)
: 想想真是.....
: 總之想問問大家,你們有遇過這種厚臉皮的違停嗎?
※ 編輯: marcmark (1.200.120.140 臺灣), 01/09/2022 09:34:58
因為這樣涉及侵犯車主的肖像權
有沒有妨害名譽 我就不確定
總之 車主是可以提告的
車主交通違規
原PO用自己的器材拍攝影片檢舉或蒐證自保是可以的
但是不可以將這段影片公開上傳
因為當事人面目清楚
若真的要公開
需要後製影片到無法辨識當事人
例如加上馬賽克
追求公理沒有錯
但是不要傷到自己
看完影片 感想是
1.無論如何不要碰觸對方及其財產(例如車身)
2.拍完證據走人
然後上網檢舉
並排仍可檢舉
※ 引述《frostyfish (霜魚打了 還是你有什麼好)》之銘言:
: 先上影片
刪除影片連結
: 非常簡短的說
: 這是我在用手拍了一下併排違停賓士的車尾之後出現的吵架對話
: (駕駛一直強調我亂拍車/拍很大力,但其實就是一般送客上小黃之後
: 拍車體示意司機可以開車的力道)
: 接著就是一連串的無意義叫罵
: 重點其實也不是拍不拍車體
: 而是並排的人可以跟我吵五分鐘以上就是不移車
: 駕駛(跟他太太)兩個只圖方便的違法者還可以聯合起來教育我做人的道理(?)
: 高雄點是地點在復興路上的小北
: 常在經過的人都知道,在復興路經建國路那邊通車之後,復興路的下班車流都很大
: 但我偶爾路過小北附近,都看到一大堆並排停車(附近的八方也是一堆並排)
: 想想真是.....
: 總之想問問大家,你們有遇過這種厚臉皮的違停嗎?
※ 編輯: marcmark (1.200.120.140 臺灣), 01/09/2022 09:34:58
→ nemohuang : 肖像權不是這樣用的,照這樣說記者拍到路人都有問題 01/09 10:10
→ nemohuang : ? 01/09 10:10
推 yitto : 的確如此 要上馬賽克 保護自己 01/09 10:20
→ yitto : 不然會被人告 輸的機率還蠻高的 01/09 10:20
→ kenny888 : 大哥記者拍人要告知同意才能上新聞 01/09 10:25
→ nemohuang : 非營利並且有必要性是可以的,至於怎麼解釋那就真 01/09 10:30
→ nemohuang : 的上法院怎麼解釋了 01/09 10:30
→ nemohuang : 記者大哥有時候拍路人甲乙丙丁經過不是特定訪問對象 01/09 10:31
→ nemohuang : ,也很難一一告知啦,至少在公開大眾的空間 01/09 10:31
推 hh800315 : 對方違停 原po公開 有公益事實 無侵害肖像權問題 01/09 10:32
→ hh800315 : 01/09 10:32
→ hh800315 : 如果對方沒違停 你拍人家po上網 無任何理由 就違 01/09 10:33
→ hh800315 : 法 01/09 10:33
→ hh800315 : 結論原po不用怕 01/09 10:33
→ hh800315 : 至於妨害名譽 原po告還有機率起訴 原po別在他那篇 01/09 10:35
→ hh800315 : 文嘴對方就沒事 他po事實要怎樣妨害名譽== 01/09 10:35
→ whface : 肖像權不是這樣用的+1,這只是對方騷擾的手段之一 01/09 10:39
推 hh800315 : 附帶一提 公益不是捐錢那種公益 是對公有益 所以 01/09 10:41
→ hh800315 : 基本上公開違停的車主硬要解釋是符合有公益性的 01/09 10:41
→ aiweisen : 但看來應該是要有證明有受影響才能提告吧? 01/09 11:28
推 tananadishow: 不建議碰觸對方的財產是真的 01/09 13:02
→ smc0911 : 其實,有沒有觸犯肖像權這事情是法官說了算不是他 01/09 17:52
→ smc0911 : 請努力提告,高雄市政府跟邁邁會感謝你 01/09 17:52
Tags:
高雄
All Comments
By Madame
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Eden
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Enid
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Barb Cronin
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Ivy
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Charlotte
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Gary
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Charlie
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Hamiltion
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Emma
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Agnes
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Kumar
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Andy
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
By Joe
at 2022-01-09T23:02
at 2022-01-09T23:02
By Frederica
at 2022-01-08T17:36
at 2022-01-08T17:36
Related Posts
一早好心情
By Franklin
at 2022-01-09T08:42
at 2022-01-09T08:42
高雄砂石車拒檢逃逸!超狂BMW載警急追
By Jacob
at 2022-01-09T05:36
at 2022-01-09T05:36
丹丹陶瓷FUN形泡麵碗 貓頭鷹換浣熊
By Suhail Hany
at 2022-01-09T04:40
at 2022-01-09T04:40
並排停車也太囂張了吧(附影)
By Brianna
at 2022-01-09T01:09
at 2022-01-09T01:09
哥倫比亞運動外套 / FIFTY純棉外套 換 沐浴乳
By Hamiltion
at 2022-01-09T01:04
at 2022-01-09T01:04