世大運選手村 - 林口

我想版上的聯署就是林口社大和愛鄉協會的聯署。
以下新聞：
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/11/today-taipei3.htm

綠地建世大運選手 居民反對

〔記者蔡百靈、黃其豪／新北報導〕二○一七年世界大學運動會選手村正評估選址，新北
市林口區文化一路旁的「國宅預定地」也是其中一處被相中的地點，當地的「愛鄉協會」
近期發起連署，主張選手村不該蓋在公園綠地，若真落腳這地點，未來包括林口運動公園
、棒球場在內的十六公頃綠帶都將消失，嚴重壓縮居民的遊憩空間。

都發局：未定案

世大運設置選手村的用地尚在評選階段，沒有定案，林口地區有幾塊相鄰、
面積大小不一的土地都在選項內，但必須考量是否夠大、要設什麼體育設施等細部問題
，至於是否會用到民眾所指的綠地，目前尚未確定。

新北市林口區愛鄉協會執行長王貞乃說，根據日前體委會選址報告，考慮讓這塊國宅預定
地採「合宜住宅」模式展開ＢＯＴ招標，興建約三千戶單位的選手村，世大運結束後依合
宜住宅模式販售，文化一路國宅預定地上有林口運動公園、棒球場及大片綠帶，不應該因
為興建選手村而被破壞，協會近期已展開宣傳及連署。
(新聞結束)
===============

可是我發現連署的內容不光是運動公園和棒球場，
包括林口國中、林口高中旁的荒地也都連署在內。
那些荒地留著真的是好的嗎？荒地又暗又沒人，
以前不是沒發生過女生被拉到一些荒地OOXX的案件。
前面有人暗示合宜住宅影響學生安全，
姑且不論這是不是歧視合宜住宅住戶的言論，
地荒在那裡會更安全嗎？

根據某些人以往反對五楊高架（高速公路拓寬）的紀錄，
我懷疑這其中是否有偷渡他們個人環保立場的嫌疑。
他們基本上反對開發任何綠地，對林口人有利的也不例外。

另外關於運動公園，林口的民代幾乎都是反對開發運動公園的，
我想可以找他們去反應。


--