不能不知的台灣法律阿!! - 台北內湖區

Carol avatar
By Carol
at 2011-07-23T00:12

Table of Contents

今天晚上出門,在成功路上撞到一名婦人

婦人闖紅燈,但應該是有在斑馬線上

而我因為天暗視線較不佳,看到它時有剎車

並且要迴避,但它要閃不閃,欲動又止

我就直接撞下去!

結果,最後尋問警察才知道

原來~~~~~~~~~


台灣法律,行人最大

只要行人站在斑馬線上

不管紅、綠燈,你撞到行人


就是你錯!





做筆錄時,這位大難不死的婦人居然還說它是綠燈


我真的快被那些 「以為路是他家開的」的歐巴桑氣死




手好痠= =


對了

好加在它沒什麼重大傷

如果,今天對方因此有重大傷害

我將會得到一條罪名

重傷害罪

此乃公訴



真棒

因撞上闖紅燈的行人,而留下案底




--

All Comments

Kumar avatar
By Kumar
at 2011-07-25T17:15
那幹嘛設紅綠燈?都給行人玩就好啦....= =
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-07-28T10:17
你要不要找律師問一下?多方求證比較好
Dora avatar
By Dora
at 2011-07-31T03:20
其實撞行人就是錯的,所以當看到路上有人時要開慢點~
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-08-02T20:22
誰說撞行人就是錯的?行人在斑馬線上是無敵沒錯,但有些
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-08-05T13:25
行人貪快圖方便從車道穿越被撞死,結果勘驗現場發現50公
William avatar
By William
at 2011-08-08T06:27
尺處就有斑馬線,且撞人的沒超速有閃避,被判無肇事責任
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-08-10T23:30
以法律來說,行人在斑馬線上真的無敵,無論燈號如何~~唉
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-08-13T16:32
紅燈是給駕駛看的,不是給行人看的...現在才知道?別說你是台灣人...= =肇事先開罵先贏一半...這就是台灣
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-08-16T09:35
不過要是原PO有行車紀錄器證明婦人是闖紅燈,且原PO有閃
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-08-19T02:37
閉的動作且沒超速,婦人還是會吃上罰單且須負部分責任
Rae avatar
By Rae
at 2011-08-21T19:40
只是責任%數很低,畢竟是行人又在斑馬線上
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-08-24T12:42
懂那種要閃不閃的感覺 看了就氣
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-08-27T05:45
現在判車禍肇責會分辨主因與次因,原PO如果沒辦法證明行
Puput avatar
By Puput
at 2011-08-29T22:47
你考駕照老師沒教?= = 筆試課都翹掉吼!
Kama avatar
By Kama
at 2011-09-01T15:50
人闖紅燈,那就是未禮讓行人...全責= =
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-09-04T08:52
斑馬線無敵 超爛
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-09-07T01:55
這跟交通規則已經無關了 你是故意撞下去的耶!!當然是傷害罪啊
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-09-09T18:57
不是因為閃避不及撞到 這是有意圖的刑事犯罪
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-09-12T12:00
不管這婦人有沒有闖紅燈 你都不應該故意傷害對方啊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-09-15T05:02
幹麻故意撞他,是閃避不及而撞上的
Edith avatar
By Edith
at 2011-09-17T22:05
你說你要迴避 但是他要閃不閃 你就直接撞下去 這種文字不是
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-09-20T15:07
就在說你是故意的嗎
Ina avatar
By Ina
at 2011-09-23T08:10
騎車本來就要小心行人,況且你都注意到她了還給他撞下去,
Olga avatar
By Olga
at 2011-09-26T01:12
難不成以後看到闖紅燈的人緊急剎車 被後方追撞死也是自己的錯@@" 狀況要說有很多種 球證會比較重要
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-09-28T18:15
只能說你不適合駕駛交通工具在路上
Callum avatar
By Callum
at 2011-10-01T11:17
他閃避不及對方又不閃才直接撞上去的 為什麼有人解讀成故意撞上去?
Robert avatar
By Robert
at 2011-10-04T04:20
我也不懂 若對方違規行為造成自己有生命危險之疑慮你要怎麼做????
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-10-06T21:22
背後面追撞那就是後方的錯,
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-10-09T14:25
婦人也沒重大傷害 車速也不快...後面可以說前面緊急煞車~ 所以又是...???
Tom avatar
By Tom
at 2011-10-12T07:27
文章中哪有出現過「閃避不及」
Enid avatar
By Enid
at 2011-10-15T00:30
後車撞前車本來就是後車的錯,未保持安全距離,
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-10-17T17:32
我只是舉例 狀況百百種...原po還是先去找證據吧...
Elma avatar
By Elma
at 2011-10-20T10:35
經過路口本來就應該減速,如果今天是一台貨車闖紅燈...
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-10-23T03:37
奇怪怎麼沒人噓?再怎樣你也不能撞人啊!
George avatar
By George
at 2011-10-25T20:40
依法....你也有盡你所能的閃避
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-10-28T13:42
即使路人很明確的闖紅燈 只要你有發現且時間足以反應
Isla avatar
By Isla
at 2011-10-31T06:45
你撞上去本來就要負責 只是肇事責任的程度差別而已第一句是說 依法....你也有盡你所能閃避的義務
David avatar
By David
at 2011-11-02T23:47
1.這懂多就過失傷害,看到法官就很悔悟的說你不小心撞到希望法官能從輕判決,給自己一個機會,凹緩刑
Adele avatar
By Adele
at 2011-11-05T16:50
2.沒有甚麼公不公訴罪,重傷害是請求乃論,不需由當事人
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-11-08T09:52
只需警察or檢察官得知,即可進行調查,並加以起訴
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-11-11T02:55
而公訴是指,檢察官調查完畢,"向"法官提起的告訴行為
Doris avatar
By Doris
at 2011-11-13T19:57
3.真的很建議,不論是騎甚麼車,千萬一定要裝一台行車記錄器,也不管晚上是否拍的明顯與否,因為出了事,至少還能有一分證據呀~~~
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-11-16T13:00
行人是最大,於人行道前不停止就是你錯,不要委責
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-11-19T06:02
我認識的警察也是如此告訴我的,只要我走在斑馬線上被撞到, 無論紅燈綠燈, 我都是贏家
Mason avatar
By Mason
at 2011-11-21T23:05
台灣其實很美好 真的........
Michael avatar
By Michael
at 2011-11-24T16:07
美國(加州)就算你沒撞到,行人說你嚇到他,你就賠不完了
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-11-27T09:10
在台灣也是阿... 印象中要罰3600之類的吧 說被嚇到就好
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-11-30T02:12
他要走不走 你就給他撞下去@@ 你是以為看到鬼影嗎@@
Steve avatar
By Steve
at 2011-12-02T19:15
他並不是完全沒責 你可以申訴 闖紅燈是造成事件的主因所以她也必須負部分責任 除非是你車速太快 可以避免的卻
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-12-05T12:17
因為車速太快所以才閃避不及 那她闖紅燈就不構成考慮要件
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-12-08T05:20
行人走斑馬線有絕對路權 行車綠燈時也要放慢速度注意有無行人
Lydia avatar
By Lydia
at 2011-12-10T22:22
道路交通安全規則103 汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越時無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。
Liam avatar
By Liam
at 2011-12-13T15:25
在歐美國家無論紅綠燈車子都要停下來讓行人通過 台灣落實困難
Enid avatar
By Enid
at 2011-12-16T08:27
我認為原PO無奈 大概是原PO要讓 婦人也不知所措
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-12-19T01:30
雙方像跳恰恰 然後心有靈犀的一起前進 所以撞到了
Olga avatar
By Olga
at 2011-12-21T18:32
不過原PO 你得理虧 再咬牙切齒都是行人最大 唉...
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-12-24T11:35
你活該啊..你的行為明明是故意的,3好+1好
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-12-27T04:37
多出去看看 你眼光會更寬
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-12-29T21:40
有本事請出庭時說你故意撞人吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-01-01T14:42
撞人就撞人~不要找一堆理由來美化自己的罪行~去和法官說啊!!
Liam avatar
By Liam
at 2012-01-04T07:45
少年欸~直接撞下去真的太誇張了吧!
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-01-07T00:47
幫原PO備份一下這篇 出庭可以當證據喔 顆顆
Ina avatar
By Ina
at 2012-01-09T17:50
行人在斑馬線上有絕對路權.....

反推龍昌牙醫

Bennie avatar
By Bennie
at 2011-07-22T21:13
因為貪圖離家近,選擇龍昌牙醫看牙, 卻發生了兩次讓我很囧又很不高興的事情: 第一次因為牙齒疑似裂開,導致補牙補兩次都崩掉, 醫生在最後一次補牙的時候跟我說: 「如果是牙齒裂掉那我也沒有辦法了」 .......囧 沒有辦法,那我該怎麼辦? 最後只好排兩個星期去丰采仔細檢查,然後拔掉.... 這次 ...

清心港墘噁心的蒼蠅珍珠綠

Liam avatar
By Liam
at 2011-07-22T20:14
民國100年7月15日中午12點40左右前往清心福全港墘店購買兩杯珍珠綠茶,沒想到喝 到一半的時候,發現珍珠有異樣,我還試著用舌頭測試,覺得感覺很怪,於是吐出一看, 以為是隻小蟑螂,當場嚇的吐出,後認真一看發現居然是隻大蒼蠅,真的十分令人作噁。 本想至清心福全官網留言,想不到居然留言板維修中,只有留一只 ...

7/24打羽球

Susan avatar
By Susan
at 2011-07-22T18:55
打羽球 7/24(日) 8:00~9:00 地點內湖運動中心 費用: 75/hr (含球) 可以=andgt;推文並站內信告知聯絡方式與姓名 不行=andgt;請and#34;推文and#34;告知可以的時間 小弟下台一鞠躬 不知道大家7點起不起的來 所以我定8點 ...

內湖街舞團

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-07-22T16:36
大家好 本人在此想要提供內湖人便宜學跳舞的課程 目前已經有開一堂hiphop入門 時間為禮拜三的晚上7~9點 此外 現在因為有同學說想學locking 所以打算再加開一門locking的課程 時間希望可以再和有意願的學生一起討論 不過主要還是平日晚上 學費的話 未滿6人 由學員共同分攤300元(一小時)的費 ...

請版友推薦花店

Belly avatar
By Belly
at 2011-07-22T12:44
各位內湖版的資深版友們 我下禮拜要嫁進內湖啦 請大家幫我推薦優良花店 不漫天喊價 花材新鮮的花店 我要綁捧花 謝謝各位 - ...