不缺電的真相 - 台中

Table of Contents

※ 引述《IamYvette (Que Bonita)》之銘言:
: 原文出處:主婦聯盟台中分會
: https://www.facebook.com/288767151192458/posts/2402930269776125?sfns=mo
: 【不缺電是靠核二跟火力全開? 大錯特錯!】
: 針對擁核陣營及國民黨部分政治人物所提不缺電是靠核二跟火力全開,我們必須戳破這樣
: 的荒謬的謊言。
: 今年五月前行政院院長張善政刻意將核二大修後重新上線說成「政府回頭把核電廠的退休
: 機組一個接一個開」,誤導大眾核二好像是因為缺電而延役,說非核家園政策跳票,事實
: 是核二2021年才退役,而非核家園政策本來就是到2025年所有核電廠如期除役,作為總統
: 候選人的國政顧問團總召,此番言論實令人嘆為觀止。
: 圖為工研院懂能源團隊所製作圖表,呈現中火及興達的減煤發電量,2018年來看比過去減
: 少約10%,今年還會減更多,現在如果還有人說中火火力全開,代表他欺騙大家或是根本
: 不關心空污議題,很遺憾我們台中市議會依然有國民黨議員這樣說。
: 不缺電的原因是由於再生能源的成長,尤其是太陽能,在今年夏天出現上午一度貢獻超過
: 一座核電廠,目前核電占比是10-11%,發電量總和為3.8GW,預計2021年夏天,太陽光電
: 在尖峰時間發電量可達到全台發電量12%、4GW以上,超越核能。
: 另外也還有新的燃氣機組及超超臨界燃煤機組上線,以至於較老舊汙染較嚴重的燃油或燃
: 煤機組(興達、中火及協和電廠)能減少發電,所以是短期內用相較乾淨的火力機組與再生
: 能源,來取代這些高污染的火力發電機組,絕非「火力全開用肺來換」。
: 核二核三到期陸續除役後也不須擔心缺電,因為會有離岸風電、更多太陽光電、燃氣機組
: 上線,所以我們應繼續朝非核家園的能源轉型之路前進,莫走核四重啟回頭路。
: 相關文章連結:
: 現在不缺電 是靠核二跟火力全開用肺來換到的?


幹勒林北才要戳破你他媽避重就輕的說法,
我也不是什麼高知識份子
也不是三小KMT信徒,只是一個透過臺電公開資訊找資料的普通鄉民。
啊對啦順帶一提我從反核四變擁核了



不缺電的確是太陽能成長
事實是什麼
臺電都有電力資訊可以查,我找給你看就好
臺電官方網頁有個今日電力資訊
點進去各機組發電量就可以看了
http://i.imgur.com/6rg1FkE.jpg

核能的2892還是核三一號機歲修,核一、四未啟動,簡單來說現在核能發電量是被封印的狀態。
這邊一個小重點,沒有任何反核敢拿核一二三全開的馬英九時代來比發電量,心態可想而知


再生能源我們看到太陽能1466是不是好棒棒
風力跟水力的垃圾先不談了,只是DPP騙錢用的東西,太陽能的1466往下拉可以看到各機組?
http://i.imgur.com/wtKqhjT.jpg

不對啊,加起來不超過45怎麼會有1466的發電呢?

http://i.imgur.com/hiXIOwQ.jpg
啊原來是購電啊,好啦沒關係,沒電的話跟有電的民眾買電來用合情合理
那那個買電的費用呢
http://i.imgur.com/lwPzGOQ.jpg

107跟108年的還沒有資料哦>_^



總的來說,風力那垃圾再怎麼發也不可能取代核能這是反核不敢跟妳說的,而太陽能是靠跟民眾買電才成長的,用你的納稅錢去買貴的電便宜賣給你。反正我們DPP很有錢嘛,非核家園。


相信聰明的鄉民可以理解為什麼核能是必要之惡,
去年核能公投時我才開始查了一些資料,
我個人對擁核派沒什麼興趣,
被帶風向不如自己查資料。

如果今天真的要非核家園,想想看少了這2892的核能,你除了拿燃煤燃氣來補,
風力跟太陽能補的回來?
用你的國中理化程度想一下好嗎各位。


但無論如何,各位請從節約用電開始做起,
真的廢核我想各位就不能像現在一樣隨意用電了。

--

All Comments

Madame avatarMadame2019-10-28
推 ~節電才是正解,其他都是加速環境破壞
Una avatarUna2019-10-31
你怎麼不說KMT立委也支持買電?不就是因為攤抵跟建
置跟租金不划算。
Agnes avatarAgnes2019-11-04
原原PO講話啊
Edwina avatarEdwina2019-11-08
活不久的都不用擔心核廢
Eartha avatarEartha2019-11-12
Hedda avatarHedda2019-11-16
給推
Isla avatarIsla2019-11-19
正確 ☺
Lydia avatarLydia2019-11-23
核一已經除役了
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-27
然後我真心不明白為什麼老是拿核能跟綠能比較
Connor avatarConnor2019-12-01
兩個發電特性根本不一樣啊怎麼互補?
Rachel avatarRachel2019-12-04
核能要開機要停機都得拿到核安會核准才能執行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-08
而風能&太陽能都是幾小時就出現大變化的東西
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-12
真正可以跟綠能互補的是燃氣發電
Andrew avatarAndrew2019-12-16
你拿馬時代的核一二三發電量是要比什麼?
Zora avatarZora2019-12-19
我也是從反核變擁核
Rebecca avatarRebecca2019-12-23
日本核災後也重啟核電,大家都在發明更進步的核能
只有我們還主力在燒煤炭天然氣
Olivia avatarOlivia2019-12-27
權世界歐在控制二氧化碳排放 就台灣跟中國每年成長
連美國這種浪費國家都在控制二氧化碳排放了
Caitlin avatarCaitlin2019-12-31
就台灣只能燒煤炭 不燒煤炭燒天然氣
Oscar avatarOscar2020-01-03
核四要起動,先說服國民黨的侯友宜吧 笑死人
Lydia avatarLydia2020-01-07
核四都20年了 蓋核五吧
Edith avatarEdith2020-01-11
台灣不可能有核五,選址問題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-01-15
不是,是台灣真的找不到其他地方建設核電廠了
如果要新增核電只能在既有發電廠擴增機組
Heather avatarHeather2020-01-18
為啥台灣智商比較高的縣市 支持藍的比較多
Faithe avatarFaithe2020-01-22
樓上有全台各縣市民眾平均智商的數據?
Hardy avatarHardy2020-01-26
思考為什麼四座核電廠只放在台灣南北兩端
其他地方都不蓋,就知道台灣真的沒幾塊地適合
Christine avatarChristine2020-01-30
推一樓 觀念秒殺一群北七
Poppy avatarPoppy2020-02-02
我小學生玩模擬城市就知道要蓋核電廠了
Jake avatarJake2020-02-06
我朋友家有魚塭 有申請到工業用電
於是他家所有的冷氣都狂開 他說比平常人用家電吹電
風扇便宜
Donna avatarDonna2020-02-10
台灣任何好政策最終都會敗給人性
Frederic avatarFrederic2020-02-14
講到綠能說一萬 說到核能就變萬一了
Valerie avatarValerie2020-02-17
推 反核仔不懂數學
Adele avatarAdele2020-02-21
工業用電真的超官商勾結的,哪個智障想出來的
Edwina avatarEdwina2020-02-25
說自己反核變擁核,說自己不是kmt...噗雌
Oliver avatarOliver2020-02-29
為啥連年輕人也不太喜歡洪姐了 我搞不太懂了
Noah avatarNoah2020-03-04
https://udn.com/news/story/7238/3739821 工業和住
宅用電每度只差0.09元,工業用電還要自行負擔電力設
備…哪有便宜到哪去…謠言啊
Cara avatarCara2020-03-07
靠愛發電
Ursula avatarUrsula2020-03-11
老百姓夏天滿級電價不是5.3?
Lily avatarLily2020-03-15
給推,一堆戰藍綠的,根本只想談政治而已
Isla avatarIsla2020-03-19
推推,但你這篇會引很多__出來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-22
電價不漲前,人人都反核,等到電價漲就...
Linda avatarLinda2020-03-26
帶風向的太多,肯查證的太少,速食新聞吃飽飽
Zora avatarZora2020-03-30
討論公眾民生議題總會被藍綠二分法牽制住
Victoria avatarVictoria2020-04-03
推查證
Annie avatarAnnie2020-04-06
支持核4 炸一潑波
Sandy avatarSandy2020-04-10
按正常行情收費就好,自然就有人節電了
Brianna avatarBrianna2020-04-14
幹我放了一個陷阱給反核踩,結果沒人看到嗚嗚嗚嗚
Sandy avatarSandy2020-04-18
108年度太陽光電政府收購費率
https://supr.link/GKsL5
Quintina avatarQuintina2020-04-21
只知道沒核電大概門牌單號135供電246雙號了不能天
天看片了
Heather avatarHeather2020-04-25
推推
Caitlin avatarCaitlin2020-04-29
Iris avatarIris2020-05-03
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-06
澄清一下,購電沒用到人民納稅錢喔!台電是家公司,
Madame avatarMadame2020-05-10
政府沒補助喔!
Mary avatarMary2020-05-14
而且臺電是經濟部所屬的國營企業,妳說他們的錢跟我
們納稅錢沒有關係…呃好哦,我們可能不太能溝通。
Gary avatarGary2020-05-18
推~DPP真的罵不得,只要反對他們的全部是藍腦,唉
Dora avatarDora2020-05-21
核能發電佔比也順便講一下
Kumar avatarKumar2020-05-25
那要不要查一下核廢料產出量?
Zenobia avatarZenobia2020-05-29
喔,不是放在本島沒差?
請問蘭嶼放滿 ,要放哪?不用錢?
Frederica avatarFrederica2020-06-02
買電犯法?只能台電自己蓋電廠?
Isabella avatarIsabella2020-06-05
核廢料本來就不應該放在有人類的地方
Anthony avatarAnthony2020-06-09
我比較好奇的是你當初看了什麼東西讓你從“反核四
”變“擁核”,兩者嚴格來說並不衝突喔
Thomas avatarThomas2020-06-13
理智文!
Sandy avatarSandy2020-06-17
推拉
Harry avatarHarry2020-06-21
沒關係,我們還有用愛發電大隊
John avatarJohn2020-06-24
所以你本來就擁核,只是反核四?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-28
黑單講的好像很厲害 結果這ID早就在我黑單裡XDD
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-02
還風力騙錢勒 自己查查日本南韓再生能用要拉到多少
也要蓋離岸風電 台灣又不是一定要核能
Jake avatarJake2020-07-06
所以台灣也不是一定要火力對吧?耶大家不用吸廢氣了
Puput avatarPuput2020-07-09
笑死 全球都是火力發電最多啦 誰跟你以為核能萬能啊
Jacob avatarJacob2020-07-13
沒遠見往綠能走 還不知現實沒地方放核廢
Dorothy avatarDorothy2020-07-17
英國核電錢坑越跌越深,欣克利角 C 新建計畫預算暴
增 29 億英鎊
Elma avatarElma2020-07-21
美國南卡羅萊納州桑默核電廠二、三號機組興建計畫於
2017 年停損終止之後,喬治亞州布魯克郡的佛格妥核
電廠三、四號機組興建計畫,成為最後的美國興建核電
廠計畫,不過,佛格妥核電廠從「美國核電最後希望」
,現在也成為「下一個錢坑」
Bennie avatarBennie2020-07-24
南韓首個離岸風電場域位於濟州,在 2016 年 9 月完
成安裝 30MW 風機,南韓政府已經制定 2030 年達 18G
W 風力發電目標,可憐仔還在說風電沒用 笑死
Zanna avatarZanna2020-07-28
最新出爐的《2019世界核能產業現況報告》顯示,與再
生能源相比,核能在成本和容量上都在失去優勢,核電
也逐漸被認為是較不經濟、減碳效果較差的選項。成本
方面,新的風力和太陽能發電廠都能與現有核電廠競爭
,而且發電能力的成長速度優於任何其他發電類型
Tom avatarTom2020-08-01
法國最大核能集團阿海琺(AREVA)集團在過去 6 年累計
虧損 123 億美金,已處於財務崩盤狀態
Joseph avatarJoseph2020-08-05
好啦 帶回來台灣實際點 擁核幫快去下架新北反核侯友
宜啊 都是他在擋核廢 笑你不敢反正這裡叫叫擁核 沒
實際行動還以為是擁核吉娃娃
Odelette avatarOdelette2020-08-08
就都已經說台電是家公司了,財務報表看了沒?哪裡
有政府補助?能源局就是台電的公婆之一,只會訂規則
給台電遵守,能源局沒出任何購電的錢!先把國營企業
跟政府機關搞清楚吧!
Brianna avatarBrianna2020-08-12
公司沒錢就跟銀行借啊!台電公司債舉多少不會自己查
?都有公開資訊啊!那你要去質疑借錢給台電的銀行
嗎?
Kyle avatarKyle2020-08-16
我支持核四啟用啊 反正出事了 就有機會首都遷台中
Yuri avatarYuri2020-08-20
有人鳥你黑單嗎 黑人問號
Jacky avatarJacky2020-08-23
以前是多早以前?!台電前身是日本人及民間出資成
立的,之後被政府接收,你是說跟哪個政府借錢?除非
你能證明台電哪一毛錢是人民納稅錢來的?不然就別
亂說話!
Madame avatarMadame2020-08-27
啊不過妳這樣說我得道歉一件事,臺電拿的是以後的納
稅錢跟現在沒關係,要等到倒閉才會由政府埋單。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-31
要討論可以,可是不要學某團體打著以核養綠的大旗
Olivia avatarOlivia2020-09-04
卻…,記得更新一下核、綠能源資訊及趨勢,兩者差
異頗大
Ula avatarUla2020-09-07
剛去google了一下,除了上面提到的WNISR, 還看了幾
Olga avatarOlga2020-09-11
篇路透社和英國衛報的原文新聞,再生能源和核能近來
的發展確實令人感到驚訝
Una avatarUna2020-09-15
很大的差異在於再生能源的成本及儲電系統成本的大幅
下降,核能則是微幅上昇
Bethany avatarBethany2020-09-19
衛報還有提到基載能源或許有考量的空間
Lauren avatarLauren2020-09-22
我以核養綠投了贊成票,還參與了連署核四重啟
Robert avatarRobert2020-09-26
以核四以蓋好的狀況下,再加上基載的考量,我核四
Lauren avatarLauren2020-09-30
應該會維持贊成重啟
Anonymous avatarAnonymous2020-10-04
但以現在看的這幾份資料,以效率而言,再生能源的
Rae avatarRae2020-10-07
的效率確實展現出令人驚喜的一面
Rae avatarRae2020-10-11
本來是抱著反核團體在斷章取義外國文章的心態去查
文的
Franklin avatarFranklin2020-10-15
原文的
Charlie avatarCharlie2020-10-19
核能對再生電源這塊,再觀望看看
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-23
火力也不是再生能源,不一定要核能卻一定要火力,原
因居然是全球都在用,太神奇了捷克
Michael avatarMichael2020-10-26
真的4別人的孩子吸廢氣死不完
Kristin avatarKristin2020-10-30
樓上也是屬於要更新資訊的人
Tom avatarTom2020-11-03
停核四根本白癡 不缺電你媽
Poppy avatarPoppy2020-11-07
rai不要笑死人了 台灣就沒地方擺核廢 要擺核廢先去
下架侯友宜 最搞笑又要中火背空汙鍋這學識我以為盧
Steve avatarSteve2020-11-10
核四就辦公投啊 順便把贊成重啟率最高的地方當作核
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-14
廢料放置縣市 總不可能爽用核電又不要核廢料吧
Edwina avatarEdwina2020-11-18
147樓,現在政府絕對不敢核四重啟公投,不小心政府
會被打臉
Eartha avatarEartha2020-11-22
蔡英文都要連任了 是擁核被打臉吧 連里長都選不上
James avatarJames2020-11-25
人家在討論核能,偏偏有些人硬要扯藍綠,什麼心態?
Isla avatarIsla2020-11-29
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-03
每個議題都要扯到顏色二分法是目前台灣60%色盲的悲
哀~
Odelette avatarOdelette2020-12-07
Rae avatarRae2020-12-10
重啟現在哪黨都不敢推啦 新北市長都反對咧
土條說要推 但他黨市長說不要咧
Xanthe avatarXanthe2020-12-14
重啟公投只要加個 贊成率最高的核廢料就放那縣市
Hedy avatarHedy2020-12-18
就來看看是不是一堆別人家的孩子都死不光
Tom avatarTom2020-12-22
土條如果聯屬有過 政府哪有不給辦的理由
Emily avatarEmily2020-12-25
最多就沒給你綁總統大選
Wallis avatarWallis2020-12-29
等彰化離岸風電廠併網再討論吧,只檢討太陽能是怎樣
綠能本來就沒有穩定輸出,所以才用太陽能+風電
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-02
土條之前才鬧過,看來是還沒達標
Edwina avatarEdwina2021-01-06
全球四百多個核電廠爆了兩個,怎麼不討論這個
Rosalind avatarRosalind2021-01-09
我不不太期待風電啦
Emily avatarEmily2021-01-13
說實在話 核電除了廢料問題 應該是相對好用的
Edwina avatarEdwina2021-01-17
會拼裝也是當初阿扁的鍋 不過現在新北市長不想重啟
Dinah avatarDinah2021-01-21
推啦! 無腦反核真的母湯
Zanna avatarZanna2021-01-24
贊成重啟核電的不少啊,韓市長跟他的團隊就這麼喊
只是馬上被同黨的侯市長打臉
Ida avatarIda2021-01-28
只是我覺得奇怪,一堆人說台灣的公共工程偷工減料
怎麼會這麼相信核電廠的施工品質啊......
Adele avatarAdele2021-02-01
台電算是效率不錯的了 不過核四的施工就不清楚
Selena avatarSelena2021-02-05
畢竟中斷過 後面才變成大家說的拼裝貨
贊成重啟的是不少 但是問到核廢料放哪就裝傻
Kristin avatarKristin2021-02-09
?
Rachel avatarRachel2021-02-12
說綠能萬歲的要不先看看台灣有多少土地可以蓋綠能設
Lucy avatarLucy2021-02-16
說綠能萬歲的 要不要先看看台灣有多少土地可以放這
能設施
Mary avatarMary2021-02-20
再者 反核的懂不懂什麼叫基載電力?
Jacky avatarJacky2021-02-24
就是只能再 核電跟燃煤中間選一個
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-27
台灣基本上 就是核電或燃煤選一個
Andrew avatarAndrew2021-03-03
核四就很衰 要建的時候碰到車諾比
快蓋好的時候一個福島
兩個最慘的核災都給他遇到
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-07
整篇看下來沒人提到核能要繼續用的問題點在哪邊,
核一二三裡面的燃料棒都快放滿了,放滿了怎麼運轉?
說送出國處理很簡單結果現在有處理的完全是0,另外
前面有人提到核能廠不是哪裡都能蓋的,台灣處於地震
帶阿,再來燃料棒處理完之後如果送回台灣,要放哪
邊還不知道呢,高階核廢料選址條例都還沒訂呢,更
不用說要蓋在哪邊,光是想地質探勘就被抗議中止了,
然後撇開高階不說,低階核廢料也就是蘭嶼的核廢料要
移置,曾要求過台東跟金門地方公投是否接受,你看
看他們居民是什麼反應,曾經有人說過台中空氣很差,
台中的人不是人嗎?我自己就是台中人,我想問,那
麼哪邊的人不是人?事實就是要面對的問題很多,舒適
跟方便的生活背後就是要付出代價,不是想支持什麼
反對什麼就能解決問題,誰會喜歡空氣差阿
再來談到風電,現在的風電的確很沒用阿,但是未來
誰知道,還在嘗試階段就急著否決,那麼要怎麼找到新
的道路?
Irma avatarIrma2021-03-11
現階段當然核電給他用下去啊
Michael avatarMichael2021-03-14
反正大概就繼續擺蘭嶼
Adele avatarAdele2021-03-18
核四重啟除了土條跟某光頭 國民黨也不想碰啦
新北市長直接就反對了
Dora avatarDora2021-03-22
再補充一點,可以去看看台灣每年的總用電量,可是年
年創新高
Anthony avatarAnthony2021-03-26
然後也不用在那跟著政黨起鬨,高階核廢料2015年台電
有編預算112.57億要先送1200束出國處理,立法院黨
團決議凍結預算,可以自己去查立法院2015年3月16日
會議記錄,幾乎所有立委都是反對送出國處理的,因
為終究還是會回來,而且回來你等於得馬上生出個地
Olga avatarOlga2021-03-29
方來放,現在在台下又說核廢料送出國處理一點都不
難?這些背後的問題有幾個人去了解過?
Caitlin avatarCaitlin2021-04-02
在臺灣,不管什麼樣的議題,真的要好好商討出像樣的
處理方式根本難上加難。
永遠都會有敵對勢力東抹西抹+媒體刻意帶風向,下場
就是本來可能可以好好處理好的事情就此無限擱置。
Connor avatarConnor2021-04-10
燃氣船還在公海上,還沒到台灣可能就被敵方攔截,
光靠燃氣庫存撐的住幾個月?
Bennie avatarBennie2021-04-13
目前核災事件不都是人為自大處理失當錯誤才造成外
洩?不肯放棄整座核電廠而損害其他國家安全?車諾比
事件,日本人,自大掩飾心態?
Hedwig avatarHedwig2021-04-17
被敵方攔截就不算人為因素?雙標雙起來