不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NzpDSc3 ]
: 作者: adam7148 (Adam) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖
: 時間: Fri Oct 7 13:32:08 2016
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖
: 3.完整新聞內文:
: 不滿高雄市府近來針對高雄果菜市場、舊左營國中、李科永紀念圖書館等拆遷及建設案規
: 劃,包括高雄果菜市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會、舊左營國中住戶自救會

果菜市場剩下一個黑心二房東在那邊死撐.

要抗議還不先去繳稅.你地價稅房屋稅都沒繳就算了,你房租的租賃所得稅哩??

拉瓦克基本上完全竊占土地,土地又不是國家的,還是中石化的.

中石化只是自己不想趕,叫陳菊幫他趕罷了...但你要他把土地讓出來?股東會同意??

這個要是抗爭還可以過,代表竊占他人土地是社會允許的...!!!!

那明天我就去丟貨櫃屋竊占拉瓦克部落的門口.

你搶他的我搶你的剛剛好...oh ya.

舊左營國中,靠杯那日本軍徵收的.

你幹嘛不去東京抗議啦幹....現在都民國幾年了,你抗議日本軍徵收土地??

衝三小朋友我都不懂了.

這個依法行政也是全倒.

and..害蓮池潭bot案兩次流標 => 靠杯土地都沒重劃好叫人家投標???



: 、前鎮第一公有市場自救會、路竹台一線自救會、消防員工作權益促進會及高雄市護樹護

前鎮第一公有市場那是攤販抗議吧...這"公有"市場耶.

使用效率很低,因為時代改變了,所以才會說把它拆撤.

然後是剩餘攤販抗議它們以後怎樣謀生問題.

這跟居住正義應該無關,怎麼混進來了??

還是說他們再抗議的事攤位權利金??...這個問題,攤位自治條例有,請依法行政.


路竹台一線那個主要是拓寬徵收,這個倒是比較難搞...

因為他通過金店面區....你住宅可以以地易地,你店面商效卻是無法換取的.

這我持保留態度.


至於消防員工作權益??

這三小?

護樹團體??

這又三小.

有沒有人迷路跑錯場的八卦?誰去教他們用一下google地圖和衛星定位.

: 地協會等團體,今集聚在高雄市府四維行政中心前廣場陳情,向市長陳菊一口氣發出七張
: 「戰帖」,喊話要求對相關議題進行公開辯論,並要求市府一周內回覆、兩周內辦理辯論
: 。市府代表、研考會1999主任何宜綸代表接受,她說,市府會逐一檢視各團體訴求內容後
: 回覆,至於是否接受辯論還未能決定。
: 今陳情活動召集人、高督盟理事長陳銘彬說,高市府號稱是民主、人權政府,但之前針對
: 多處拆遷案規畫要求對話卻未得到回應,還以抹黑、扭曲等手法來迫害與侵權,宣稱一切
: 依法行政,不願與人民對話,今到市府只是表達身為市民最卑微的要求,希望市府針對爭
: 議案件進行公開辯論、釐清爭端、辨明是非,「若我們有理虧就認錯謝罪不再抗爭,反之
: 就請市府改弦易轍、還我公道!」
: 高雄果菜市場不義徵收自救會吳富雄指出,陳菊說歷任市長不敢做、她來做,但實際上是
: 以前市長不敢做,是人家還有良知與良心,「妳有沒有?」還有很多人被拆屋、沒地方住
: ,身死都有問題,「妳如何承擔?怎麼承擔?」前鎮第一公有市場自救會會長趙廣榮說,
: 市府毀諾原本要蓋的新公有市場,今年五月一紙公告要拆住屋,搶奪人民財產、消滅弱勢
: 民眾,沒有方案就要拆房,「這就是綠色恐怖」,呼籲市府「立即撤銷拆屋公告、解除綠
: 色恐怖、依承諾興建市場,恢復原本安居生活。」
: 市府代表、1999主任何宜綸說,今收到6分戰帖,會逐一檢視各團體訴求內容,至於是否
: 辯論仍需視其訴求才能與各權責單位討論面對,「公開辯論是可以討論的選項。」(周昭
: 平/高雄報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/U6Wv9p
: 5.備註:

基本上這幾個案子,除了路竹那個比較難搞外.

其他哪有甚麼爭議.

全都是該拆的人在那邊機機歪歪亂叫,以為叫一叫就可以像文林苑那樣拿個一億.

幹你娘,你再詐欺我們納稅人的錢喔...

so...市政府把事實公開是正確的做法..

不開心,那好,上法院阿...你說抹黑,無此事,那上法院阿.

看會不會得到一個法院認證的"竊占戶"頭銜.

對喔,你應該回去把你的委任律師給革職...

被抹黑你委任律師沒有第一時間上法院按鈴申告?你還請他幹嘛??




對喔,你行政院不要再扯高雄後腿了...=.=

你講了那一句"聽證制未上路前不推爭議案"

你不知道會搞死多少人...=.=

整個台灣各縣市就全面停擺等你那一句就飽了.

你推你的法,現在我們依法行政.


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2016-10-12
文筆有夠不通順,還夾雜沒水準的三字經,可以檢舉劣
退了
Donna avatarDonna2016-10-17
法院判決到定讞要多少? 執行又要多久 左三年右三年
一轉眼可能又過了十年
Isabella avatarIsabella2016-10-22
\高雄王!/
James avatarJames2016-10-27
中石化真的神扯 不過者也告訴所有企業一個事
有人跑到你的地方占地管他是三小弱勢 先轟出去再說
Enid avatarEnid2016-11-01
護樹是中央公園李永科那個案子 消防員是之前有個消
防員被解聘的事情
Jessica avatarJessica2016-11-06
這兩個我想也會再吵一陣子
Freda avatarFreda2016-11-11
大埔張藥房 被拆房 自殺時 法院官司也是連輸 連敗
Gary avatarGary2016-11-16
你可能誤會我的意思了 一但走司法程序 反而拖更久
Xanthe avatarXanthe2016-11-21
想必高雄王 當初也是用這種口氣 罵張藥房吧!!
Faithe avatarFaithe2016-11-26
覺青崩潰 卻舉不出文章任何一個問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-01
你看一個永春都更 都可以都個16年 真的要拖可能更久
Faithe avatarFaithe2016-12-06
路竹那個是捷運延伸線有關嗎?
Candice avatarCandice2016-12-11
永春都更 不同意戶都勝訴了 都更案被徹消了
但不同意戶還是被建商強拆...這法律..實在
Ula avatarUla2016-12-15
推高雄王
Ina avatarIna2016-12-20
路竹那個是省道(台一線)拓寬 蓋外環道可能比較快
Ida avatarIda2016-12-25
法院僅一審判決北市府敗訴,行政程序仍可執行 這樣
Hedy avatarHedy2016-12-30
就拖了16年 拖到定讞完要多久呢 這就是我講的重點
Andy avatarAndy2017-01-04
看人崩潰就是爽
Audriana avatarAudriana2017-01-09
大埔張藥房拆了也沒做開發 果菜市場拆了路馬上通
意義天差地遠好咩
Wallis avatarWallis2017-01-14
最後輸了蓋回去..那把張藥房逼到自殺 誰來還命?
Candice avatarCandice2017-01-19
不能同意你更多了 果然高雄王
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-24
高雄王
Kelly avatarKelly2017-01-29
其實中央圖書館那個問題 有很深一層的考量啦
Hedda avatarHedda2017-02-03
法律這麼可信 那以後法院判決只要 一審就夠了
有沒有看過 各審判決都不一樣的啊..
Freda avatarFreda2017-02-08
市府須提供土地,及周邊景觀、停車和室內軟體建置,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-13
並編列維運經費 反過來講 只要出錢就可以有這樣支援
Gary avatarGary2017-02-18
有沒有看過 法官連判決書都寫錯啊..
Leila avatarLeila2017-02-23
那是不是變成 只要出錢就可以在公園蓋建築物呢
Zanna avatarZanna2017-02-28
推法治觀念,不過是在法制為人民所信任的前提之下!
Susan avatarSusan2017-03-05
君子一言,駟馬難追,就等高雄王出來選了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-09
推 該拆就拆
Andy avatarAndy2017-03-14
支持市府拆
Victoria avatarVictoria2017-03-19
李科永圖書館是計畫將中央公園內的玩具圖書館擴建
Ida avatarIda2017-03-24
推Wh大的法治觀念,不過是在法制為人民所信任的前提
Odelette avatarOdelette2017-03-29
但ceca大的觀代反對40年前威權時代的 的違法徵收
就等同於反對"現在"的所有法制
Tom avatarTom2017-04-03
並不是另外加蓋 而且是將計畫施工範圍內的樹移植
並不是將樹砍掉 那護樹聯盟到底是為了什麼而反對?
Rebecca avatarRebecca2017-04-08
果菜的律師到底想到發還的法律依據了沒啊~跳針這麼
久看的都累了
Tracy avatarTracy2017-04-13
你也說早期會玩黑箱..那你就那麼相信40年前威權時代
Gilbert avatarGilbert2017-04-18
的法院判決
Ethan avatarEthan2017-04-23
我承認現在的法律制度 有些讓人不能苟同
但是終究是最後的決議 既然法院判徵收合法 就是結果
Megan avatarMegan2017-04-28
謝長廷不是依法 定了四個方案發還了嗎?
有意願還 還怕找不到法律條文還啊..
Callum avatarCallum2017-05-03
甚至中央都說"依法"不能徵收果菜了
呵..才不是最決議..是幫住戶打官司的國民黨藉議員
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-08
謝什麼時候決定了四個發還的方案了?拿來看看啊
Quintina avatarQuintina2017-05-13
礙於壓力或利益等因素 沒有幫住戶上訴
Harry avatarHarry2017-05-18
PTH大不會自己去找嗎..自己去找自救會看文件啊
自己去問謝長廷 啊..
Audriana avatarAudriana2017-05-23
呵呵 KMT議員都不敢出來幫忙上訴了
Liam avatarLiam2017-05-28
發還方案也是要有法條依據...所以還是要走法院
Harry avatarHarry2017-06-01
有壓力? 有利益? 我想那只是出來搏版面而已
Edith avatarEdith2017-06-06
出來露個臉 拉抬一下聲勢就好 是真的有替他們著想?
Olivia avatarOlivia2017-06-11
謝長廷有請法制局 研究出四個合法方案了啊..
Olive avatarOlive2017-06-16
畢竟他們都知道當時全都是KMT的天下 判決是他們下的
Enid avatarEnid2017-06-21
這時候你就相信法制啦? 好像有那邊怪怪的 有沒有想
Ivy avatarIvy2017-06-26
過那四個合法方案 其實也違法呢?
Linda avatarLinda2017-07-01
謝研擬的四個可能方向我看過了,找不到你虎爛的東西
啊,真的有就叫柯律師快拿來用啦,全力支持柯律師拿
來用
Noah avatarNoah2017-07-06
更何況實際面上 權利戶理虧 所以不打沒有勝面的仗
Oscar avatarOscar2017-07-11
用合法的方案去處理違法徵收 然後住民不接受 這點你
Dorothy avatarDorothy2017-07-16
怎麼看呢?
Callum avatarCallum2017-07-21
徵土地40年不用.還有徵收的必要嗎?這需要法制理解?
Hardy avatarHardy2017-07-26
從中央到地方議會都決議 市政府依法不得徵收土地
Andrew avatarAndrew2017-07-31
市政府跟中央謊稱"全部"都協調好了 中央才允許徵收
真的徵收下去引起住戶反彈四處陳情..又是從中央到地
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-05
不要說那些有的沒的啦,你說謝都提供四個收回的方法
,還不快去法院告,快為住戶爭取權利啦
Ingrid avatarIngrid2017-08-10
方都說不得徵收...徵收停滯..無法進行徵收下
Olivia avatarOlivia2017-08-15
市府才跟住戶協調好 減半徵收 半數返還..住戶同意後
才徵收完成..市政府還交代住戶不要去領徵收補償金
Rosalind avatarRosalind2017-08-20
因為市政府要退還土地給住戶.但40年了還沒退..
現在才來指責土地被徵收沒領補償金的住戶 侵佔
Rosalind avatarRosalind2017-08-24
pth早就跟法院提訴願了..還沒有回答啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-29
法院不能提訴願啦,快對媒體說出你們要求返還的法律
依據啦,一槍就讓阿菊斃命
Blanche avatarBlanche2017-09-03
推高雄王 看過資料就知那些抗爭是站不住腳的
Brianna avatarBrianna2017-09-08
我很想請問大埔張藥房連續敗訴被強拆 你也是這嘴臉?
pthsboy大當初是不是也是對 大埔張藥房同樣嘴臉?
Andrew avatarAndrew2017-09-13
這次我支持你
Wallis avatarWallis2017-09-18
美河市當初也是依法行政耶 可是後來被宣告違憲囉...
Enid avatarEnid2017-09-23
我一直覺得你們能夠陪覺青跳針很厲害.... 現在我只c
are什麼時候那一戶刁民要被拆 什麼時候路可以通 覺
青的跳針我都當娛樂
Andy avatarAndy2017-09-28
當初護樹團體還抗議市府修剪及固定那些垃圾黑板樹
結果這次風災這些修過的沒倒 外頭倒一堆 真是……
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-03
推一個
Bennie avatarBennie2017-10-08
護樹團體就是退休錢太多軍公教或是貴婦閒閒沒事搞的
Rosalind avatarRosalind2017-10-13
當初罵 張藥房 釘子房的..要政府依法行攻的
都不知道跑去那裡了..
Blanche avatarBlanche2017-10-18
本身根本沒專業背景 只是想要一個可以發揮的舞台
Joe avatarJoe2017-10-23
感覺有人講不贏 就瘋狂的拿別的案例來護航
Erin avatarErin2017-10-28
可以一碼歸一碼嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-11-02
不要這樣嗎 連假當笑話看看啊
Catherine avatarCatherine2017-11-07
喔..蘋果日報真的有耶.."千人挺縣長 喊拆大埔4戶"
Tracy avatarTracy2017-11-12
埔里長鄭文進昨說,張家在附近有兩棟房子,市價不菲
,平常住在藥房對面住家,只有最近才睡藥房
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-17
如果縣府真的那麼鴨霸、欺負張家,為何沒有半個大埔
居民出來聲援
Una avatarUna2017-11-21
哇....手法嘴臉...跟高雄果菜市場強拆一樣啊..
Oliver avatarOliver2017-11-26
樓上某些位仁兄..拆大埔時 肯定是站在政府那一邊的
Catherine avatarCatherine2017-12-01
我幾乎可以肯定 當時聲援張藥房的學生 肯定
Christine avatarChristine2017-12-06
也被樓上某幾位酸..k90209大和asd2020大請問你們
大埔被強拆時 你們二位有沒有酸學生啊..支持政府
Eartha avatarEartha2017-12-11
依法行政啊.當時張藥房可是 法院官司 連敗 輸到脫褲
樓主高雄王 大概又出來 法治法治法治了...
Noah avatarNoah2017-12-16
你不用管我什麼嘴臉啦~快把依據拿出來啦,有的話記
者我幫你找,不要拖檯錢在那邊跳針,跳針解決不了問
題的,懂?
Gary avatarGary2017-12-21
噗..pth大你先說說 為何40年前高雄市政府可以徵地吧
你大概什麼也不懂啊..隨波逐流..呵。.。.
James avatarJames2017-12-26
pth大 放心..你家被違法強拆時 我絕不會去支援你的
Harry avatarHarry2017-12-31
站著說話不腰疼 違法亂徵 亂拆的不是你家..
風涼話說的很涼嘛!! pthsboy 違法拆你家的話..
Andrew avatarAndrew2018-01-05
你的嘴臉肯定不會一樣...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-10
你這種腳色只會幫倒忙,你覺得你的論述有幫自救會加
分?法律我是沒有很懂啦,我只有一張可以穿黑白袍的
證書
Elvira avatarElvira2018-01-15
跳跳 跳乎伊勇
Damian avatarDamian2018-01-20
問你為何40年前市政府可以徵地 你大概也講不出來吧!
Kama avatarKama2018-01-25
因為你什麼都不懂啊....只會在那裡跳跳跳..你懂什麼
Kelly avatarKelly2018-01-30
那請問k90209大 市政府請示中央 中央發文 果菜市場
Bennie avatarBennie2018-02-04
非國營 也不是政府直接經營 "依法" 不得徵收土地
Isabella avatarIsabella2018-02-09
省政府說不得徵收土地 請問k90209大 市政府憑什麼徵
收民地 麻煩k90209大回答一下..
Donna avatarDonna2018-02-13
推高雄王,言之有物!
Tracy avatarTracy2018-02-18
你這樣會有人崩潰
Yuri avatarYuri2018-02-23
我不懂啊 我只懂刁民房子終於被拆了 很開心^^
Donna avatarDonna2018-02-28
為何可徵原因就快點講 故弄玄虛是要做什= =
Isabella avatarIsabella2018-03-05
這次支持你
Freda avatarFreda2018-03-10
集會遊行 示威抗議 可是人民的權利啊..
Iris avatarIris2018-03-15
所以K90209什麼都不懂 只會跳針嘛....
Dora avatarDora2018-03-20
喔.K90209大 希望你家也被政府 無理由徵收
Irma avatarIrma2018-03-25
到時你可千萬不要反抗啊..
Christine avatarChristine2018-03-30
不用你擔心 我家不是刁民^^
Rosalind avatarRosalind2018-04-04
無理由無理由,跳針跳針,連我問你自救會說詞不一,
整天自己自己打自己臉都回答不出來為什麼了。徵收徵
收,原地主同意的同意,不在的不在,連自救會會長自
己的地都還是登記蔡盧家的名字,蔡盧家人呢?退還然
後再徵收,其他同意的上百戶全都要把錢吐出來,還要
補繳著四十幾年的所有稅金,你真以為同意戶們傻了嗎
?自救會為什麼喊說那是國有地不用收稅,就是因為他
們知道自己還真的沒交過。這樣一來就自己承認這是國
有地。大埔為什麼有人聲援?因為從頭到尾他們都說實
話,言行前後都一致。果菜這邊就跟旗山一樣,旗山一
邊喊被安置戶是被強迫安置,我去臉書請他們找被強制
的安置戶出來說話錄影,好打敗政府,結果我被一路嗆
聲說我一定不支持自救會,靠,求事實真相很難?被強
迫的人出來喊話,對於自救會的抗議無疑是強心針,做
不到?還是根本沒有被強制?拉回來果菜,自救會到底
整理好,不會在自己打自己臉的說詞沒有?找到不同意
然後有地的地主沒有?會長自己去請蔡盧家後人出來說
John avatarJohn2018-04-09
話了沒有?買地出錢無法登記,自己請代書也知道文件
被退回,結果不找賣地的人談,就插一個工廠在居住用
地上,現在在那邊喊話不公,居住正義,住工廠,五百
多坪都是拿來自住的是吧。
Agatha avatarAgatha2018-04-14
其實這事情跟苗栗發生的性質是一樣的
差別是 苗栗是政府搶人民地 果菜市場是人民搶政府地
Oliver avatarOliver2018-04-19
強佔別人的地是無法忍受的
Carol avatarCarol2018-04-24
其實可以每篇都來跳針一樣的東西也算滿有耐心的
好啦 給你按個讚
Susan avatarSusan2018-04-29
e52155你還沒說為何 省政府都發文說依法不得徵地了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-04
為何市政府還可以強制徵地呢?
Oliver avatarOliver2018-05-08
e52155大埔不是喔...抹黑也不少呢?
大埔也是千人支持強拆呢..還有一個 指證 張藥房
Harry avatarHarry2018-05-13
還有二間房子 而且平時不住張藥房呢..
蘋果日報 搜尋一下 可以找到一堆 支持拆張藥房的
Quanna avatarQuanna2018-05-18
講到這個我就笑了,你多久沒有更新自救會自己的資料
了?自救會共出兩次懶人包,第一次主打你說的非法徵
收,第二次,也就是現在,他們把非法徵收的字眼拿走
,改說發還土地才是問題。最近一次放出來,是十三小
時前的自救會臉書發文。你不講我都忘了,真的是違法
徵收,自救會怎麼又改說詞了?說明一下啊,為什麼自
救會不敢打違法徵收了?因為第一次國營企業方式被省
議會說不行,第二次改用市政府為公益立場徵收,所以
才有80%同意戶的問題,也因此自救會一開始打同意戶
只有79.9%,因為這樣才能打違法。可是現在自救會在
做什麼?改說有80%,問題不在違法徵收,而是發還土
地。告訴我,不到一年,自救會改了那麼多次說詞,那
一個才是對的?究竟敢不敢繼續打違法徵收?不同意被
騙被強迫簽名的地主們找到沒?一個騙人的自救會,憑
什麼讓人支持?最後,我回答你的問題了,你如果還是
用問題來搪塞,就表示你不過也就如此,這輩子就這樣
了。
Callum avatarCallum2018-05-23
第一次跟省政府請示要徵地"蓋果菜市場" 省政府回文
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-28
果菜市場 非公營 依法不得徵收...
第二次跟省政府請示要徵地"蓋果菜市場" 變用公共利
Daniel avatarDaniel2018-06-02
益.. 變成用多數決... 誰告訴你的啊...
二次都是請示要蓋果菜市場所以第一次請示不是用公共
Hedwig avatarHedwig2018-06-07
利益..那是用私人利益囉!!
Catherine avatarCatherine2018-06-12
閣下的意思是 用公共利益徵收土地 要80%同意是吧!!
誰告訴你的啊..
Tracy avatarTracy2018-06-17
地主跟住戶的問題先釐清吧 一條一條講
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-22
你根本沒回答到e大的問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-27
什麼住戶跟地主.最源頭是 市政府強徵土地的權利來源
吧!!沒有權利來源的話..徵地不就違法了嗎..
Dorothy avatarDorothy2018-07-02
請問e52155大 政府以公共利益為前提徵收民地做建設
要幾%地主同意才能 徵收呢?
Hardy avatarHardy2018-07-07
不對 你沒搞清楚對象 這件事根本無解
Xanthe avatarXanthe2018-07-12
lpllllpl大是你沒搞清楚 中央都發文依法不得徵地了
Hazel avatarHazel2018-07-17
那你市政府 徵地的權利來源是什麼?? 你有沒有想過
呵..大埔張藥房 地也被徵走了..為什麼還可以告
Eden avatarEden2018-07-22
現在住戶是要用什麼立場 來去告? 地不是他們的 原地
主也沒意見 那到底是在吵什麼?
Ursula avatarUrsula2018-07-27
要抗爭也是地主來抗爭 這些住戶是在吵什麼 你先回
答這個問題
你要一直扯大埔是你的事 先把人事搞清楚
Agatha avatarAgatha2018-08-01
lpllp大 誰告訴你原地主沒意見的啊 有20%的原地主
Liam avatarLiam2018-08-05
沒有同意徵收啊..還有那80%同意的地 上面的權利戶
也沒有同意啊..
Kumar avatarKumar2018-08-10
所以就是有人說謊囉
Kelly avatarKelly2018-08-15
lpllp大 違法把你家徵收了..你可以告政府嗎?
lpll 你現在才知道有人說謊啊...
Harry avatarHarry2018-08-20
講的好 我家還真的被徵收過 道路拓寬計畫
Annie avatarAnnie2018-08-25
lpll若沒有要拓寬道路 也亂徵收你家呢?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-30
20年前的事了 補助該拿的也拿了
Quanna avatarQuanna2018-09-04
那你舉證他說謊的問題 還一直丟問題出來有用嗎?
Belly avatarBelly2018-09-09
LPLL大 我說你其他的家或土地 政府沒有要用卻強徵呢
Donna avatarDonna2018-09-14
事實就是拓寬啊 十全這案不是要拓寬 難道拿來蓋房子
?
Sarah avatarSarah2018-09-19
今天如果他徵收我家 結果拿去做其他用途 這當然有
問題
Bethany avatarBethany2018-09-24
我說你家"其他"的土地 你是聽不懂嗎? 不是要拓寬的
Hedwig avatarHedwig2018-09-29
但拆了我家 事實也是用在公告事實 現在消防車也能進
巷口 它還是錯的事嗎
Zora avatarZora2018-10-04
若政府沒有要做任何建設 卻徵收了你家土地呢?
Cara avatarCara2018-10-09
那你也聽不懂耶 一直要扯東扯西的
你又來假設性的問題了 這是要怎麼討論
Cara avatarCara2018-10-14
你家還有沒有土地..
Emma avatarEmma2018-10-19
跟你講法院 你說法院不可信 講到法院就扯到張藥房
用這樣的邏輯要怎麼討論?
Odelette avatarOdelette2018-10-24
我問你家還有沒有土地
Michael avatarMichael2018-10-28
你不如反問自己好嗎? 你有沒有土地
Zenobia avatarZenobia2018-11-02
你前面自己也講 贊成開路治水 不用徵收的方式 難道
不徵收就拆?
Queena avatarQueena2018-11-07
lpll 你不會是訟棍吧!!
Christine avatarChristine2018-11-12
前面也講有80%的地主同意 難道他們都是被逼的? 你
有沒有去問過他們?
Bethany avatarBethany2018-11-17
用公共利益徵地 需要80%同意嗎?
Madame avatarMadame2018-11-22
講到沒東西講 現在扯我是訴棍?原來你的邏輯是這樣
啊...那很抱歉我怕被你告 我也不討論了 不過還好你
也不相信法院
Zenobia avatarZenobia2018-11-27
哈..哈...所你什麼都不懂出來刷存在感是吧!!
Jacky avatarJacky2018-12-02
你這輩子就這樣了
Agatha avatarAgatha2018-12-07
噗e大真了不起 把土地徵收 當都市更新用多數決..哈.
還80%同意 才行的多數決..你忘記看有沒有建築線了.
Hedwig avatarHedwig2018-12-12
講得好 每次騎過果菜市場 就覺得拆得真對
James avatarJames2018-12-17
推啊
Callum avatarCallum2018-12-22
你這輩子就這樣了
Hazel avatarHazel2018-12-27
拆除完真爽
Olga avatarOlga2019-01-01
跳針p又出現了
刷存在感的屁ㄏㄞ
Joe avatarJoe2019-01-06
再回文裡寫那麼多字的.直接回應一篇好嗎?不方便觀看