不滿陳菊到處拆 7團體怒下辯論戰帖 - 高雄

Table of Contents

http://kppgis.tw/Default.aspx

這是高雄車禍熱區圖(直接按查詢就會出現)


民族路九如路是熱區 不用多說
但其實還有大順跟大昌路 沿線幾乎都是事故發生點

然後諸位別忘了 大順路還準備要走輕軌@@
這都已經發包了 確定會蓋的

所以為什麼果菜市場非拆不可
拆了才能讓十全直通覺民路 分擔大順跟大昌的車流
不然現在已經這麼多事故了
未來還有義大在大順路旁cosco旁邊蓋的商城 加上輕軌 根本無法想像

錯就錯在果菜市場太慢拆
到現在迫在眉睫 十全覺民非通不可 才在那邊拆=.=

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2016-10-11
就是有權利戶宣稱地都是他們的 又拿不出土地權狀
Robert avatarRobert2016-10-14
這地圖好lag
Megan avatarMegan2016-10-18
違建就是該拆
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-21
小心垃圾覺青出沒
Emily avatarEmily2016-10-25
義大不是沿用大統新世紀那個舊場地而已嗎
Daniel avatarDaniel2016-10-28
如果沒有權狀就可以占地為己那我也要來占一塊地
Joe avatarJoe2016-11-01
無緣無故把你家徵收了..還叫你不要領補償金
然後再來罵你家佔用..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-04
那當初幹嘛無緣無故佔土地?
Blanche avatarBlanche2016-11-08
因為政府違法徵收他們土地 還叫他們不要領徵收金
說要退土地給他們...結果沒退土地
Ina avatarIna2016-11-11
現在還指責他們違法佔用
Odelette avatarOdelette2016-11-15
如果是違法那就上法院來裁決 現在是誰不要上法院?
Mia avatarMia2016-11-18
現在不是還在訴願中嗎
Hardy avatarHardy2016-11-25
我看的是 法院駁回聲請啦 上不了法院也沒辦法了
Yuri avatarYuri2016-11-29
別跟覺青吵啦 果菜市場剩一兩戶刁民而已 三民區終
於要進步了 感動
Valerie avatarValerie2016-12-02
法院駁回是說 拆錯了 再用金錢回復就好了..
Gilbert avatarGilbert2016-12-06
駁回的是 停止執行的訴願..不是徵收違法 徹回的訴願
Yedda avatarYedda2016-12-09
我是很想問一下 張藥房 不斷敗拆被強拆時
你們也是這種嘴臉嗎?
Kristin avatarKristin2016-12-13
如果市政府真的這麼理直氣壯謝長廷為何要想四個方案
Puput avatarPuput2016-12-16
來退還土地呢? 難道是 謝長廷 比 陳菊 無能?
John avatarJohn2016-12-20
這就是問題啦 連法律都沒辦法保障 於情於理於法都沒
辦法獲得支持 以前張藥房於情於理還有人支持 現在沒
Quanna avatarQuanna2016-12-23
人支持 整個立場甚至變成多數人批評的對象 怎麼辦?
Anthony avatarAnthony2016-12-27
誰告訴你果菜市場沒人支持的啊..上百名學者團體支持
Jack avatarJack2016-12-30
那你知道有多少人支持果菜市場拆遷呢? 如果要搞個記
名里民投票 誰輸了誰走如何? 這種結果你可以認同?
Selena avatarSelena2017-01-03
那你知道他們支持拆 是因為支持 開路治水嗎?
Donna avatarDonna2017-01-06
我個人也是支持 拆掉後 來開路治水..
Caroline avatarCaroline2017-01-10
這種事情當地里民最能深同感受 有人去問過他們感受?
Kumar avatarKumar2017-01-13
但這跟 40年前的違法徵收是二回事..
Ivy avatarIvy2017-01-17
老話一句 你我在這邊爭也沒用 就讓法院去裁定吧
Edith avatarEdith2017-01-20
我想你是搞錯人家抗爭的方向了
Kelly avatarKelly2017-01-24
40年前 這讓我想到有案例是完全沒土地權狀 就圈地自
立為王 然後跟政府講 我在這住40年了 地是我的 XD
Andy avatarAndy2017-01-27
法院裁定如果真的那麼 公正 張藥房為何要被強拆自殺
什麼圈地..那是佃農和權利戶 台北101也沒土地權狀
Jacob avatarJacob2017-01-31
難道 台北101 也是圈地來著的
那是不是"私有地" 被強徵為 "公有地"
Mia avatarMia2017-02-03
所以法院不要裁定? 你這意思是這樣嗎?
Kumar avatarKumar2017-02-07
所以你的意思是再拖個四十年 等這些人全部老死事情
就解決了?
Dora avatarDora2017-02-10
其實我看不太懂 一群台北學者在那邊支持果菜市場
你嘛幫幫好 果菜市場存在造成十全路永遠不通=.=
只會講有人支持 在地人全部不支持啦!!
Michael avatarMichael2017-02-14
有些是國民政府來台灣前就住在那裡了..
Doris avatarDoris2017-02-17
高雄人都很希望十全路早日打通覺民路
你們只希望100%正義 網顧全高雄人的安全跟發展
這條路不通 大順大昌路就永遠車禍滿滿
Elvira avatarElvira2017-02-21
對 你說到重點了 "國民政府來台灣前就住在那裡了"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-24
你可能聽不懂...你把"現在的需求(開路治水)" 跟40年
Harry avatarHarry2017-02-28
前的違法徵收 混為一談
Frederica avatarFrederica2017-03-03
廢話 政府是要服務現在的人阿 難道服務四十年前的人
我們小孩呢 我們孫子呢?就為了你的正義 路永遠不通?
Michael avatarMichael2017-03-07
犧牲幾個人 換來幾百萬人的幸福 不好嗎?
你們這些人只會高舉正義 靠悲你們又不是高雄人
Zanna avatarZanna2017-03-10
我看要用簡單的說法了..不然有些人的想法實在是 ..
Anonymous avatarAnonymous2017-03-14
所以依現在的法律 有沒有達到違法徵收的條件?
Anthony avatarAnthony2017-03-17
我是高雄人啊..我也支持開路啊..
============
Dinah avatarDinah2017-03-21
換個方式講 過去違法徵收 現在能不能依法徵收 這樣
就好了 這個問題應該很簡單吧 沒必要複雜化
Lucy avatarLucy2017-03-25
趕快跟居民和解或退還土地 然後再依開路治水公共利
益...以現在的土地徵收流程 重新徵收一次不就好了
Harry avatarHarry2017-03-28
一直用過去違法徵收這個名詞當神主牌 那現在呢?
David avatarDavid2017-04-01
現在可以徵收啊...那你有依現在的土地徵收流程跑嗎
你說要治水..你有拿到專家學者的背書嗎?
Ethan avatarEthan2017-04-04
所以還是要徵收嘛 但有些人是寧死不願意徵收 不要搬
Megan avatarMegan2017-04-08
那到時候 合法徵收時 你還要支持他們嗎?
Robert avatarRobert2017-04-11
不管如何..那是二碼子事..你不能用現在需要合理化
40年前的違法徵收啊
Ethan avatarEthan2017-04-15
現在不是兩碼子的事囉 徵收已經有共識了嘛 我就問你
合理徵收後 你還要支持那些寧死不願搬的民眾嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-18
真的合法徵收 我不會支持他們啊.我說我我支持開路治
水的啊
Kelly avatarKelly2017-04-22
不會支持啊...SO.??
Jack avatarJack2017-04-25
所以就等高雄市政府如何去合理化他的徵收而已
就是要徵收 怎麼把違法徵收變成合理徵收 那麼單純的
Puput avatarPuput2017-04-29
事 搞的那麼複雜 你們應該是要去推動高雄市政府來
合理徵收 這樣才是幫助政府也幫助民眾 怎麼搞的跟抗
Selena avatarSelena2017-05-02
爭沒兩樣 造成雙輸局面 就為了寧死不願搬的民眾
Mason avatarMason2017-05-06
噗.難道你40年前徵收放著不用 是為了40年後開路治水
Gilbert avatarGilbert2017-05-09
所以你又把40年前的事拿來講了 去往怎麼幫高雄市政
府去合理徵收來達到雙贏好嗎?
Isabella avatarIsabella2017-05-13
那如果還了住戶土地 再依現在的土地徵收流程跑不過
呢? 開路需要多少土地? 治水一定有必要嗎?
Audriana avatarAudriana2017-05-16
那你得先把40年前的違法 徵收處理好吧!!
Candice avatarCandice2017-05-20
所以你又變成不要徵收 維持現狀? 你的立場到底是?
Tracy avatarTracy2017-05-23
現在要不要開路治水 要依現在的土地徵收流程跑一次
不是市政府說說就算...
Ida avatarIda2017-05-27
就跟你說上法院裁定後 再來談後面的事 那你又說法院
Robert avatarRobert2017-05-30
不可信 又不確定是否可以合法徵收 我想這不是處理問
題的想法
Gary avatarGary2017-06-03
誰說 "徵收" 有共識了...
Zora avatarZora2017-06-06
如果法院裁定你不信 那又如何讓你相信法院判那方贏?
Edith avatarEdith2017-06-10
我贊成開路治水 不代表跑一次現在的土地徵收流程
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-13
開路治水一定會過.就算會過 也不一定是這個土地面積
Mary avatarMary2017-06-17
你前面不是有講 你也支持拆掉? 抱歉 那我誤會了
Ingrid avatarIngrid2017-06-20
台北101至少有合法地上權 他們有嗎? 如果真得是
Mary avatarMary2017-06-24
早期合法住在那裡 就算是日據時期 也會發權狀 他
有嗎 ㄕㄨ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-27
說是權利戶 但真得是合法的權利嗎 合法憑據拿出來
Annie avatarAnnie2017-07-01
否則我懷疑所謂市府要求別領 其實是無權狀 無法領
Eartha avatarEartha2017-07-04
若因毫無憑據 上不了法院改上來哭 也沒人會同情的
Dorothy avatarDorothy2017-07-08
他們有權狀啊...你還在狀況外啊..