不滿陳菊到處拆　7團體怒下辯論戰帖 - 高雄

By Dorothy
at 2016-10-07T15:44

Table of Contents

http://kppgis.tw/Default.aspx

這是高雄車禍熱區圖(直接按查詢就會出現)

民族路九如路是熱區不用多說
但其實還有大順跟大昌路沿線幾乎都是事故發生點

然後諸位別忘了大順路還準備要走輕軌@@
這都已經發包了確定會蓋的

所以為什麼果菜市場非拆不可
拆了才能讓十全直通覺民路分擔大順跟大昌的車流
不然現在已經這麼多事故了
未來還有義大在大順路旁cosco旁邊蓋的商城加上輕軌根本無法想像

錯就錯在果菜市場太慢拆
到現在迫在眉睫十全覺民非通不可才在那邊拆=.=

--

Tags: 高雄

All Comments

By Franklin
at 2016-10-11T03:55

就是有權利戶宣稱地都是他們的又拿不出土地權狀

By Robert
at 2016-10-14T16:06

這地圖好lag

By Megan
at 2016-10-18T04:16

違建就是該拆

By Skylar Davis
at 2016-10-21T16:27

小心垃圾覺青出沒

By Emily
at 2016-10-25T04:38

義大不是沿用大統新世紀那個舊場地而已嗎

By Daniel
at 2016-10-28T16:49

如果沒有權狀就可以占地為己那我也要來占一塊地

By Joe
at 2016-11-01T04:59

無緣無故把你家徵收了..還叫你不要領補償金
然後再來罵你家佔用..

By Skylar Davis
at 2016-11-04T17:10

那當初幹嘛無緣無故佔土地?

By Blanche
at 2016-11-08T05:21

因為政府違法徵收他們土地還叫他們不要領徵收金
說要退土地給他們...結果沒退土地

By Ina
at 2016-11-11T17:32

現在還指責他們違法佔用

By Odelette
at 2016-11-15T05:42

如果是違法那就上法院來裁決現在是誰不要上法院?

By Mia
at 2016-11-18T17:53

現在不是還在訴願中嗎

By Gilbert
at 2016-11-22T06:04

https://www.newsmarket.com.tw/blog/87265/

By Hardy
at 2016-11-25T18:15

我看的是法院駁回聲請啦上不了法院也沒辦法了

By Yuri
at 2016-11-29T06:25

別跟覺青吵啦果菜市場剩一兩戶刁民而已三民區終
於要進步了感動

By Valerie
at 2016-12-02T18:36

法院駁回是說拆錯了再用金錢回復就好了..

By Gilbert
at 2016-12-06T06:47

駁回的是停止執行的訴願..不是徵收違法徹回的訴願

By Yedda
at 2016-12-09T18:58

我是很想問一下張藥房不斷敗拆被強拆時
你們也是這種嘴臉嗎?

By Kristin
at 2016-12-13T07:08

如果市政府真的這麼理直氣壯謝長廷為何要想四個方案

By Puput
at 2016-12-16T19:19

來退還土地呢? 難道是謝長廷比陳菊無能?

By John
at 2016-12-20T07:30

這就是問題啦連法律都沒辦法保障於情於理於法都沒
辦法獲得支持以前張藥房於情於理還有人支持現在沒

By Quanna
at 2016-12-23T19:41

人支持整個立場甚至變成多數人批評的對象怎麼辦?

By Anthony
at 2016-12-27T07:51

誰告訴你果菜市場沒人支持的啊..上百名學者團體支持

By Jack
at 2016-12-30T20:02

那你知道有多少人支持果菜市場拆遷呢? 如果要搞個記
名里民投票誰輸了誰走如何? 這種結果你可以認同?

By Selena
at 2017-01-03T08:13

那你知道他們支持拆是因為支持開路治水嗎?

By Donna
at 2017-01-06T20:24

我個人也是支持拆掉後來開路治水..

By Caroline
at 2017-01-10T08:34

這種事情當地里民最能深同感受有人去問過他們感受?

By Kumar
at 2017-01-13T20:45

但這跟 40年前的違法徵收是二回事..

By Ivy
at 2017-01-17T08:56

老話一句你我在這邊爭也沒用就讓法院去裁定吧

By Edith
at 2017-01-20T21:07

我想你是搞錯人家抗爭的方向了

By Kelly
at 2017-01-24T09:17

40年前這讓我想到有案例是完全沒土地權狀就圈地自
立為王然後跟政府講我在這住40年了地是我的 XD

By Andy
at 2017-01-27T21:28

法院裁定如果真的那麼公正張藥房為何要被強拆自殺
什麼圈地..那是佃農和權利戶台北101也沒土地權狀

By Jacob
at 2017-01-31T09:39

難道台北101 也是圈地來著的
那是不是"私有地" 被強徵為 "公有地"

By Mia
at 2017-02-03T21:50

所以法院不要裁定? 你這意思是這樣嗎?

By Kumar
at 2017-02-07T10:00

所以你的意思是再拖個四十年等這些人全部老死事情
就解決了?

By Dora
at 2017-02-10T22:11

其實我看不太懂一群台北學者在那邊支持果菜市場
你嘛幫幫好果菜市場存在造成十全路永遠不通=.=
只會講有人支持在地人全部不支持啦!!

By Michael
at 2017-02-14T10:22

有些是國民政府來台灣前就住在那裡了..

By Doris
at 2017-02-17T22:33

高雄人都很希望十全路早日打通覺民路
你們只希望100%正義網顧全高雄人的安全跟發展
這條路不通大順大昌路就永遠車禍滿滿

By Elvira
at 2017-02-21T10:43

對你說到重點了 "國民政府來台灣前就住在那裡了"

By Tristan Cohan
at 2017-02-24T22:54

你可能聽不懂...你把"現在的需求(開路治水)" 跟40年

By Harry
at 2017-02-28T11:05

前的違法徵收混為一談

By Frederica
at 2017-03-03T23:16

廢話政府是要服務現在的人阿難道服務四十年前的人
我們小孩呢我們孫子呢?就為了你的正義路永遠不通?

By Michael
at 2017-03-07T11:26

犧牲幾個人換來幾百萬人的幸福不好嗎?
你們這些人只會高舉正義靠悲你們又不是高雄人

By Zanna
at 2017-03-10T23:37

我看要用簡單的說法了..不然有些人的想法實在是 ..

By Anonymous
at 2017-03-14T11:48

所以依現在的法律有沒有達到違法徵收的條件?

By Anthony
at 2017-03-17T23:59

我是高雄人啊..我也支持開路啊..
============

By Dinah
at 2017-03-21T12:09

換個方式講過去違法徵收現在能不能依法徵收這樣
就好了這個問題應該很簡單吧沒必要複雜化

By Lucy
at 2017-03-25T00:20

趕快跟居民和解或退還土地然後再依開路治水公共利
益...以現在的土地徵收流程重新徵收一次不就好了

By Harry
at 2017-03-28T12:31

一直用過去違法徵收這個名詞當神主牌那現在呢?

By David
at 2017-04-01T00:42

現在可以徵收啊...那你有依現在的土地徵收流程跑嗎
你說要治水..你有拿到專家學者的背書嗎?

By Ethan
at 2017-04-04T12:52

所以還是要徵收嘛但有些人是寧死不願意徵收不要搬

By Megan
at 2017-04-08T01:03

那到時候合法徵收時你還要支持他們嗎?

By Robert
at 2017-04-11T13:14

不管如何..那是二碼子事..你不能用現在需要合理化
40年前的違法徵收啊

By Ethan
at 2017-04-15T01:25

現在不是兩碼子的事囉徵收已經有共識了嘛我就問你
合理徵收後你還要支持那些寧死不願搬的民眾嗎?

By Carolina Franco
at 2017-04-18T13:35

真的合法徵收我不會支持他們啊.我說我我支持開路治
水的啊

By Kelly
at 2017-04-22T01:46

不會支持啊...SO.??

By Jack
at 2017-04-25T13:57

所以就等高雄市政府如何去合理化他的徵收而已
就是要徵收怎麼把違法徵收變成合理徵收那麼單純的

By Puput
at 2017-04-29T02:08

事搞的那麼複雜你們應該是要去推動高雄市政府來
合理徵收這樣才是幫助政府也幫助民眾怎麼搞的跟抗

By Selena
at 2017-05-02T14:18

爭沒兩樣造成雙輸局面就為了寧死不願搬的民眾

By Mason
at 2017-05-06T02:29

噗.難道你40年前徵收放著不用是為了40年後開路治水

By Gilbert
at 2017-05-09T14:40

所以你又把40年前的事拿來講了去往怎麼幫高雄市政
府去合理徵收來達到雙贏好嗎?

By Isabella
at 2017-05-13T02:51

那如果還了住戶土地再依現在的土地徵收流程跑不過
呢? 開路需要多少土地? 治水一定有必要嗎?

By Audriana
at 2017-05-16T15:01

那你得先把40年前的違法徵收處理好吧!!

By Candice
at 2017-05-20T03:12

所以你又變成不要徵收維持現狀? 你的立場到底是?

By Tracy
at 2017-05-23T15:23

現在要不要開路治水要依現在的土地徵收流程跑一次
不是市政府說說就算...

By Ida
at 2017-05-27T03:34

就跟你說上法院裁定後再來談後面的事那你又說法院

By Robert
at 2017-05-30T15:44

不可信又不確定是否可以合法徵收我想這不是處理問
題的想法

By Gary
at 2017-06-03T03:55

誰說 "徵收" 有共識了...

By Zora
at 2017-06-06T16:06

如果法院裁定你不信那又如何讓你相信法院判那方贏?

By Edith
at 2017-06-10T04:17

我贊成開路治水不代表跑一次現在的土地徵收流程

By Skylar Davis
at 2017-06-13T16:27

開路治水一定會過.就算會過也不一定是這個土地面積

By Mary
at 2017-06-17T04:38

你前面不是有講你也支持拆掉? 抱歉那我誤會了

By Ingrid
at 2017-06-20T16:49

台北101至少有合法地上權他們有嗎？如果真得是

By Mary
at 2017-06-24T05:00

早期合法住在那裡就算是日據時期也會發權狀他
有嗎ㄕㄨ

By Skylar Davis
at 2017-06-27T17:10

說是權利戶但真得是合法的權利嗎合法憑據拿出來

By Annie
at 2017-07-01T05:21

否則我懷疑所謂市府要求別領其實是無權狀無法領

By Eartha
at 2017-07-04T17:32

若因毫無憑據上不了法院改上來哭也沒人會同情的

By Dorothy
at 2017-07-08T05:43

他們有權狀啊...你還在狀況外啊..

不滿陳菊到處拆　7團體怒下辯論戰帖 - 高雄

All Comments

Related Posts

義大治療腫瘤

請問圓山飯店的住客率如何？