不拆陸橋汽車道啟疑竇 高市工務局指傳聞 - 高雄

Table of Contents


不拆陸橋汽車道啟疑竇 高市工務局指傳聞不實

2020-12-04 20:14 聯合報 / 記者王昭月/高雄即時報導

高雄市民族陸橋只拆機車道,保留汽車道,啟人疑竇,高市工務局指外界傳聞不實。圖/

高雄市工務局提供

高雄市工務局11月底拆除民族陸橋機車道,保留汽車道供通行,卻傳出不拆汽車道的原因

是橋下私人土地屬「高雄陳家」,徵收費高達13億,市府表示傳聞不實,不拆民族陸橋主

橋是因交通量龐大,保留主橋是能讓汽車駕駛人快速穿越建國路、凱旋路等橫交路口的選

項。

高市工務局表示,民族陸橋是串聯高雄南北的重要交通動脈,經分析評估,這座陸橋雖以

全面拆除、恢復平面道路為優先考量,但保留主橋,可讓汽車駕駛人快速穿越橫交路口,

有一定的方便性。

工務局表示,民族陸橋機車道早期因為鐵路穿越,闢建為地下道,後來交通部鐵道局在

100年時因應鐵路地下化施工需要,再將原有機車道改為立體鋼便橋,是臨時性設施,為

提供較寬的平面道路供車輛行駛,並作為中博高架橋拆除期間的替代動線,因此決定拆除

機車鋼便橋。

外界傳聞民族陸橋下的土地所有權人來自陳家(指陳田錨家族),徵收費需花13億,新工

處調閱資料後表示,陸橋下約78%為交通部公路總局、台灣鐵路管理局、財政部國有財產

署、員林市公所、市府工務局的公有地,陳家經營事業體與其他私人地主持有的土地約僅

佔22%。

https://udn.com/news/story/7327/5067174

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2020-12-09
大家別搞錯,陳家只有22%,不是因為他們所以不拆喔
這個解釋真是有道理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-12
員林公所也有份
Jack avatarJack2020-12-15
還是有22%~~要拆也是要有他們的簽名...
Steve avatarSteve2020-12-18
公家的地好說,私人的才......
Annie avatarAnnie2020-12-21
原本就是道路。拆掉還是道路,真不知道差在哪,難道
拆掉地方能蓋房子嗎
Emma avatarEmma2020-12-25
如果真的是因為卡在私人土地價格太高無法拆除 那就
直接說就好 不懂這個聲明是要幹嘛?
Joseph avatarJoseph2020-12-28
等等~為何會有員林市公所呀?這有什麼歷史脈絡嗎?
Frederic avatarFrederic2020-12-31
拆了 左右轉建國 右轉九如的會直接卡死路口吧
Ida avatarIda2021-01-03
主橋不拆的原因不是去年還是前年就解釋過了?帶風向?
Mia avatarMia2021-01-06
就真的車流量太大 我雨季騎機車還塞在橋下過...
Enid avatarEnid2021-01-09
主橋本來就不拆 問題在側橋(往建國路)
Rae avatarRae2021-01-12
22%屬實,再繼續狡辯阿高雄工務局
Kristin avatarKristin2021-01-15
不拆比較好,不然會更塞
Caroline avatarCaroline2021-01-18
這就和中山路要跨過凱旋路的橋一樣意思,沒必要拆
Dorothy avatarDorothy2021-01-21
不用等紅綠燈很好啊,為什麼硬要拆
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-24
你看你看網路眾口爍金多厲害
Susan avatarSusan2021-01-27
某個員林人來高雄買下的地然後因為一些原因捐給員林
公所的吧
Enid avatarEnid2021-01-31
拆了會變成多一個建國路的紅綠燈只會更塞而已,以那
邊車流量來看的話上下班時間肯定是南北向車子直接塞
在建國路上結果東西向也過不去
Delia avatarDelia2021-02-03
所以事實就是政府幾十年來都免費使用這22%地主的地
,直到現在也不打算付錢就是了?
Anonymous avatarAnonymous2021-02-06
我也記得只拆機車道不是兩三年前公告陸橋拆除計畫
時就有說了嗎
Liam avatarLiam2021-02-09
九如路橋也沒要拆,因為跨過愛河
Eden avatarEden2021-02-12
謠言繼續
William avatarWilliam2021-02-15
原來如此
George avatarGeorge2021-02-18
ㄏㄏ真的是這樣子的嗎
William avatarWilliam2021-02-21
不知道為什麼會有他縣市公有地的請google抵稅地
Joe avatarJoe2021-02-24
從一開始就說只拆機車道啊 一堆人現在才冒出來帶風
向是什麼意圖我就不說了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-27
保留汽車道是因為汽車量大 機車部份是因為機車少嗎
…? 純好奇
Victoria avatarVictoria2021-03-02
因為汽車在道路上就是最麻煩最佔空間的啊= = 不會很
Thomas avatarThomas2021-03-05
難理解吧? 從早期就說只拆機車道了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-09
高雄人都知道本來就沒要拆 大概天龍人才以為挖到卦
Oscar avatarOscar2021-03-12
開上橋比較耗油,車流量大時就是損耗市民每日財產
Jake avatarJake2021-03-15
耗油又製造空污,還是拆一拆吧
Una avatarUna2021-03-18
機車不會卡十字路口,第二這樣機車道可更寬不是更好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-21
停紅綠燈更耗油,塞車陣的機車吸更多廢氣
Erin avatarErin2021-03-24
拆一個陸橋不會省多少紅綠燈,該停還是停。倒是每
日爬坡耗的功才是成本。
Caroline avatarCaroline2021-03-27
那幹嘛還地下化!
Sandy avatarSandy2021-03-30
中山凱旋路橋這麼多年了 有啥不便嗎
Emma avatarEmma2021-04-02
尖峰期民族路跟建國路車流有多少 住高雄的人不會不
知道吧 還管你爬坡耗油勒
Queena avatarQueena2021-04-05
主汽車道不拆還OK 側汽車道不拆真的奇怪
Erin avatarErin2021-04-08
爬坡耗油XDD 車子太老舊該汰換了吧
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-11
嫌爬坡耗油,那你乾脆搭公車..
Brianna avatarBrianna2021-04-15
跨越建國路不好嗎?
Ida avatarIda2021-04-18
道路用地地稅?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-21
側邊汽車道不拆才怪吧= =
Andy avatarAndy2021-04-24
主橋是從九如路跨到八德路,中間可以避開兩三個路口
Lucy avatarLucy2021-04-27
那不如照原設計延長一下 連九如路都跨過?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-30
不如比原設計再延長一些,從中正路跨到大中路~~
Bethany avatarBethany2021-05-03
22%值多少錢呢?
Dora avatarDora2021-05-06
開橋
Megan avatarMegan2021-05-09
因為車流量太大所以要立體化,那當初蓋新高雄車站時
怎麼把新中博地下道的計劃給廢除改走平面,中山博愛
路車流量不大嗎?
Genevieve avatarGenevieve2021-05-12
民族陸橋是要分流民族直行跟左右轉建國路的車子,中
博陸橋底下有道路要左右轉嗎?
Selena avatarSelena2021-05-15
怎麼沒有?還兩條,現在是高架橋,等到改平面,不會
有左右轉建國路或九如路的車輛嗎?
Ingrid avatarIngrid2021-05-18
大順路橋車流量表示?
Joe avatarJoe2021-05-22
圓ㄧ個謊需要說幾個謊?