不得不佩服桃園的百年建設 - 桃園

By Tristan Cohan
at 2021-07-14T18:14

Table of Contents

現在第一階段工程的通車時間一延再延，今年稱延到2030，但按照之前高雄經驗，這個沒再多拖幾年都是不正常的，加上這還只是通車，上面的站體沒有個五年以上也很難蓋好，按照高雄經驗再延個2~3年，加上商家進駐，設施進駐需要時間，最快2040才有機會看到了

也就是，未來桃園的平交道以及站體不夠用的問題還有得等，臨時車站還有得好用

只能說，桃園人還真是勇氣可嘉，做出這個豪賭，2040都不曉得幾歲了，萬一徵地又碰到跟台南一樣的狀況，真的是不敢想了...

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--

Tags: 桃園

All Comments

By Dinah
at 2021-07-16T12:40

如果沒改成地下現在會不會早就蓋好了

By Hedy
at 2021-07-18T07:05

不會蓋好，但肯定早完工使用快五年以上

By Harry
at 2021-07-20T01:31

支那統一大業都可以說嘴7X年了,你這在怕3小

By Zenobia
at 2021-07-21T19:57

台灣喊獨立喊了那麼久，別怕
大概跟華航改名一樣的時間啦

By Christine
at 2021-07-23T14:22

不知道退休前看不看的到到時用敬老票

By Regina
at 2021-07-25T08:48

你這樣會被不地下化就是二等公民的人砲~

By Leila
at 2021-07-27T03:13

桃園人豪賭？不是只有一個人在賭嗎

By Isabella
at 2021-07-28T21:39

你都說百年了XDD

By Una
at 2021-07-30T16:04

能地下化為何要高架？多等幾年很值得。

By Joe
at 2021-08-01T10:30

如果板橋當初不地下化，今天板橋區會這麼熱鬧嗎？

By Jessica
at 2021-08-03T04:55

桃園未來跟台中一樣，重心不在台鐵沿線，高架化解決平交
道、前後站發展不均問題就好了，省下的錢拿去多蓋一條捷
運都夠了

By Robert
at 2021-08-04T23:21

怪上一個家族被杜蘭票搞下台啊

By Audriana
at 2021-08-06T17:47

在這裡是不能抨擊政策的哦！小心小心

By Mia
at 2021-08-08T12:12

綠共廢太子都已經騙到票了現在誰理你?

By Jack
at 2021-08-10T06:38

有些等等黨真得等十年以上還想等無言有些機會時間過就沒

By Bennie
at 2021-08-12T01:03

年紀大正好需要大眾運輸

By Andrew
at 2021-08-13T19:29

沒差,我只是在這置產,到時人都回南部退休去了~

By Linda
at 2021-08-15T13:54

這裡哪有不能罵政府

By Andy
at 2021-08-17T08:20

還好阿，鄭大市長中壢龍慈路開路開半套，沒接66只能走
小巷

By Linda
at 2021-08-19T02:45

By Zora
at 2021-08-20T21:11

東京JR也有高架,怎麼就沒這問題

By Lydia
at 2021-08-22T15:36

公關市長胖周瑜就公關一流、做事三流啊

By Ula
at 2021-08-24T10:02

桃園30個篩檢站完成了幾個？

By Sarah
at 2021-08-26T04:28

台灣人不嘴政府才是奇觀呢

By Yuri
at 2021-08-27T22:53

桃園就算地下化也不會變板橋板橋新站是遷移過的

By Daniel
at 2021-08-29T17:19

舊站所在的府中站仍然很破舊

By Audriana
at 2021-08-31T11:44

當個版?

By Charlotte
at 2021-09-02T06:10

好奇這裡如果不能罵政府那這篇是什麼東西啊

By Rosalind
at 2021-09-04T00:35

還是柯韓糞造謠已經沒極限了呢

By Carolina Franco
at 2021-09-05T19:01

前任啥都沒做被柯韓粉講得像快完工

By Edwina
at 2021-09-07T13:26

2014剛選上宣布改地下時，反對者在板上被怎麼公幹自己搜尋

By Lauren
at 2021-09-09T07:52

桃園中壢在換人之前沒進步有多久？桃園航空城？

By Necoo
at 2021-09-11T02:18

安啦下一任鄭市長運鵬 2任8年剛好2030 為了2030選舉

By Mia
at 2021-09-12T20:43

刁民到處有

By Harry
at 2021-09-14T15:09

鄭市長運鵬一定會全力讓2030如期完工

By Lydia
at 2021-09-16T09:34

遇到反對意見就貼什麼XX粉的真的很白痴，都來PTT連自己論
述都不會打？

By Megan
at 2021-09-18T04:00

徵地是不可能順利的地下化要拆500戶跟高架化只拆30戶

By Odelette
at 2021-09-19T22:25

那個難度根本天差地別坐等南鐵第二沿線白布條都拉了

By Enid
at 2021-09-21T16:51

https://youtu.be/KipaZuM3u2w

By Bennie
at 2021-09-23T11:16

看到政府亂花錢，就不想繳稅

By Tristan Cohan
at 2021-09-25T05:42

賭啥？你以爲喊喊就蓋好？

By Noah
at 2021-09-27T00:07

站著說不腰疼

By Adele
at 2021-09-28T18:33

燦哥不會錯！

By Carolina Franco
at 2021-09-30T12:59

假設鐵路高架那捷運要挖地還是高架？通通都高架好了，
捷運就不用徵地？拿台中來比桃園，叫盧市長動藍線啊..
再說了，排除少數真的極少數的機件故障外，平交道死
傷跟高架地下化有什麼關係，都宣導幾年了，過平交道要
停看聽，鐵軌要淨空後再通過，不要任意跨越軌道，就是
有人會覺得沒這麼倒霉，這是人的問題

By Hamiltion
at 2021-10-02T07:24

桃園觀察家出來說說看吧

By Hedwig
at 2021-10-04T01:50

百年建設，等到市民百年之後才會蓋好的建設
另外，不是桃園市民勇氣可嘉，是沒得選

By Madame
at 2021-10-05T20:15

可以去都發局看都市計畫，上方開闢雙向4道，省道桃園
醫院到文化二路間會有50-100米寬的雙向8道綠園道，光
是這樣我就覺得很有價值，更何況以後省道要雙層化都
還有機會，格局要放大才行。至於鐵路兩旁是農地，都要
進行徵收重劃預計進駐數萬人的計畫，以後鐵道旁會繁榮
到超乎想像，請拭目以待。

By Noah
at 2021-10-07T14:41

為了天際線等個二十年都值得

By Belly
at 2021-10-09T09:06

火車站商圈榮景已經不在熱區都轉移走了再等20年真的沒
差

By Wallis
at 2021-10-11T03:32

可憐的是那些押寶在那裡的人吧

By Eartha
at 2021-10-12T21:57

如果能夠重新設計的話我也會希望地下化

By Lydia
at 2021-10-14T16:23

說賭說騙的真可笑，民主政治投票前就跟你說了地下化
，是在把多數桃園人當敵人？怎不說讓國民黨執政多年
空轉

By Mia
at 2021-10-16T10:49

所以桃園這幾年的發展都是鄭胖6年任期做的空轉？用抹
的比較快

By Odelette
at 2021-10-18T05:14

反正我家房子有漲價且在捷運站旁我就挺DPP執政

By Faithe
at 2021-10-19T23:40

麻煩您去盤點一下桃園到內壢往八德的農田高達500公頃
以上（可以住幾萬人你自己算），中原也是一大片，隨便
規模也超過青埔，就交通便利性來講，市區正旁邊，商
圈機能一下就起來，左營最繁榮的地方也是漢神巨蛋內，
那個也是市區旁。而且台鐵真是便宜到台北快速的交通工
具，以後通勤站使用率一定很高。桃園人支持地下化的人
一定比高架多。

By Lily
at 2021-10-21T18:05

支持人不代表支持他的政見？XDD
厲害了原來只看人投票。另外去查查桃園污水下水道工
程是誰努力在做這種會引起交通民怨又不會大加分的事，
理性偏藍同事對這倒是很稱讚，難怪2018綠營大逆風鄭
還是能勝選，誰在抹？

By Donna
at 2021-10-23T12:31

藝文這邊的下水道5隻羊後期就開始做了真的可以去查查
鄭胖剛即位ptt就有人說成鄭胖才願意做難道第一年的預算
不是上一屆編的？只能顆顆

By Daph Bay
at 2021-10-25T06:56

如果繼續綠色執政，蓋什麼都沒問題。看看台南地下下就是
沒問題。不用怕

By Hedwig
at 2021-10-27T01:22

歷史只能共同承擔，因為你我都只有一票

By Bethany
at 2021-10-28T19:47

說板橋是徵地沒錯，可如果徵地上面如果是地上化鐵路，就
像現在樹林一樣發展受限

By Agatha
at 2021-10-30T14:13

桃園後站一大片地，幾10年來就因鐵路關系開發不起來

By Margaret
at 2021-11-01T08:38

會提五隻羊下水道政積的你真的是桃園人嗎？五隻羊下水道
工程進度零，包商烙跑根本就是詐騙，桃園人罵死五隻羊這
件事

By Anthony
at 2021-11-03T03:04

桃園人罵死這個詞很有趣你看新聞的？還是看風向的？

By Selena
at 2021-11-04T21:30

包商烙跑算在5隻羊頭上那就證明他任內就外包了進度0？
前置作業都不算就對了人要有獨立思考的能力不要人家
喂啥你就吃啥

By Daniel
at 2021-11-06T15:55

對啊，五隻羊好棒棒，有種再出來選一次

By Dinah
at 2021-11-08T10:21

地下化當初怕的是嘴炮，永遠規劃中，現在已經在動工，耐
心等待10年，換桃園永續發展，不值得嗎？

By Thomas
at 2021-11-10T04:46

對不起讓你玻璃心碎了

By George
at 2021-11-11T23:12

10年後在來辯，現在你我說這都是嘴炮，對住在鐵路週邊的
我，地下化是非常期待。

By Joe
at 2021-11-13T17:37

震暈碰市長？噗桃園真的沒有人可以選了

By Sarah
at 2021-11-15T12:03

等等，地下化已經動工了？

By Madame
at 2021-11-17T06:28

蓋越久貪越多啊！

By Rosalind
at 2021-11-19T00:54

就算是既得利益者我也尊重他的立場，雖然我覺得台灣人特愛
追求沒意義的低CP值地鐵實在很腦殘

By Edwina
at 2021-11-20T19:20

桃園至中壢鐵道間一堆農地，地下化後開發後算炒地皮嗎？

By James
at 2021-11-22T13:45

在ptt以外的桃園的確地下化是比較多人希望的

By Madame
at 2021-11-24T08:11

那是因為有在長期關注這議題的人才會反對政策反覆

By Erin
at 2021-11-26T02:36

地下化成功應該可以看到桃園一坪60萬

By Jake
at 2021-11-27T21:02

另外桃園在地人才不是希望地下化高架化
是希望交通環境好一點高架地下沒甚麼差，反正對多數
人不會有實質上的差異

By Jacky
at 2021-11-29T15:27

我只關心電纜地下化，很多小巷子還是沒有地下化啊QAQ

By Megan
at 2021-12-01T09:53

地下化比高架多的錢,可以多蓋一條捷運,加上延七年開工
的時間成本?

By Ivy
at 2021-12-03T04:18

參照台中蓋的時間,七年前高架開工的話,現在早蓋好

By Harry
at 2021-12-04T22:44

看清一點桃園就三級都市,花那麼多錢搞不實際的東西,然
後該有的基礎建設在哪?

By Lydia
at 2021-12-06T17:09

地下化對市容比較好為啥一定要高架化？

By Harry
at 2021-12-08T11:35

高架化能做到的東西就不用做地下了，能開發的都是車站周圍，
不是軌道兩側，軌道兩側就算能開發，也不是因為在軌道旁邊。
把車站及車站周圍做好，自然能作開發

By Lily
at 2021-12-10T06:01

高架化也可以美化市容，要不要做而已

By Una
at 2021-12-12T00:26

地下化優點：天際線不會有阻礙
缺點：興建經費高，維護經費高，要拓寬比高架困難
維護經費高：
自己想想地下車站，空調沒在關的，甚至還有通風問題，空氣清
淨機也不能省，而且燈也沒在關，高架站體做綠建築的話，可以
兼顧散熱及日光而且也能開冷氣，節能好很多

By Hazel
at 2021-12-13T18:52

住鐵路旁我只希望盡快立體化，從玉山國際到內壢平交道交通
都亂七八糟，地下派永遠只會講景觀、遠景、進步國家，問題
你國家很有錢嗎？明明沒錢還硬要買頂規大灑幣叫子孫扛國債

By Ida
at 2021-12-15T13:17

清算綠共這五六年貪汙的就有錢啦~

By Daph Bay
at 2021-12-17T07:43

高架地下最大的差異就車站本身的設計

By Daph Bay
at 2021-12-19T02:08

在推地下化的去看一堆都馬鐵路沿線既得利益者因私
心拖累整個桃園發展無恥

By Rebecca
at 2021-12-20T20:34

高架地下化最大的差異在於錢的數目，以及未來擴充的可能

By Heather
at 2021-12-22T14:59

市容景觀的問題其實是台灣美學的問題，跟高架化還是地下化
沒關連

By Tom
at 2021-12-24T09:25

我覺得即便東京有很多高架鐵路市容還是海放桃園啦
就像青埔也有高架捷運跟高鐵，市容還是海放舊市區啦

By Liam
at 2021-12-26T03:51

不用東京啦！仙台就好了，輸豹

By Queena
at 2021-12-27T22:16

各有利弊，只是長期的效益不是你我可享受

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-27T02:21

真的很後悔投鄭文燦

By Dorothy
at 2021-12-28T20:47

去除經濟因素，高雄鐵路地下化個人是覺得騎車起來舒服
很多，不用花2分鐘等火車過去

By Lucy
at 2021-12-27T02:21

我二十多歲，覺得地下化比較好

不得不佩服桃園的百年建設 - 桃園

All Comments

Related Posts

大園站旁的室內停車場

違規常採最低罰桃環局挨批紙老虎

（贈送）寶貝天使XXL尿片一個

「增送」全新杯子

桃園某快遞公司員工確診！感染源不明