不團結的小眾就是該死 - 菸草

※ 引述《putao (葡萄)》之銘言：
: 我覺得沒抽菸的基金會成員，不懂別人的苦
: 或者是否跟菸稅暴利，有些什麼利益關係不清楚
: 因為稅收了也沒廣設吸菸區，就是一直拼命吸錢
: 然後菸友這版的人已經不算多
: 雖然版友曾經有過想團結起來抗議遊行
: 似乎也沒甚麼實際行動力...
: 大家說這樣好不好
具體該做什麼我也不是很清楚

不是大家都讀過人民有訴願的權利吧

我還真的有去訴願過 也有兩次去消保會申訴的經驗

訴願先不多談 我是覺得應該有著力點 不過訴願真的很花時間就是了

就我跑消保會的經驗 第一次純粹個人看不過眼 幫人出頭

結果事主後來反而縮了 搞得我好像白痴一樣....

第二次算通案 如果要讓通案成立在跑程序的時候需要其他人的身份證字號

結果也是沒有人要給阿 就我一個人 然後就變個案了

當然事後有獲得廠商象徵性的補償跟回應 不過要是搞成通案應該會有更好的結果

簡單來說沒有太多人願意先開第一槍


我對法律不是很了解 訴願跟跑消保會的時候有需要才查一下

從訴願的角度來看我目前只能想到我們的繳的稅為什麼要圖利民間團體(懂事)

進一步來說也可以訴求為什麼民間團體有那麼大的權力可以干預法律

或是要求相關單位公布煙捐的使用明細 看我們的錢到底花到那

就法條來說應該有可以著力的地方 這點就請法律強者補充了

公交會跟消保會的部份我那時候是被踢來踢去 最後踢到消保會
(附帶一提 台北市只有三到五個消保官)

而消保會能罰的就是一個廣告不實

而董事是一個民間團體 "似乎"也沒有利用香煙營利的事實

因此要從這方面著手的可能性不大


古人說"勿興訟" 的確有其道理

光是訴願不是上法院就耗掉很多時間跟精力了

但是不從"正常程序"去處理也沒辦法改變什麼

訴願是可行的啦 反正不是告人 頂多不受理 就是過程麻煩一點

附上訴願書 http://atftp.epa.gov.tw/peti/epa/doc/download_user.asp#

有興趣的板友可以研究一下






--