不只高雄，宜蘭人也北漂 - 宜蘭

宜蘭已成後花園

漂漂漂

之後北宜直鐵更方便漂

人材外移，應該跟觀光無關吧。而是跟宜蘭產業性質有
關吧......

薪資太低留不住年輕人 反正宜蘭上台北也方便

每個城市都有他的特質，漂漂說真的沒什麼意義

推樓上！每個國家都這樣啊 一定有都市鄉下

宜蘭人到竹科、中科、南科要叫什麼漂？不就是逐水草而居
，看你的產業聚落跟薪資再選地方而已。留在宜蘭工作的也
大有人在，就看你是否能夠接受較低的薪資，換取在宜蘭的
生活；無法接受的話，就到其他縣市工作而已。其他地方的
生活跟薪資比宜蘭吸引你，那就過去，沒有那種百分之一百
滿意的選擇。至於產業特性、人才外移、低薪···等問題
，說真的當大家投票決定投往環保立縣方向的候選人的時候
，早就應該有相當的覺悟了，只是影響多寡的差異而已，如
果大家想要高薪而捨棄較良好的生活環境？那就請大家用選
票表示，只是要對自己的選擇負責，不要跟麥寮一樣，最後
再來罵說環境被搞糟了，健康也一去不復返。

樓上害我大笑，乾脆說宜蘭人是遊牧民族算了！

樓上，dav說出事實罷了，產業都有

其聚落，偏偏宜蘭的條件達不到像

台北新竹那樣，從事電子資訊業，
也只能往那些地方跑，不然宜蘭的

樓上你沒看上下文，我是回應"逐水草而居"。

薪資很難待下去

低薪是宜蘭的優勢啊 宜蘭經驗超讚

宜蘭可以通勤，漂什麼？

日本人通勤一兩小時是常態.時代趨勢

要環保又要高薪，要觀光又不要觀光客
有些人邏輯真的很妙

鄉村總要有人留下來工作，不可能每個人都能過上好
日子，像精英一樣在大城市生活，各有各的好處，拼
不上去就回去過自能力範圍的生活，況且宜蘭離台北
夠近了！

房子不是給年輕人買的 我都快三十時才有辦法買

台北的話就另當別論了..30前能下的了手能力一定不差

問題是台灣鄉下的工作能讓人活得下去嗎？
宜蘭薪資低 物價卻高 便當店85還有人護航比台北便宜 糙

推樓上LoL
吃的真的沒有比新北便宜到哪…

宜蘭就薪資比高雄還慘 物價房價卻比照台北的鬼縣阿

宜蘭持續邊緣化中，當觀光財沒有賺進來宜蘭的時候，你就

會看到宜蘭景氣衰退半年以上，年輕人越少，經濟活動越不

熱絡，很可怕的又吸引很多人來退休，又老又窮的宜蘭。

宜蘭房子沒樓主想像的貴，我這兩年有在注意宜蘭房子，也
下手了，都用自己的錢，我看到宜蘭市區2百多~3百多萬可以
買到20年多的公寓，都20坪up....只是要趕快買，因為看房
的人應該不少XD

不要傻了 誰當選都不能改變宜蘭低薪的問題

我與學長漂桃園工廠 他跟我說我投民 我現在流浪 讓我語塞

桃園工業污染、環境髒亂、治安問題多，有比較好？

雖然桃園房價便宜、起薪高，這宜蘭確實輸。

古早時候要賺錢就是去台北

這沒懸念的啦 操作什麼漂漂 根本假議題

薪水相較低去換生活品質跟環境當然OK阿...問題是宜
蘭那種薪資..但宜蘭房價跟物價洗勒啥小...新房破千
萬..便當店小吃店也不像南部這樣便宜...我30歲..税
繳12趴...我買不起宜蘭房子..請問要宜蘭普遍薪資都
不高的年輕人要怎麼買...

房價因為交通方便所以跟新北一樣高 但是薪資就是鄉下
就應該有鄉下的樣子?狗屁邏輯

過去宜蘭雖然薪水一樣不高，但房物

價水平仍在可接受範圍，現在呢？

這才是宜蘭人共同的憤怒不滿，

明明都有繳稅貢獻國家，卻要受這
種不公平對待？

你真的了解桃園為何房價便宜？因為都是蓋大樓，供過
於求，後期上漲力道不足，屯房也無法炒高房價，青埔

高鐵站周邊就是例子，但是市區透天仍貴得嚇人，近億

都有，所以這例子印證，少蓋豪宅、多蓋大樓，房價低!

所以宜蘭應該只准蓋大樓，禁蓋豪宅，讓房市供過於求!

宜蘭市區本來就應該蓋高樓，尤其
在學區，以擺厘里為例，30年前可

蓋公寓大樓，但十多年前因容績率

新規定只準蓋透天，造成擺厘里周邊

生活機能讓人感覺只有髒、亂、擠

，外加一堆違停，像我住那邊就感
受到不干其擾

原來你們宜蘭是這樣搞，難怪市區農村都是豪宅別墅，

所以房價越來越高，農舍聽說還出現破億的，真是荒謬!

你們宜蘭人都不覺得奇怪，宜蘭總體人口負成長，但房
價不斷飆高，桃園人口正成長，但部分地區房價還在降

真的，三十多年前擺厘里都是稻田

當時生活機能雖不像現在方便，但
至少住的舒服

，更陽春的房價都聽過，不過那些八成是工業宅。

我也覺得宜大商圈房價貴的離譜，

所以要改善房價問題，宜蘭總體發展須重新整體規劃。

不然都市和農村沒有差別，房價一樣離譜，這很詭異。

新成屋在女中路靠員山也要三千萬

這要都市更新才有用，但這大工程

以目前態勢沒有任何民代想碰

如果能不通勤 誰想通勤。選擇太極端了！

台北房租貴更何況買房子，選擇通勤，七年過去暮然回首
羅東房子也買不起了。