不只抄很大 林智堅碩論還涉洩密 - 桃園

Table of Contents


https://www.chinatimes.com/newspapers/20220722000446-260118

不只抄很大 林智堅碩論還涉洩密
04:102022/07/22 中國時報 楊亞璇 、蔡明亘、 呂筱蟬

民進黨桃園市長參選人林智堅論文門延燒,台北市議員王鴻薇21日再控,林智堅不只抄竹
科標案期末報告,甚至中華大學的竹科標案申請書也照抄不誤;立委林奕華晚間也在臉書
加碼爆料,指從竹科管理局的公文證明,林智堅根本沒被授權使用,痛批不只是抄襲、竊
取,更是洩密

王鴻薇表示,經比對中華大學申請書與林智堅的中華大學碩士論文,抄襲頁數達6頁、字
數達6700字,並質疑林智堅論文涉嫌抄襲的標案合約內容第8條,契約內容有需保密者,
廠商未經機關書面同意,不得將契約內容洩漏給履約無關第三人,且未經竹科管理局書面
同意,中華大學不得將內容、成果有關研究資料,直接或間接讓第三人知悉,也不得將成
果與內容對外公開

林奕華昨在臉書出示竹科管理局回函,證實該研究案並未有賀力行教授等人申請使用委託
資料的申請書及授權書。她說,這說明林智堅沒有版權,也沒申請使用該份資料,痛批竹
科管理局不敢提告,反推給中華大學說明c。

王鴻薇指出,竹科標案撥款時間為2008年3月31日、6月9日、7月10日,林智堅自稱當年5
月完稿,竹科當時已完成第一期撥款,林智堅根本不能再使用竹科的申請書或報告寫論文
,她也敬告竹科管理局,證據確鑿之下,相關單位若不提告就是瀆職

對此,林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞表示,林智堅台大和中華大學論文,都是在教授指
導下完成,老師們也在第一時間公開聲明兩篇碩論沒問題,中華大學論文是林智堅參與執
行的委託研究案,碩論和科管局非正式發表的結案報告相同,符合學界常態及慣例,碩論
口試在先也毋需向科管局申請使用。

中華大學則表示,已於9日回函竹科管理局,要求提供相關資料補充說明,待收到回覆後
便可釐清相關細節。


--
人生有許多突如其來的考驗 https://www.youtube.com/watch?v=J_uCMf9wvFM
就像泥巴丟到自己身上 一開始 你會受到驚嚇 甚至氣憤 甚至恐懼
但不管是什麼 你把它當作侮辱 壓力 挫折 我卻當成成長的養分
所以能通過考驗的 就會遇到智慧的轉念 能轉念成功的
泥巴 就會變成生命的勳章 這就是台灣精神 謙虛 體會 包容 尊重
所有挫折 都是下一個新生的起點 都是養分 也是榮耀

--

All Comments

Kristin avatarKristin2022-07-25
噓原po
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-07-23
看到樓上跳出來承認自己對人不對事,笑死
Oliver avatarOliver2022-07-26
其他都沒辦法噓只能噓原 po
Isla avatarIsla2022-07-23
你要不要去政黑?
發到這邊來不累嗎?
Belly avatarBelly2022-07-26
純噓上色部分,要不要回去學校問老師該怎麼畫重點?
Xanthe avatarXanthe2022-07-23
A一下這ID的發文…唉
Bennie avatarBennie2022-07-26
來了來了 塔綠班的狗兒出動了
Valerie avatarValerie2022-07-23
針對內容就事論事很難,看文章還先看誰PO的哪間報紙
是不是只有三民自能看!?
Erin avatarErin2022-07-26
每日任務(1/1) 唯一支持賴香伶
Olivia avatarOlivia2022-07-23
唉 綠班真勤快
抄襲論文 市政擺爛 抗中保台 讚啦
Callum avatarCallum2022-07-26
從前面到現在還看不出來民進黨的手法嗎? 惡意轉移
焦點,討論一些跟內容無關的事情,故意引起筆戰,
到後面離主體越來越遠,根本沒有民主素養的一群…
..,尊重原po很難嗎? 你不滿可針對內容反駁,我想
原po也很歡迎討論,但就不斷不斷的秀下限….,惡意
破壞討論,難怪綠營政論可以講出,桃園沒寫過論文
的一定比寫過的人多….,超大官威,自以為為所欲為
了,甚至貶低桃園人於無形之中…
Yedda avatarYedda2022-07-23
綠糞:不重要,四趴哭哭喔
Catherine avatarCatherine2022-07-26
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-07-23
養小三的都升官了。抄襲的。當然可以選市長。綠能你不能啦
Bethany avatarBethany2022-07-26
桃園養小三的人肯定也不多。 沒本事養的是自己沒能力
Eartha avatarEartha2022-07-23
說真的現在是選市長又不是選聖人 有點道德瑕疵其實沒
什麼 應該專注在他的政績才對
Zanna avatarZanna2022-07-26
本來就不是選聖人,但請問抄論文的人算正常人嗎?
Elma avatarElma2022-07-23
抄論文的人,連正常人的程度都不到了你跟我扯聖人?\
Andrew avatarAndrew2022-07-26
哈哈哈哈哈有人很生氣
Genevieve avatarGenevieve2022-07-23
很簡單一件事,台灣碩士抄論文的人是少數還多數?
Annie avatarAnnie2022-07-26
論文都要抄要人護航,政績要如何令人相信是真的是他的?
James avatarJames2022-07-23
要相信政績之前,前提是有政績可以相信,這東西有存在嗎
Thomas avatarThomas2022-07-26
原來現在的道德標準已經淪落到連抄襲都可以接受了 真
是大開眼界
Annie avatarAnnie2022-07-26
這是你要的政績? 新竹市公共工程執行率全國倒數前
三名…
Valerie avatarValerie2022-07-23
總圖也還沒蓋、關埔斷橋擺爛、棒球場蓋錯,再加碼
花錢補洞、站前一直錯一直花錢補洞、動物園改建越
改越爛,提政績更慘吧…
tt大你想要談論的政績都整理了,自行評估囉
Joe avatarJoe2022-07-26
選市長不是選聖人 選一個正常人不行?
Ula avatarUla2022-07-23
而且一點點道德瑕疵這點可能有誤解,抄襲承認還好
一點喔,硬凹死不認錯,指鹿為馬,已經不是一點點
瑕疵的問題了….,再者竹科那篇已涉及侵權疑慮…,
根本不是小瑕疵吧?
Yuri avatarYuri2022-07-26
難道你小孩拿市長獎的時候 結果市長被說涉嫌抄襲= = ?
Agnes avatarAgnes2022-07-23
說到尊重原 PO 很難嗎?那 ... 尊重版規呢? XD
Rebecca avatarRebecca2022-07-26
再對比民進黨幾乎整個黨都下去護航囉…,政論節目
明目張膽說,桃園人大部分沒寫過論文啦,別擔心…
,這種把選民當白癡的話都直接趕在媒體上討論….,
真的是權力太大腐爛的象徵了吧
版規若有疑慮,你可檢舉吧?
Joseph avatarJoseph2022-07-23
版規你是否列一下來討論? 另開文章? 在別人主體
底下惡意離題本就明顯跳針
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-26
沒內容就帶風向,這…
Zenobia avatarZenobia2022-07-23
來了來了,112 高材生用特有的邏輯指證別人帶風向
版規制底文寫得清楚,明眼人也知道最近版上都是針對
Kristin avatarKristin2022-07-26
特定政治人物,有策略性的個體或團體(?)攻擊
Susan avatarSusan2022-07-23
不過版主現在無暇處理而已,不是每個人都愛看這種選舉
一到狂洗版的風氣,要別人尊重以前,先想想自己是否尊
Rosalind avatarRosalind2022-07-26
請定義攻擊吧…,跟林智堅出來不斷不解釋抄襲疑慮
,只有不斷說抹黑一樣手法而已
抹黑、攻擊是?
Olivia avatarOlivia2022-07-23
重甚麼叫發言前必須先遵守的規則
Lydia avatarLydia2022-07-26
人民本有權力知道大家的質疑是什麼,也是在野黨的
職責,你不想看,可選擇忽視,但不能影響別人討論
的權利
這種文章引自媒體,你乾脆說關掉綠營論點意外的所
有媒體好了
Candice avatarCandice2022-07-23
哦,然後你知道這篇原 PO 連基本的要隔七天才能再發文
都沒做到嗎?然後起手勢就是要大家尊重原 PO ... lol
Carol avatarCarol2022-07-26
可以關中x集團,明天可以繼續關其他的
Ethan avatarEthan2022-07-23
每個人本來立場就不同,你不支持,沒人說不能反駁
,直接要人閉嘴…,顯得已經慢慢走向獨裁之路
Ethan avatarEthan2022-07-26
尊重原 Po 前請先尊重版規,感恩,period
Ingrid avatarIngrid2022-07-23
看看是否最後討論又離題到很遠了…,沒有一個例外
Edwina avatarEdwina2022-07-26
“DPP:沒人在意論文",繼續自爽。年底DPP一定慘敗縮回南部
。想就知道要是被台大判定抄襲,毀滅效益是全國性的。
Olga avatarOlga2022-07-23
林智堅絕對選不上的,你不換人只會害DPP其他縣市一起倒。
Lydia avatarLydia2022-07-26
現在全黨都直接定調抹黑…,真的噁心,連抹黑定義
都沒搞清楚..,人家提出證據質疑,也向台大舉發了
,抹黑在哪? 對比嗯嗯爸還比較像,所有人都支持提
吉,但就是堅持不走法律途徑,硬要上綠媒整天洗新
聞,還有台中市長候選人蔡其昌助理那個才叫真抹黑
….,沒有的事,惡意捏造,台中市長有提吉,不知是
對抹黑定義不了解,抑或是故意不了解?XD
Steve avatarSteve2022-07-23
中時 先噓
Agatha avatarAgatha2022-07-26
我沒政治立場,但我可以肉搜你的政治中立仔又出現了
David avatarDavid2022-07-23
綠腦蟑螂起手式:我沒政治立場
Kelly avatarKelly2022-07-26
很明顯的,網軍沒辦法護航,只好用其他方式叫你閉嘴
Jacob avatarJacob2022-07-23
這種人選市長 笑死
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-26
抄論文還要說被抹黑,這種人是正常人嗎...用點腦袋吧
Edith avatarEdith2022-07-23
抄跑堅
Ivy avatarIvy2022-07-26
當然不是選聖人,但論文憑有疑慮的人是當桃園人是愚人
Dora avatarDora2022-07-23
誰跟你在選聖人,至少不要推個連洗學歷都還要靠抄襲
的候選人來吧!
Lily avatarLily2022-07-26
論文抄襲只有道德瑕疵 你的標準也太低了吧
Jake avatarJake2022-07-23
送去美國念大學好了
Jacky avatarJacky2022-07-26
沒有要選聖人,但絕對不選小人,桃園人要選正常人
Cara avatarCara2022-07-23
重考兩次上中華大學夜間部的抄襲仔,被抓到還死不承
Zanna avatarZanna2022-07-26
認,還反咬抹黑,這種下三濫已經不是普通的小人了
Elvira avatarElvira2022-07-23
有錯不要緊,認錯就好,但林智堅態度就是打死不認,用在
Zora avatarZora2022-07-26
就只是個西裝筆挺,梳油頭的衣冠禽獸。
William avatarWilliam2022-07-23
桃園吃喝玩樂來轉移話題,就算有回應也是硬凹
Daph Bay avatarDaph Bay2022-07-26
更慘的是同黨人士全部是非不分,包括鄭文燦也在護航,這
種人選上市長還不知會幹多少鳥事
Hedda avatarHedda2022-07-23
覺得原po違規可以去檢舉,是否違規版主說了算
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-26
上面說成這樣你叫曾經選上高雄的草包情何以堪XD
Olive avatarOlive2022-07-23
高雄最近幾任市長的確都是草包,連帶市民都會被笑,桃園
Jake avatarJake2022-07-26
最好不要跟高雄一樣啦
Freda avatarFreda2022-07-23
高雄被笑很正常吧 超雙標
Necoo avatarNecoo2022-07-26
好可怕 連論文抄襲都可以無視 基本的誠信=0
Ina avatarIna2022-07-23
根本油頭韓總的翻版呀
Joseph avatarJoseph2022-07-26
抄人間
Ida avatarIda2022-07-23
塔綠班一貫手法 筆戰轉移焦點
Tracy avatarTracy2022-07-26
看來塔綠班不像他們自己說的完全不在乎啊
Lucy avatarLucy2022-07-23
今天我開公司來新人應徵說自己是台大畢業,後來發現根本
不是,表現也沒特別好,這人還能不能信任?
Megan avatarMegan2022-07-26
給樓上,最主要看他有沒有台灣價值,有的話當然要錄取
Puput avatarPuput2022-07-23
補血
Poppy avatarPoppy2022-07-26
面試時候大喊愛台灣,抗中飽台,加薪9萬
Olivia avatarOlivia2022-07-23
低學歷外縣市綠網軍好忠心
Delia avatarDelia2022-07-26
慘肥開始在洗要分開處理 以為自己是皇帝?
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-23
抄人堅的問題遠超過誠信,這是犯法,抄襲公家的資料
,給這種垃圾當選,以後難免會市庫通家庫,搞不好在
Audriana avatarAudriana2022-07-26
新竹市就搞過了,只是沒被抓到而已。
Freda avatarFreda2022-07-23
黨媒:桃園人不介意論文是否抄襲
Sandy avatarSandy2022-07-26
希望桃園的正常人都能表達自己的意見 不然網軍會帶風向
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-07-23
別讓無理的少數興風作浪 好似他們是主流意見
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-26
真正多數的主流意見不表態 反倒被有目的的少數 顛倒黑白
Liam avatarLiam2022-07-23
哪個民進黨議員候選人競選海報跟林志堅同框 真的落選定了
Callum avatarCallum2022-07-26
今日發文kpi達成(1/1)
Hardy avatarHardy2022-07-23
不僅要拒絕林志堅 還要拒絕支持林志堅的候選人
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-23
如果違規、不誠實、被抓不認錯、硬拗、甚至還反擊
這種人還支持得下去 台灣社會還有公理、正義與是非?
Kama avatarKama2022-07-26
現在大家在這討論的 不是選誰的問題 而是選台灣社會未來
應保有的態度與價值!
Hedy avatarHedy2022-07-23
我不知道要選誰!我只知道不能讓 虛假、矇騙、愚弄、蠻橫
Emily avatarEmily2022-07-26
的態度與價值在這次的選舉中過關!
Daniel avatarDaniel2022-07-23
4%仔:讓我們繼續檢討智堅(1/1)
Gary avatarGary2022-07-26
桃園人喜迎重考弱智學店市長XD
Annie avatarAnnie2022-07-23
今天抄襲別人 明天幫市民抄家
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-26
不管是政治、商場、還是什麼場合,信用都超重要…
,去聽聽張董的演講吧….,何況這個不只誠信問題,
都涉及侵權問題了,還能硬凹…,指鹿為馬,我是蠻
驚訝有人可以無恥到這個程度啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-23
這次硬凹,政治力企圖影響學術界,抄襲的印象不只
傷你個人,頂多沒上還是出國去爽,但是對學術界而
言,你賠掉一堆巨人累積的資產,尤其台大又是台灣
第一學府…,根本為了黨幾個人利益,不顧大局,國
家對你來說只是提供你資源去國外享受?
Isla avatarIsla2022-07-26
我在台大認識的不少教授都已經蠻感冒的,民進黨還
在洗腦沒人在意…,真的是權力大到人民聲音都可被
扭曲…
Hedda avatarHedda2022-07-23
檢討抄襲錯了嗎 當辛苦的碩士畢業生都是白癡阿
真的很可怕 教育的價值觀完全錯亂
Lydia avatarLydia2022-07-26
綠腦仔還好吧? 不檢討抄襲仔要檢討誰? 神邏輯?
Hedda avatarHedda2022-07-23
不是針對林志堅,是針對抄襲論文這件事,無恥的可悲,連國
民黨的李眉蓁都道歉了,民進黨的抄襲真的比較高尚是嗎
Caitlin avatarCaitlin2022-07-26
難道要去檢討靠實力上台大和康乃爾大學的?
Ula avatarUla2022-07-23
綠腦仔已經語無倫次,完全失去戰鬥能力了。
Brianna avatarBrianna2022-07-26
大概只能一直重複4趴仔4趴仔4趴仔了,可憐哪
Frederic avatarFrederic2022-07-23
有天一皇帝問他的大臣「天下世間什麼最大?」
Erin avatarErin2022-07-26
大臣膽怯(天下就皇帝最大、皇帝的權力最大阿 答不好遭殃)
Noah avatarNoah2022-07-23
大臣答了一個「道理最大!」
Joseph avatarJoseph2022-07-26
講道德瑕疵的真的有夠可笑,人家現在可是抵死不認為
自己有錯哦。一個說是自己的計畫,一個說是先畢業的
那個抄他的,自己都沒有問題
Queena avatarQueena2022-07-23
皇帝回道「就連我皇帝有至高無上的權力 也得聽道理的!」
Ursula avatarUrsula2022-07-26
向林志堅這種抄襲被抓、不認錯、還反咬別人
Eden avatarEden2022-07-23
這種沒道理的人 正常的桃園人 是一定會拒絕掉的!
Xanthe avatarXanthe2022-07-26
不過大家遇到綠粉別跟他們動氣 選舉是一段冗長的過程
Agatha avatarAgatha2022-07-23
爭一時沒用,想到要拒絕林志堅到投票當日 就不想跟他爭了
Poppy avatarPoppy2022-07-26
不用再po了啦,黑這個沒意思,不要投藍綠就對了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-23
中夭不相信耶之前挺韓粉
韓親匪害台灣
Ophelia avatarOphelia2022-07-26
4%仔不是事實嗎?應該是要覺得光榮呀?還是kmt派來洗文
章的?
Jack avatarJack2022-07-23
第一時間就解釋清楚的東西 藍白廢物加油好嗎?
Jake avatarJake2022-07-26
哪裡都充斥著綠色網軍無腦跳針,代表沒招了嗎?
Harry avatarHarry2022-07-23
他們網軍啦 沒在跟你講道理的啦 講不贏就扯別的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-26
現在這麼多競選辦公室...台灣好 對他們有甚麼好處?沒有
主子上去了才有好處阿~~ 畢竟是有拿人家錢的
Emily avatarEmily2022-07-23
噓原po,每次po文畫重點,當人沒眼睛不會自己看阿
Quanna avatarQuanna2022-07-26
中夭罵台灣 說實話報紙內容不相信耶
Rachel avatarRachel2022-07-23
智力測驗開始了,笑看抄襲仔
Rosalind avatarRosalind2022-07-26
論文有沒有抄。解釋一下很難嗎? 有或沒有。就這樣 越描越
黑 花錢找公關帶風向。 拖越久 越慘啦
Audriana avatarAudriana2022-07-23
c大很多把台灣罵的難聽到爆的就是民進黨自己人,請
您google一下瑋鋒好嗎?
Edwina avatarEdwina2022-07-26
上次又一個偽裝外省人,惡意抨擊閩南人的…,結果
也是反串,被吉…,民進黨繼續這樣操作,真的是把
信用透支,我已經不再相信民進黨了,少來帶風向
Ursula avatarUrsula2022-07-23
偽裝五毛,罵台灣賣超難聽…,結果是吱己人…,說
愛台灣根本騙票手段,愛台灣不會為了政黨利益,造
成這種不必要的分裂與對立
中天罵台灣,你把證據貼出來
Edwina avatarEdwina2022-07-26
繼續轉移焦點,繼續護航這種明顯錯誤又硬凹成對的
無良政黨,還敢上節目說:桃園人寫過論文的人一定
比沒寫過的少,這種話,真把桃園人當白癡耍? 桃園
人有智慧,我已經看到越來越多人看清民進黨惡劣的
本質了
Yedda avatarYedda2022-07-23
第一時間最好有解釋清楚,還在那邊嘴砲說是他寫給人家抄的
,如果真的是這樣,奇怪林智堅怎麼不去告他,笑死人,最好
陳明通的學生全部都抓出來檢查一遍自清
Franklin avatarFranklin2022-07-26
一定可以找得出一堆他的學生很大方,把論文借給人家抄
Isabella avatarIsabella2022-07-23
林智堅根本說不清楚啊.... 超難看的....
Oliver avatarOliver2022-07-26
某網軍大總管還說這整件事最後調查結果出來會對小智是加
分的 噁心至極了
Freda avatarFreda2022-07-23
當我們這些辛苦寫論文碩博生是白痴啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-26
人家自己說他是君子啦。抄襲論文的君子 算類小人嗎?
Susan avatarSusan2022-07-23
辛苦寫論文的碩博生還投抄人 不是白痴是啥?
Oliver avatarOliver2022-07-23
這種咖洨桃園人投的下去?
Rae avatarRae2022-07-26
回答都一樣,不用貼林的回覆了,廢物團隊一個
Hazel avatarHazel2022-07-23
有人好氣喔