下班出車禍慘失能!16年老東家撇「職業災 - 高雄

Table of Contents

1.完整新聞連結:https://www.ettoday.net/news/20210212/1888210.htm
2.完整新聞標題:下班出車禍慘失能!16年老東家撇「職業災害」…不認帳結果曝
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:徐愷昕/東森

男子阿清(化名)2018年間一日下班返家途中,在一路口與人發生車禍,導致心智能力嚴
重受損,已達不能表達意思的程度。對此,阿清的家人代他向公司求償職業災害補償155
萬餘元,但公司認為阿清的受傷與工作業務並無直接關係,僅願給付醫療費,案經法院審
理;高雄地院最後判公司需再給付阿清45萬餘元。可上訴。

阿清自2002年起受雇於高雄某工程公司,每日薪資固定為1500元。阿清2018年2月21日下
班後騎機車返家途中,在鳳山區一路口發生車禍,因此受有顱內出血、顏面頓挫、顱骨骨
折等傷害,進而影響其心智能力,且已達不能表達意思的程度。

由於阿清是在下班後出事,經勞動部核屬職業災害,阿清的家人遂代他向公司求償醫療費
、工資損失、失能給付等補償總計155萬1997元;但公司最終僅願支付醫療費,雙方調解
未果後改走法律訴訟。

法庭上,工程公司主張職業災害須具備「業務遂行性」或「業務起因性」,指出勞工發生
災害須在執行職務時,或是災害與勞工業務兩者之間具相當因果關係;公司強調,阿清的
損害結果是與他人發生車禍所致,且事故地點也非工作場域,明顯可知此狀況應非屬勞基
法定義下的職業災害,阿清理當不得依法提出補償請求,最後更表示僅願給付醫療費12萬
5千元。

高雄地院審理時認為,阿清「下班途中」發生事故受傷屬於職業災害,公司依法本應給付
醫療費用及工資補償;另工程公司低報勞健保,以致阿清失能給付短少的損害,公司也應
給付差額;審結判公司須給付阿清醫療費12萬5302元以及工資補償45萬3373元,扣除先前
已支付的12萬5千,公司須再給付45萬3675元。可上訴。

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2021-02-13
上下班出車禍都算職災喔! 老闆認了吧!
William avatarWilliam2021-02-13
私人企業老闆寧願多叫一個酒店妹也不會給員工錢啦
Ina avatarIna2021-02-14
靠盃呀 勞工自己意外險也要保高一點好嗎
Ula avatarUla2021-02-14
不一定算,一定要你必經之路才算,你如果繞去買飯就
Odelette avatarOdelette2021-02-15
新聞原文根本沒提到保險,有人又要檢討被害者
Oscar avatarOscar2021-02-15
不算了,所以細節路線還要經過判定
以前就覺得這種解釋方式對勞工根本沒有幫助,都是站
Kumar avatarKumar2021-02-16
在資方那邊,所以真的下班最好都直接回家...
Harry avatarHarry2021-02-16
補推,是沒看到這公司低報勞健保喔
Catherine avatarCatherine2021-02-16
只能說這類低薪的勞動工作者最沒有保障了,人命不值
錢啊
Cara avatarCara2021-02-17
如為回家必經之路,應為勞動場所
Ida avatarIda2021-02-17
但必經之路的定義是由當事人說了算嗎?還是公司?
公司如果刁你為什麼選這條路而不選其他條?
Ursula avatarUrsula2021-02-18
有爭議就交給法院判
Enid avatarEnid2021-02-18
正常來講公司會叫你填上下班路線 出事時核對班表地
點決定算不算通勤中事故 但沒良心的就...
Joe avatarJoe2021-02-19
所以認定是職災,那要賠多少?車禍對照又要賠多少

賠多少才是合理?
Necoo avatarNecoo2021-02-19
公司會做到這麼細的我還沒遇過,都是一個主管來宣教
一下就走了,這種低薪工作沒在注重細節的
Hedda avatarHedda2021-02-20
買飯也是有給過的啊 隨便查就一件了
Heather avatarHeather2021-02-21
沒看到判決書,但應該是補償傷病給付外第一年三成、
第二年的五成薪資。最主要還是得跟肇事者求償
Isla avatarIsla2021-02-21
會拿出來提就是有爭議,不是所有去買飯的都會過關
Rachel avatarRachel2021-02-21
要看判決書全文才準確,也可能是某一方的訴求而已
,且其訴求還需看法官的認知,難視為通例
Emily avatarEmily2021-02-22
請問如果勞保有保滿,公司還會需要額外補償嗎?
Andy avatarAndy2021-02-22
說真的如果是大公司那60萬沒差,一個早餐店老闆一年
可能也沒賺多少怎麼拿得出錢?
Rosalind avatarRosalind2021-02-23
高雄的老闆都是很耐斯的,只是疏忽而已
Frederic avatarFrederic2021-02-23
本來買飯就該值得探討啊 買飯也要公司賠?那我今
天下班去買飲料、買水、買餅乾,做啥事公司都要賠
Agnes avatarAgnes2021-02-24
如果買飯也行 那是不是也可以擴大延伸?畢竟買飯
都行了嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-24
至於上下班過程中的職災,公司本來就應該負起責任
Tom avatarTom2021-02-25
這個設計本來就有大問題,理論上應該大家多繳點稅
人人都能夠在這種意外下得到合理的補償,而不需要歸
Isla avatarIsla2021-02-25
責給莫名的雇主。不然朋友約你打麻將你到他家出車禍
這樣你朋友害你出門出車禍,是不是要賠錢比較合理?
根本就是莫名把責任塞給雇主而已嘛
Ivy avatarIvy2021-02-26
樓上那樣根本不成立 上下班出車禍是會看你回家路線
Necoo avatarNecoo2021-02-26
是不是合理 你這種說法只是沒查證然後打稻草人而已
Donna avatarDonna2021-02-26
其實不是歸責給雇主, 雇主可以再去跟加害人求償
Ophelia avatarOphelia2021-02-27
很多時後討論一堆結果加害人大家都不在意@@ 因為文
中幾乎沒提
Ophelia avatarOphelia2021-02-27
40樓那個又不是上班48會找肇事者喔
Gary avatarGary2021-02-28
下班要看路線,不然到處逛,N小時後出事怎半
Connor avatarConnor2021-02-28
唉...其實就算拿了兩百萬,這個家庭依然會很辛苦
人生無常
Cara avatarCara2021-03-01
變這樣才57萬
Dinah avatarDinah2021-03-01
要記得保意外險,一年才一千
Andrew avatarAndrew2021-03-02
出事能領200萬
Franklin avatarFranklin2021-03-02
做工的根本沒辦法買個人意外險,要麼拒保要嘛貴到
Faithe avatarFaithe2021-03-03
便宜的勞工
Yedda avatarYedda2021-03-03
有沒有大眾運輸系統搭乘的單純意外險可買?