下次江聰淵vs妙妙 - 宜蘭

Table of Contents

  看得比較遠的話,建立一套適合台灣的制度才是最重要的。

  兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」
(Run-off election):如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票,那麼選
票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。

  至少地方選舉制度是不涉及修憲層級,蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉
制來試行兩三次選舉後,再公投決定要不要繼續採用這種方式?(但放心好了
,被藍或綠營主導的立法院是絕不會主動讓這種選舉制度立法的,除非是公投
通過。)

  不然以目前台灣選舉制度,這種只有一個當選人的選舉,小黨或第三勢力
候選人通常是會在最後被棄保而幾乎很難當選的。

  台灣目前主要是藉由選舉來取得政治上的權力,但以目前選舉制度而言,
真的就是中央及地方選舉通通都給藍綠兩大黨來玩好了。

  老實說,給藍綠兩黨來執政,有差嗎?只是差在當選人「吃相好不好看」
而已,現在也跟那個政黨沒什麼關聯性。畢竟選戰花了那麼多錢,當選人或對
其「投資」的金主們總是要回本或有所交待的。


  PS:大家會對薛呈懿、林飛帆加入民進黨狂酸,但如果單就只考量到他們
的政治前途而言,我認為他們根本就是完全看清楚台灣的政黨政治及選舉制度
的現況及本質,對他們本身而言,加入目前資源最多、民意最高的民進黨是百
分百的政治正確。


--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-13
有不在籍在說吧…
Charlie avatarCharlie2020-09-17
台灣選舉太花錢也是個問題,不如立法限制花費上限或是國
Heather avatarHeather2020-09-20
家統一掛幾個看板不得超過
Doris avatarDoris2020-09-24
當年連勝文選舉經費比柯文哲還低,報假帳就飽了
Ophelia avatarOphelia2020-09-27
一堆講贊助的
實質上有多少根本查不出來
Lucy avatarLucy2020-10-01
牽連甚廣啊,大力支持的人上了,包工程啊、安插誰的誰進公
務機關工作,多好用~小黨的人脈不夠怎麼贏
Agnes avatarAgnes2020-10-05
公所找的監票人員一天薪水也蠻高的 監2次國庫虧爆
Andrew avatarAndrew2020-10-08
更不用說選票印第二輪也要時間 根本是整個制度砍掉重練
以現在行政機關的模式沒有一個願意跳出來說 好 我砍掉重練
Hazel avatarHazel2020-10-12
浪費錢的制度
Agatha avatarAgatha2020-10-15
選舉制度本來就是貴族制度演變而來,本來就是貴族間的比拼
。換啥模式都一樣。
Damian avatarDamian2020-10-18
台灣的問題不在制度上,而是根本沒有人才可以選
Catherine avatarCatherine2020-10-22
選民也是主要問題之一
Susan avatarSusan2020-10-25
光是票投兩次這點就不可能了
Noah avatarNoah2020-10-29
說真的一堆法條都搞不定了,不奢望搞定兩票制
Rachel avatarRachel2020-11-01
讓小黨得到關鍵少數或國會多黨化才是目標,台灣不適合兩
Selena avatarSelena2020-11-05
黨制
Gilbert avatarGilbert2020-11-08
大黨夠大淘汰速度慢,小黨本來就小票沒投出來就GG了
Erin avatarErin2020-11-12
藍色大黨已經開始慢慢萎縮了,選民年紀大開始自然淘汰變
Robert avatarRobert2020-11-16
慢慢來吧!
Emily avatarEmily2020-11-19
兩輪決選的結果通常是多黨並存結合政治聯盟 比較貼合民
主精神 現行制度是會催生兩個大黨 但也容易應對危機 各
有優缺 不過現在選制的苦楚已經吃夠了 想嘗試其他也是正
Eden avatarEden2020-11-23
其實原po說的很對,造成兩黨制最大的原因其實是選制,
全世界總統直選沒有兩輪制的國家,只有台灣,美國跟韓
國。其他奧地利,中南美洲全部,俄羅斯,捷克通通都是
兩輪,鄉民還是多看看外國的東西,不要在被美國帶風向
了,美國很自由但是一點都不民主
Anthony avatarAnthony2020-11-26
美國民主就真的是設計給政治世家和有錢人玩的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-30
法國也是兩輪,法國連國會議員也都是兩輪
Madame avatarMadame2020-12-03
還有辦法選輸西瓜那麼多的,真的很慘
Andy avatarAndy2020-12-07
問題不在制度,在於選民的素養不均,大家對於「會做事」
的認知不一,有人覺得要舉債建設才叫做事,有人覺得對症
Frederica avatarFrederica2020-12-11
下藥才叫做事,進行一次選舉耗資龐大,花錢進行兩輪選舉
Frederic avatarFrederic2020-12-14
不如教育社會大眾重視政策不要再靠人情投票還來得實際點
如果兩輪選舉還是一樣藍綠瓜分,你要再推三輪選舉嗎?呵
Olga avatarOlga2020-12-18
不然內閣制也不錯啊~出大包全部直接總辭,影子內閣也有
Audriana avatarAudriana2020-12-21
助於政黨拔擢人才,代寫老人
Ula avatarUla2020-12-25
那是杜瓦捷法則 選制會影響政黨組成 跟選民素質關係不大
用領先者當選制 不管在老牌或者新興民主國家就是會趨於
兩黨制
Regina avatarRegina2020-12-29
兩輪決選的精華在於第一輪選你喜歡的思想 第二輪才是真
正選人 而要贏第二輪你必須爭取在第一輪有實力的小黨支
持 讓小黨也能發揮作用
Lydia avatarLydia2021-01-01
你第一輪投票不會有棄保效應 可以知道真正民意的分佈
Robert avatarRobert2021-01-05
英國老牌內閣制,但是因為使用領先者當選,所以也是世
界上有名的兩黨制典型,政治制度不會影響政黨組成,選
制才會
Ivy avatarIvy2021-01-08
出大包直接總辭,前提就是多黨制內閣制,兩黨制內閣制
Candice avatarCandice2021-01-12
下,人家為什麼要去倒自己黨的內閣?合理性在哪?
Caroline avatarCaroline2021-01-15
以台灣現狀搞兩票,會很痛苦
Rachel avatarRachel2021-01-18
改變現狀一定很痛苦 但忍受積弊一樣很痛苦 就看什麼時候
後者超越前者
Linda avatarLinda2021-01-22
沒必要去扶持小黨,小黨想要存活要自己累積選民的好感
度...地方事務要多參與,但是現在很多小黨口號很多地方
,和選民的連結度不夠,選幾輪都沒用。
Oscar avatarOscar2021-01-25
不用扶持 選制就會決定政黨型態 最極端就瑞士 你想要產
生大黨都很難
Noah avatarNoah2021-01-29
然後現在選制是國民民進黨狼狽為奸合作訂出來的 不然原
本sntv是滿有名的半比例代表制
Cara avatarCara2021-02-01
是從有利小黨到有利大黨的轉變
Hedda avatarHedda2021-02-05
有一個很簡單的道理 你拿多少票 國會就該有多少席 就是
席次轉換率 現在體制下 小黨拿了很多票 但立委席次卻少
於選票比例
George avatarGeorge2021-02-09
因為現行選制下 投小黨的票 就是會被制度浪費掉
Odelette avatarOdelette2021-02-12
同樣的票數用比例代表制 時力跟民眾兩黨的席次應該是現
在的兩倍多
Odelette avatarOdelette2021-02-16
簡單說 一樣實力不同結果 規則不公平
Ina avatarIna2021-02-19
被制度浪費掉又怎樣,又不想投藍綠垃圾,繼續投爆小黨
Rebecca avatarRebecca2021-02-23
所以修改選制 讓投小黨的票不被浪費啊
Dorothy avatarDorothy2021-02-26
選制等小黨拿到關鍵少數才有資格討論,現在就大黨不給小
黨絕對拿不到
Brianna avatarBrianna2021-03-02
民眾也是有作用的 不過一樣要靠兩黨就是了 越擺爛 人民
越受不了 越能開啟政策窗