台中

下完雨沒風又空汙了 - 台中

Isla avatarIsla · 2022-03-25

Table of Contents

1，中火是最大固定汙染源。
2，天氣是每日空品主要影響因素。

這兩點都是事實。

今天市府站市民健康立場，強硬要求中火減碳。

然後有人用事實2，來批評市府的做法，這邏輯對嗎？這邏輯成立的話，以後政府都不用
管空汙就好啦。

對了，市府當然沒只針對中火，例如

https://i.imgur.com/DA0PdVR.jpg

--
台中

All Comments

Mason avatarMason2022-03-23
垃圾dpp黨政府
綠色恐怖組織：塔綠班
Dinah avatarDinah2022-03-26
最大固定來源？即使為真，與空汙之間的關聯性？
Rae avatarRae2022-03-23
又不是我們提出空氣換新的政見的，既然天候是影響
Brianna avatarBrianna2022-03-26
空氣最主要的因素，那用這當政競選見算詐騙嗎?
Kristin avatarKristin2022-03-23
https://i.imgur.com/fk2rPuo.jpg
Hedwig avatarHedwig2022-03-26
樓上那是全台阿 台灣一堆縣市沒電廠都不用檢討
Xanthe avatarXanthe2022-03-23
中火用碳量年年創新高，根據觀測數據空氣卻變好
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-26
興達電廠表示 雖然常出包還好目光不在我這
Ursula avatarUrsula2022-03-23
我覺得應該是要求中火的一方要舉證中火與空氣品質
Poppy avatarPoppy2022-03-26
我記得某一年大改善 是煤炭燒之前有前處理吧?
Olive avatarOlive2022-03-23
好像是先水洗還是啥的
George avatarGeorge2022-03-26
功德：乾淨的煤
Lucy avatarLucy2022-03-23
TEDS11中PM2.5貢獻最大是陸上運輸業
Charlie avatarCharlie2022-03-26
所以有處理工廠不算改善嗎 奇怪了
Joseph avatarJoseph2022-03-23
台中的空氣沒有像玉山一樣清新就算是政見詐騙?
Hedwig avatarHedwig2022-03-26
那以後民進黨拿空汙當政見的也都是詐騙囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-03-23
台南人覺得吸廢氣有益健康 當然興達電廠沒人抗議
Joe avatarJoe2022-03-26
秘書在那邊拖延燃氣機組....
Linda avatarLinda2022-03-23
推
Zanna avatarZanna2022-03-26
那當初為什麼要用空氣換新當政見?
George avatarGeorge2022-03-23
明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人
Harry avatarHarry2022-03-26
時空背景不同啦，樓上懂嗎?
Anonymous avatarAnonymous2022-03-23
DPP最愛的那招
Zenobia avatarZenobia2022-03-26
就中國醫2020的論文雖然中火以年為單位看PM2.5貢獻
只有2%, 但以小時為單位看會高達60%, 難道人類可以
看風向暫時不呼吸1hr或更久？
Annie avatarAnnie2022-03-23
大改善那年是因為：中國武漢肺炎爆發!!
沒了最大的境外汙染，就沒有大量空污!!
Eden avatarEden2022-03-26
如果市府真的在乎中火減煤，那就不該藉口用都市計畫
法硬擋中火燃氣擴建案
Zenobia avatarZenobia2022-03-23
台中用電量一年一年升高，又要中火減煤，又不準蓋新
電廠新機組，然後又提倡區域供電平衡，這樣的邏輯
我認為不該得到支持
Gilbert avatarGilbert2022-03-26
還沒到設備年限的機組為什麼要拆？
Ethan avatarEthan2022-03-23
按照你上面這段回話邏輯，是不是暗示全國各地發電
機組拆掉，都不該停電，除非政府自己出面承認就是
缺電
Sarah avatarSarah2022-03-26
請正面看待一個事實，現在中火機組年限還沒到，它
的發電量對台中乃至全台就是很重要，中市府如果真
的以減煤當作政見，就應該支持燃氣擴建案
Hardy avatarHardy2022-03-23
2018的時候你要是也這麼站出來呼籲就好啦
Yuri avatarYuri2022-03-26
市長再換新吧
Xanthe avatarXanthe2022-03-23
現在有趣的事情是，大媽好像完全不在意空汙了，臉
書上有多久沒看到空汙的消息了
Charlotte avatarCharlotte2022-03-26
大媽知道最大汙染源是中國後，當然縮了!? 反正躺選!
已經穩贏了，幹嘛得罪中國!?
Hardy avatarHardy2022-03-23
市府的line沒那麼針對中火吧,中火主要是降載,但還有
其它作為(條列下來幾十項空汙防治作為,2018後有人照
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-26
空汙防治針對中火沒有問題，但按照台電能源規劃，
中火目前還是非常重要的發電來源，而且重點是中火
機組年限根本還沒到，今天台電端出燃氣擴建案就是要
讓中火燃煤機組減壓，讓未來有更大的彈性調度空間，
中市府硬要把這個彈性給破壞掉，我完全不明白原因，
原po是不是能給個答案，說說看為什麼硬要拆年限未
到的機組？
Ingrid avatarIngrid2022-03-23
因為沒你這麼死忠自願要台中人犧牲啊，深澳說不要
就不要再用壓力逼台中增加彈性？
換燃氣後同樣碳排量可以發更多的電了還想怎樣？
Hazel avatarHazel2022-03-26
深澳連蓋都還沒蓋耶，這是在說什麼？
Frederic avatarFrederic2022-03-23
如果中火擴建是用燃煤我當然反對
Hedwig avatarHedwig2022-03-26
就如同深澳當年計畫用燃煤機組蓋電廠一樣
但今天中火燃煤是既存機組，還有用途就不該拆
William avatarWilliam2022-03-23
就停止計畫了當然還沒蓋啊，你在哈嘍？
Rosalind avatarRosalind2022-03-26
請理解我的文意再來說哈囉...
Freda avatarFreda2022-03-23
寄存燃煤但是是舊機組你好意思說新的深澳不蓋留台
中舊的，我巴不得拆了轉型燃氣
Charlie avatarCharlie2022-03-26
你到底是為台電發聲還是台中啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-23
擴建行阿 但請承諾燃氣開始運轉就拆燃煤
Liam avatarLiam2022-03-26
而不是把老舊燃煤機組轉備用 備用不就是預計缺電時
Mason avatarMason2022-03-23
運用調度 = 煤氣雙燒
James avatarJames2022-03-26
跟燃氣一起燒好燒滿
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-23
https://i.imgur.com/vN0Ckf8.jpg
燃氣低燃煤污染幾倍都沒用，一起燒是加上去der
Andy avatarAndy2022-03-26
講得好像這幾年市府有管空污一樣呢呵呵呵
Andy avatarAndy2022-03-23
補充一下我說的新機組是指超臨界鍋爐喔，深澳就是
要這個，這種燃燒效率更好污染更低的不蓋，要留台
中的舊機組，好喔
Gilbert avatarGilbert2022-03-26
做不到就不要提這種當政見 當初還發谷關空氣勒 阿現
在勒？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-23
政見沒做到就換掉啊 不然都你給亂開支票
Enid avatarEnid2022-03-26
市長換人 空氣換新
William avatarWilliam2022-03-23
按照你邏輯，蓋林口電廠就該拆中火機組啦
David avatarDavid2022-03-26
空污減量本就該一步一步來，躁進減碳還是減空污，只
是讓台灣面臨缺電問題而已，民進黨這幾年能源轉型已
經秀給各位看了，還不知道記取教訓任意拆機組是？
Margaret avatarMargaret2022-03-23
明知做不到的事 還在那邊 市長換人 空氣換新 笑死人
Dora avatarDora2022-03-26
盧媽怎麼可能換的掉!換掉的話，高義連機油也喝的下!
Jake avatarJake2022-03-23
啊?
Mason avatarMason2022-03-26
推 art 大大就事論事!
Irma avatarIrma2022-03-23
等台中用電量低於中火發電量，再來說是為了台電吧
Ingrid avatarIngrid2022-03-26
沒人不希望減媒，問題是台中用電量早就超過中火發電
Wallis avatarWallis2022-03-23
硬要停煤才要上燃氣機組上線到底懲罰到誰
Catherine avatarCatherine2022-03-26
如果能源規劃有用 那核四就該啟用了 核一二三退役
Cara avatarCara2022-03-23
台灣就是亂搞
Wallis avatarWallis2022-03-26
台中加上通宵的電才夠 台中人欠苗栗人才對
Elma avatarElma2022-03-23
燃煤還沒到使用年限，但中央政府承諾會退役。不拆是
要浪費經費保養嗎？
Regina avatarRegina2022-03-26
沒有顏家，盧就不會這麼積極打中火啦
Necoo avatarNecoo2022-03-23
等北部發電缺口補起來再說吧 主子說不缺電
Kyle avatarKyle2022-03-26
回jerrylin，工廠鍋爐改燃氣是林前市長搞的，盧市
府延續政策，並非盧市府的功勞
Connor avatarConnor2022-03-23
努力賺錢以後有錢買標靶藥物比較實在！
Hamiltion avatarHamiltion2022-03-26
因為市長卡啊～氣換煤不要，讓大家吸髒空氣，市長真
的夭壽。禍害市民
Hamiltion avatarHamiltion2022-03-23
煤氣雙燒，執政黨的教訓用中部人的肺扛，優秀
Bethany avatarBethany2022-03-26
很奇怪的誤區是台中發電不能低於用電不然就有問題
Hedwig avatarHedwig2022-03-23
，好像所有縣市都自己發電滿足自己一樣
換句話說台中人就是該死，呵
Ingrid avatarIngrid2022-03-26
選前說空氣會換新 選後說做不到為什麼不能噓
Wallis avatarWallis2022-03-23
該死的不是台中人，是台中的某些人......
Donna avatarDonna2022-03-26
好了拉塔綠斑 每次政治文都那幾個ID
John avatarJohn2022-03-23
沒針對中火 哈哈哈哈哈
Christine avatarChristine2022-03-26
人家俄羅斯連二戰的武器都留下來打烏克蘭了，台灣一
堆共產匪諜都要你未到期不是留備用
Harry avatarHarry2022-03-23
然後要換新的一組發電相當原本舊的兩組發電量，然
後還擋你...真是無言。(新燃氣是1300MW/組，原本燃
煤是550MW/組)
Isabella avatarIsabella2022-03-26
結果苗栗通宵換燃氣，人家庭空氣好的很
https://i.imgur.com/nxVBbZw.jpg
Carol avatarCarol2022-03-23
PM2.5 10以下才是好空氣，高於30就是污染