上揚唱片的事件有誰真的敢去告分局長? - 生活

看到新聞播放的這個事件
令人感到極為恐怖....
我想問一下 如果真的遇到類似的事情
有多少人真的敢去告那個分局長?
台灣真的失去了言論自由了嗎?
取締噪音不是有一定的程序嗎?
我看這麼多警察衝進那家店感覺像是去攻堅耶~~
好像在抓槍擊要犯....@@
天阿....台灣什麼時候變成這樣子了?
而且還是在資訊流通最快台北~~
我發問這個問題還不敢公開我自己的身份
我是一個小老百姓
真的無力去對抗一個分局長...
或甚至是個小警員
而且這個新聞只有三立在播耶...是被封殺了嗎?
真令人感到恐慌....
Update:
我並沒有一派無言...
我自己也是開店的
在網路上就有很多關於警察執法過當的事情
有的是衝進去說違反兒服法 有的是說公然猥褻罪
其實
說實話 一般我們這種小店家真的沒辦法對抗一個小警員
畢竟我們也有妻小雙親要養
而且 這位先生您講話也未免太沒水準
請問我有罵你嗎? 為何劈頭就是一句沒有腦?
就算你不認同也不應該用這種方式吧
這就是你所謂的言論自由?
看來我匿名果然是對的!
不然倒時候什麼秘密警察來找我還得了 我是吃不消的...
Update 2:
各位諸君...請看清楚問題
我的問題是:
"真的有人敢去告那個分局長嗎?"
我並非支持這次街頭的暴力事件!!
至於在哪個版面說實話我並不了解怎麼會到這個版面來?
是奇摩當初預設的選項 我沒有看就按下去了!!
如果提出這樣子的問題就算是支持民進黨
也未免太偏頗了?
難道只有藍跟綠沒有中間選項?
發表一下不同的聲音馬上引來撻伐?並且好像是侵略者?
似乎我也是在家看電視擔心受怕的小老百姓?
Update 3:
再者我是每一台電視新聞都看的人
如果這樣子的錄影內容並非屬實
我相信電視台也不敢播!!
但我的問題是為何其他的電視台不播??
我站在店家老闆的心情 這是多麼令人恐慌的一件事情!
隨隨便便一票警察衝進店家不需要搜索令並且強制關門
這樣的事件還沒有任何一家新聞報導?(我只有在三立看到)
真的讓我想起以前白色恐怖情況.....
而分局長也振聲有辭說歡迎來告
不是表明沒在怕的?我是店家的話捫心自問 我也不敢去告
我還要生活阿!!!他是分局長耶....
以後兩天來搞一趟就好了 隨便編個理由就可以這樣闖進去嗎?
我還要做生意嗎?
Update 4:
可以撇開政治立場 請針對這樣的事件回答好嗎?
如果真的遇到這樣的狀況應該如何處理?
店家有什麼權力可以保護自己嗎?或是有什麼法條可以拒絕警察進店的?
Update 5:
回應:憶秋永遠愛敏兒
一,個人覺得吐人口水這不是一件應該的事情的確應該受到應有的罰責
二,推人的事件進入司法程序了吧,推人還是跌倒自有公斷不需要口水
三,一般來說對任何人丟石頭本來就是不對的行為,這個也會訴諸司法吧
四,用講的根看不起人和您現在的言論有什麼不同?您不也看不起所謂的民進黨式愛台灣方法?說別人之前看看自己或許比較好!!
Update 6:
五,集會遊行的申請目的是要去針對那樣子的會議做抗爭,至於為何要更改開會時間這我不了解,是為了怕陳先生聽到不一樣的聲音還是國共要密談,我不是高層也不是高官,真的不了解,不需做多無謂的猜測!
六,民進黨的過錯人民會給公斷,國民黨都沒錯?我想人民已經給過公斷了,是不是彼此都該檢討?
最後~
您說要還您知識+生活法律園地純樸空間,我並不能了解您這樣的意見表達是在支持國民黨嗎?
不是您口口聲聲說要維持"純樸空間"?如此的不針對議題發表意見不知道是誰該移師政黨政治討論版?我想公道自在人心!!
Update 7:
回應 " 可以 "
我的確不在現場~~我也不是法官或律師
事實上我只是個開店家的小老百姓
不過我自己在開店之前先自行了解了一些關於警方執法過當的情況
再加上看了"電視錄影"的轉播那樣的情形
(我想台灣新聞台應該還不至於到播放造假的影象)
如果是依據警方的理由"鄰居抗議噪音過大"
而來做出這樣的處置我想任何人都會覺得是過當
畢竟法律上有所謂的比例原則
再者當場的狀況有任何暴力情況發生?我看錄影播出並沒有這樣子的狀況
如果真的有的話我願意為我的無知道歉,但如果沒有呢?
Update 8:
然而言論自由不是憲法保障的嗎?
這不是最基本的人權嗎?還是得先拿到十大傑出青年才能享有的福利?
要先管好自己的行為?才享有言論自由喔!!這下子我搞混了?
應該不是這樣子
言論自由是所有在民主國家出生的人就享有的權力不是嗎?
至於要不要管好自己的行為這件事情應該是會有法律的制裁吧!!
闖紅燈自然會被開罰單 不是一樣的道理?
還是您覺得言論自由是一種獎賞?這不是本末倒置了嗎?
Update 9:
最後
兩位這樣子的發表意見似乎是在做情緒上的發洩?
還是站在自己的政治立場來藉機講些話順便罵罵另一邊?
我並不了解兩位的想法,只是如果只是隨便回一回,罵一罵~
我看還是算了吧!!
這是所謂的偏藍的素質?只能說讓我失望....
本人並非民進黨員
單純針對這樣子的事件做討論卻引來毫無論述能力卻帶滿情緒的反駁
還是在台灣最大的入口網站
或許我想下次還是換邊投吧....
Update 10:
回應"可以"
首先所謂的私闖民宅這樣子的概念
如果老闆不想讓你買唱片請你出去的話是可以的因為那是他的營業場所
就像小偷說我半夜來逛唱片行不是私闖民宅?這不是笑掉人大牙?
我想這方面得請您回去多補充一下相關知識
再者 我沒有聽新聞怎麼報 我只有看畫面跟"警察"(就那個歡迎來告的北投分局長)的說法
Update 11:
至於是不是警方強制拉下鐵門,我想不需要討論吧?老板要關鐵門然後警察要把門打開?目的是?似乎不大合邏輯!而且我想你沒拉過鐵門吧?拉鐵門本來就會有一個時間是那樣子的動作一定是從正下方先拉在閃開鐵門的軌道....我想這是常識了 = . =
個人認為如果是取締噪音,應該是環保局的人而非警察,
所以不應該是警察來,所以一個警察都不應該有
就算真的警察要來,出車禍報案也都只有兩個來,取締噪音兩個也很夠了吧
法律有比例原則,應該要符合比例吧!!
Update 12:
我的確不瞭解門口聚集了多少綠營的人士
請問您了解嗎?有多少?
需要分局長帶隊?
最後有"小小的暴動"?是您的臆測?還是屬實?
說穿了您不過也是純替藍營發聲,也沒"針對問題"提供有建設性的意見
我前面都說的這麼清楚了
我想知道的是如果發生類似的事情我要如何自保?
依據什麼樣的的法條?要蒐集哪些證據?
一堆保護藍營的屁話不用再講~~我也不偏綠 我只想生存下去
Update 13:
這位"可以"
可以看清楚我打的內容再來回應好嗎?
會讓我覺得跟一個中文能力很差的孩子在對話!
我前面有說:我看了各家的電視台~我沒有看到播放那一段轉播!
再者,所謂的根據不是比誰看的電視多就是根據......讓我很無言...
很不想回應你的意見 = = 這是哪門子的邏輯概念?
Update 14:
而我想你應該不了解什麼叫做執法過當吧?
所以我看你根本不懂我在問的問題倒底有什麼意義
一直把焦點放在抗議打人
你想問問題自己去開一個問題,不用在這邊反問我
還有中文請搞好一點
你這段"三立別播嗎??其他都有耶"我真的看不懂你是想要表達什麼?
讓我不禁想用您給的意見...來回應你.."可以"..."用點腦好嗎"
(不知怎麼用了"可以"還真感到丟臉..為這兩個字不值阿..哎)