三重抓違停 2晚開200張罰單 - 三重

※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言：
: 其他恕刪
: 開一堆罰單
: 最後問題還是在
: 停車空間一樣不足
: 巷子太小 紅線還會被議員要求塗銷..
: 然後一堆人還是罵這樣很危險...
: 然後呢?....
: 紅線是不是浮濫 ?
: 有沒有標準?
: 同樣的雙向四線道
: 為什麼正義北路有些路段可以畫停車位 某些路段就全部都紅線??
: 甚至重陽路就會一堆紅線??
: 三和路連停車格位都畫不出來...
: 從來沒有人告訴居民這些標準在哪?
: 也沒有人想要去增收停車格位的費率 來試著增加運轉率
: 永遠的20/H 不分路段 這樣就應該嗎?
: 問題重點 其實從來不是警察要不要開單
: 而是停車格位的規劃 與設立
: 新北交通局從來不認真與用心的
: 到在地去看看居民實際的需求...
: 我不認為 去討論只看到紅線就檢舉
: 對三蘆的交通與居住安全就有比較好
: 這塊地就這麼點大....
: 但居民卻是日日增加....
: 其實 我比較希望 交通局能夠有具體作為
: EX: 增加路邊停車告示牌的規劃 告訴居民哪裡有停車場位
: 公園可不可以 改設地下停車場位
: 適當檢討區域紅線畫設與停車格位的設立
: 三蘆地區或是新北地區
: 到底有沒有相關停車場位的獎勵方案!?
: 還是永遠就一樣
: 車輛與格位比率永遠的在懸殊的9:1
: 停車格位不夠的問題 就永遠存在著!??沒有單位要去動 要去解決
: 只剩下警察開罰單 然後用罰單去增加民怨
: 這不是解決問題
: 因為問題還是在 不是嗎?
: 三蘆的停車格位一直有很大的問題
: 甚至對全台各縣市的交通局處來說
: 都是 一個很頭痛的問題
: 我所謂的容錯 也就是 建立在
: 規劃不適當的錯誤上 去允許部分的民眾 適當的錯誤存在
: 當然 駕駛也要有道德
: 這是你拿到駕照的第一天就該有的認知
: 不該並排
: 不該轉彎處停車
: 不該擋到人家的救難空間
: 有很多的道德與考量 都是每個駕駛人都需要多用心去注意的
: 而不是只能靠罰單 才會想到我停錯地方了.......
: 這裡很多人都有開車 騎車...
: 我相信
: 你一定在駕駛道德的規範以內 有停過紅線
: 有過違規
: 如果真的沒有 我給你敬禮
: 尊重你是個非常優秀的駕駛人...
: 但我相信 這樣優秀的駕駛人也絕對是極少數!?
: 不是嗎....
: 台灣向來就不是桃花源 全世界也找不到這樣的地方
: 三蘆也不是天龍國
: 人也不會是完美的
: 真的不用那麼天龍地去看每件事情 每個缺點
: 說的就好像是滔天大罪一般
: 去刻意強調 每個 不滿意的地方...
: 但實際上真的影響很大?!
: 恩 我是不這樣認為就是...








跟你說啦 這種網站只會釣出一些非常極端的人


也就是所謂的檢舉魔人


也有可能檢舉技能點滿進化成陷阱檢舉魔人


從原本檢舉停紅線 變成誘導你觸犯法規


我想大概是這樣啦



這種網站負面效應比正面效應還大


最討厭看到這種打著正義的口號行寧可錯殺也不願放過的事情


與其做這種網站你不如來思考怎麼做比較便民來的實際


三蘆我也住了快30年 停車格基本面本來就很差 格數少之又少


如果他臨停礙到你 你可以去跟警察哭哭


但你根本沒想過怎麼解決問題 是怎樣


OK


所有一樓都不准停車 機車格全部畫掉 只要停車馬上拖吊


馬路一定瞬間暢通 這樣爽了吧



嘛 紅線臨停本來就該罰 但一種米養百種人


你根本不知道每個人心中的尺長的有沒有一樣


還自以為改善交通




再假設一個問題啦 審核機制 到底怎樣才算違規


你傳100張 警察刪了90張


到底是你還是警察在浪費行政資源



與其辦這種網站不如去跟議員請願增設停車格比較實在




--