三重龍門路鴨肉羹-沒吃過別說懂三重美食 - 三重

By Madame
at 2016-01-29T18:23

Table of Contents

※ 引述《netsc (Stargate)》之銘言：
: 直接回文
: 噓 netsc: 又一個聳動的觀光客 01/28 11:06
: 觀光客？本人吃了十幾年幾百次了，內文寫得一清二楚還能噓這種文
: 那我可以合理推論你閱讀有障礙嗎？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 真抱歉噓文讓你誤會, 我是指標題太過於聳動
恩，標題聳動我可以理解，但觀光客你是從何得知？
畢竟內文寫得清清楚楚我吃了十幾年，好吧或許你剛好沒看到那段。

: 但是從文章中我真的完全看不出來好吃在哪裡？(後面會講)
沒關係，我懂你覺得非得用大量華麗詞藻堆砌才能叫好吃的心情，
這個部分建議你去看各大廣告部落客的文章，保證看得很開心。

: 我也完全不想推論你味覺有沒有障礙
你可以推論，只要有合理論證。

: [食記] 三重龍門路鴨肉羹-沒吃過別說懂三重美食
: 你要不要看看你自己下什麼標題？
: 我是不是也可以說沒吃過xx鴨肉羹別說你懂台灣美食
當然可以，這是自由社會，你想下甚麼標題發甚麼文章只要沒違反板規都行。

: 如果你說三重的鴨肉羹稱得上好吃的包含龍門路上這間我不反對而且我也同意
: 但你說沒吃過別說懂三重美食很抱歉我只認為這家還排不上三重美食的名次
很抱歉，三重美食不是你或部分板友說了算，生意好壞才是實際，
與其在PTT看世界不如直接到店門口看客流比較貼近真實世界。

: 然後看看你自己的文章
: 第一個連結後面的文章:只說旁邊的果汁店沾光,因此顯得店家很厲害
: 猶記得當年營業時間還是早上7點到晚上7點，對臺北人來說應該很難想像早餐吃羹湯
: 而且還大排長龍的景象吧？不過隨著時間更迭現在前後各縮短了一小時，
: 應該比較不容易見到當年那般榮景了？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 個人認為原因就是味道已經變了所以排隊人潮也少了店家只好縮短營業時間
: 營造出看起來還是有排隊的現象
恩，事實上我過去的時間點常常都是離峰時間，但內用外帶人潮一樣沒少過。
任何論述建議還是要有事實做依據比較穩固。

: 否則全台現在人口已經比以前還多沒理由排隊人潮更少
有看到我那句話是疑問句嗎？為何要直接視為肯定句呢Q_Q？

: 第二個連結後面的文章:說設備是特色,然後價錢均一價,
: 第三個連結後面的文章:說不能直接吃店家的原味,必須要加醋和辣粉蓋過去
: 所以標題中說的美食味道寫在哪裡 ??? 完全看不出來啊....
我只說我自己必加辣粉，沒說其他人"必須"要加醋和辣粉，但加醋和辣粉這件事
的確是多數人會做的，直接從結果反推回去我也不知該說甚麼呢。

: 另外再看你自己的推文
: 推 ppingin: 應該是先吃過新港的始祖再來說 01/26 03:25
: 沒吃過，事實上我也只吃過這家鴨肉羹...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以你覺得到底好吃在哪裡？你要推薦給人但這只是因為你吃很久吃習慣它的味道
: 根本就不是他味道真的好 (更何況現在他味道變差是事實)
所以今天任何食物都得吃過正宗才能談好不好吃？只吃過一家不能談好不好吃？
不是甚麼東西加了辣粉加了醋就會變美食，不信你去加加看你日常吃的每樣食物？
你跟部分板友覺得味道變差但很明顯還是有很多人包含我在內覺得沒差，
還是內用外帶的人潮其實都老闆親朋好友或花錢找來的臨時演員？
當然也不能完全排除這個選項啦，畢竟現在店家為了生意無所不用其極，是吧？

: 另外很可惜這味道根本走不出三重就連價格也只能在原地漲價
所以五燈獎走出三重了？今大走出三重了？三重美食有多少走出當地的？
另外餐飲業到處都在漲價，漲價很稀奇嗎0.0？有想過可能是以價制量
或把縮短工時而損失的營收從漲價跟不能加麵只能加點中賺回來嗎？

: 我個人只吃過這間兩三次從台灣北到南倒是吃過好幾間但就是不會推薦這家
每個人口味不同，你不推薦我尊重，但我個人非常推薦為何就要被你說聳動觀光客？

: 另外還有個原因是有味素雖然新聞說味素不會對人體如何但味素就是讓我全身不舒服
: 而他的甜味猜測恐怕有大半來自味素因為吃完會口渴甚至脖子和全身都痠
味素這個部分不用猜測基本上想也知道八九不離十，個人身體因素直接拿來當理由
不是說不行，但事實是是非常多人不但吃了不會口渴不會不舒服還會如同我一樣
感覺暢快。(當然一定有人吃完覺得口渴還是照吃不誤)

: 所以這間是我曾經吃過的裡面評價最低的
: 因此除非有觀光客慕名而來 (既然都想來吃了當然就帶他去吃)
: 否則不大可能主動推薦這間
: 以上是一點個人的意見
謝謝指教，至於你在推文中關於甚麼現實風向變了的言論，我只能說，
世界不是只存在PTT裡，現實是怎樣直接去現場蹲點最準，不是大批板友跟著叫好
就代表真理站在你那方；當然我也沒說我自己就一定對，但針對龍門路鴨肉羹
好吃這點我立場始終如一，標題也就是那樣。

--
一個吃貨的飲食日記、浪蕩遊記。
http://theoneandonly426.pixnet.net/blog
加入粉絲團更方便追蹤文章喔！
https://www.facebook.com/1492031451094064
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1454063026.A.677.html

噓 cooljoe1985: 你個版唷...可以自己站內信討論嗎...無聊 01/29 18:39

所以是他個板嗎？否則為何他可以發文我不行呢？你怎不去他文章底下噓文捏？
看得出你真的很無聊唷@@"

推 jck0406: 真的生意好壞才是實際 01/29 18:45

噓 ARMSPTT: 理智冷靜勿戰雙方別挑釁請站內信 01/29 18:46

雖然明眼人都看得出來你在幹嘛不過想噓就噓沒關係，別跟我客氣！

→ jck0406: 而且...現在很少"好吃"、"不加味素"又"便宜"的吧 01/29 18:47

有啊，在夢裡跟中國民間故事裡應該不少XD

→ jck0406: 不過這些猛噓文的人挺過分的，你就忍忍吧 01/29 18:49

→ ARMSPTT: 沒幹嘛阿剛剛就在探討沒吃過就算不懂美食嗎 01/29 19:04

→ ARMSPTT: 而且你自己也歡迎我去噓文的阿 01/29 19:05

→ ARMSPTT: 請問板主一下，這算是在挑釁惹事嗎? 01/29 19:06

建議你先去查詢挑釁的定義是甚麼，不過你真的好可愛:)

推 tinabjqs: 不要吵架啦XD..... 01/29 19:42

沒有吵架啦，意見交流而已XD

→ N7000: 吵這蠻無聊的...只是人多≠好吃，不然麥當勞不就美食天堂了 01/29 20:17

→ N7000: 嗎@@ 01/29 20:17

→ N7000: 你愛，他不愛，沒有客觀標準去衡量，一人一篇，浪費公眾資 01/29 20:18

→ N7000: 源而已。 01/29 20:18

推 VOT1077: 不算但是可以站內信去討論還是需要我把所有討論串鎖 01/29 20:18

→ VOT1077: 起來!? 01/29 20:18

感謝，這樣我就能講我想講的話@@"

→ ARMSPTT: 無所謂反正他就是認定沒吃過龍門鴨肉羹就是不懂三重美食 01/29 20:30

→ ARMSPTT: 吃過如何沒吃過又如何這樣就能懂美食嗎? 01/29 20:31

→ ARMSPTT: 可以說自己喜歡吃建議大家嘗試可是這樣說別人不懂 01/29 20:34

→ ARMSPTT: 試問沒吃過的就真的不懂三重美食? 01/29 20:35

→ ARMSPTT: 你這樣不是交流意見是固執自己的想法 01/29 20:36

三重板板主一個白飯魚一個雷洛，舵沒這麼容易見風駛啊丞相。

→ ARMSPTT: 你自己認為沒吃過就不懂三重美食別人就要接受你的意見? 01/29 20:38

你可以當我神經病可以當沒看到可以當業配文，但千萬不可以認為我企圖逼任何人
接受我的文字，而且我要你接受你就會接受嗎？不會嘛，這不就結案了？

→ ARMSPTT: 還是你認為沒吃過龍門鴨肉羹就沒有討論食記美食的權力 01/29 20:39

→ ARMSPTT: 從頭到尾都在跟你說不要把沒吃過就不懂三重美食這事 01/29 20:40

→ ARMSPTT: 你自己一直堅持一定要吃過才算懂不願意接受別人的意見 01/29 20:40

→ ARMSPTT: 是不是業配文不關我的事情自己去找對方 01/29 20:41

我並沒有堅持一定吃過才算懂，這就是一個標題沒甚麼好堅持不堅持，
我也沒不接受別人意見，你覺得難吃就難吃，反正你覺得如何我一點也不在意，
難不成要我跟著喊難吃或改標題才行？不過我可以直接說要改標題辦不到就是。

→ ARMSPTT: 簡單的來說你只要回答沒吃過龍門鴨肉羹的人 01/29 20:43

→ ARMSPTT: 沒吃過龍門鴨肉羹的人懂不懂三重美食 01/29 20:44

→ ARMSPTT: 你一定說不懂然後呢? 跳針一堆話就是死命地堅持這點 01/29 20:44

嘿嘿你錯了，這時候我偏偏要說懂！然後呢？

→ ARMSPTT: 沒吃過的就真的不懂三重美食了嗎? 01/29 20:45

噓 sharone75: 我也覺得你無聊 01/29 20:45

謝謝指教。

→ ARMSPTT: 簡單一點龍門鴨肉羹甚麼時候成為懂不懂三重美食? 01/29 20:46

LOOP已開始成形，想知道我的回應請參考原文底下的推文，或是直接噓文即可。

→ ARMSPTT: 說懂?然後呢你的標題就是堅持不懂三重美食 01/29 20:51

→ ARMSPTT: 你自己一直在LOOP不承認語病口誤 01/29 20:52

沒甚麼語病口誤的，那就是我想下的標題也是我心中真實的想法，
但不代表觀者都得接受，覺得聳動誇張唬爛葉配都可以，我沒意見。

→ ryan0222: 版主還不出來處理？這叫食記分享？還是引戰？ 01/29 21:01

兩位板主先後出現了有發現嗎？事實證明這就是一篇單純食記沒甚麼好處理。
上面已說過，三重板板主一個白飯魚一個雷洛，舵沒這麼容易見風駛啊。

噓 ARMSPTT: "但也不用塑造出不吃是笨蛋的氣氛" 01/29 21:23

我還真的蠻好奇誰在哪裡塑造出不吃是笨蛋的氣氛，找到是誰請通知我啊。

→ ARMSPTT: 醒醒吧....不要天真的以為你完全沒有錯 01/29 21:24

如果我不是醒著應該也沒辦法回文....

→ aiweisen: 板主鎖這個系列文吧看不出在討論什麼 01/29 21:25

板主在樓上已經認證過沒有人意圖嘲諷跟挑釁惹事，大家只是在練打字而已，
看不出來為何要鎖文呢？

→ sonic106: 爭標題那句「沒吃過鴨肉羹就不懂三重美食」！！ 01/29 21:33

→ Habanero: 問題就出在標題而以也可以扯一長串..... 01/29 21:40

如果不是打字而是用紙筆我想可能連起頭都不會出現...XD

→ gmoz: 這種標題是真的太言過其實了像日旅版也很排斥"必"去 "必"吃 01/29 21:54

→ gmoz: 或是"必"買這麼多人這樣覺得你也該好好思考一下 01/29 21:55

→ gmoz: 畢竟這也是公眾版面不是個人網誌 01/29 21:55

→ gmoz: 不改也是你的自由就是了 01/29 21:55

理性回文給推，但相信板上肯定有一定數量的人認同我的標題只是在一片噓聲之中
選擇沉默不想當出頭鳥而已；另外日旅板的真相跟你說的有點出入：
http://i.imgur.com/bZTqS3c.png，不過該板風氣跟這兒很不一樣倒是真的:)

→ Habanero: 要是我在年輕十歲或許我也會跳下來戰你 01/29 22:05

板規容許的範圍內熱烈歡迎加入討論，但在戰神的板說戰這個字別人只會當我們
是不入流來搞笑的小毛頭而已。話說回來，當你說出再年輕幾歲這種言論之時
我相信你也老不到哪去。

→ Habanero: 不過想想再過十年你大概也不會再用這種語氣發文了 01/29 22:06

一個標題就能讓這麼多人不噓不可，你這句話用在他們身上應該比較實際。

噓 harry901: 你還是搞不懂問題在哪問題在你的標題 01/29 22:30

如果你有看過上面推文的話應該能知道搞不懂問題的人不是我:)

→ hitsukix: 一間鴨肉羹是有什麼好吵的= = 01/29 23:26

→ sonic106: 因為有些人看到標題下的很倒彈，B版友可不認為…就>>>> 01/29 23:33

→ ryan0222: 這種東西都不用刪，那個吃著吃著還真是死的冤枉 01/30 01:28

拿吃著吃著來類比除了邏輯神奇真找不出其它形容詞；然後，二度貼給你：
三重板板主一個白飯魚一個雷洛，想找見風好駛的舵可能換艘船比較容易。

噓 god70541: 我吃過應該有資格講這算三重美食? 01/30 01:53

對你或某些人不算，對我跟其他人算囉。

噓 haha5566978: 吃著吃著 01/30 02:04

吃著吃著還真好吃，真的！

→ makohong: 吃過，不喜歡原po標題+1 01/30 02:06

推 max90452: 推你，我覺得不錯吃 01/30 08:00

→ gmoz: 你很少逛日旅版吧不如看看奈良的大佛布丁那篇推文 01/30 09:41

→ gmoz: 通常區域比較大的就會被噓很多篇沒事的都有指定小區域 01/30 09:41

→ gmoz: 或是店家，而且人家也沒說沒吃過___不算來過___ 這樣子 01/30 09:41

→ gmoz: 你可以在日旅版搜尋 "別說" 看看 01/30 09:42

→ gmoz: 既然知道對某些人不算，建議日後標題的句法還是調整一下 01/30 09:43

雖然連結裡文章的區域都很大(東京/大阪/奈良)也沒看誰被噓爆，但我的確少逛日旅板，
無論如何還是感謝理性建議，日後在三重板的文章必定會做調整！

推 addycat: 我覺得龍門路鴨肉羹不算美食，只是吃粗飽的 01/30 10:29

其實三重美食很多都是吃粗飽的吧，但個人覺得吃粗飽跟美食並非空集合...

噓 luenjia316: 美食定義人人心中有把尺，但原PO下的標題可以不用那麼 01/30 10:52

→ luenjia316: 主觀，不然沒吃過的人跑去吃沒中他的口味反而會對 01/30 10:52

→ luenjia316: 食記標題大作文章，這樣就會被誤會是否言過其實 01/30 10:53

→ luenjia316: 甚至是業配文罷了，不然原PO可在食記尾聲處做個人免責 01/30 10:54

→ luenjia316: 聲明… 也不會像現在鬧的沸沸揚揚了~ 01/30 10:55

會對標題大做文章這種事情也只會出現在PTT三重板而已，外面的世界是很祥和的~
再說做註記就變成吃著吃著了...不過日後在三重板的文章必定會做調整！

→ luenjia316: 加油~你的無料食記其實很詳細!! 01/30 11:19

跟那些廣告部落客每樣事物都來個360度特寫比起來還差遠了，我只求不偏離事實，
多謝支持我會繼續努力~

噓 netsc: 是阿不偏離事實自己的文章的推文都刪光光說的跟做的相反 01/30 13:32

→ netsc: 看文章噓文筆推文多好幾倍為什麼文章的推文還是正的咧? 01/30 13:35

午安，如果這個板只准人噓不准人推再說吧:)

噓 netsc: 因此你承認你用帳號來推文來改正了原本文章的推文數 01/30 13:48

→ netsc: 本板也沒有禁止被噓的文章改推文數來導正方向 01/30 13:49

我沒有承認甚麼也沒有否認甚麼，要推要噓都是個人自由，沒看到原文底下
有人單獨就貢獻35噓我還是笑笑的？反正大家開心就好囉:)

推 alonzohorse: 自己的推文刪掉沒關係吧？ 01/30 13:54

噓文可以，推文不行，如果我沒搞錯的話道理大概是這樣XD

推 drsjp: 謝謝分享食記 01/31 23:15

不謝，只是我台北食記比較多三重食記比較少囧

噓 mballen: 阿不就一間味精羹也要吵成這樣 02/01 09:38

其實認真說，大家平常化學元素表都吃得那麼開心了，吃吃好吃的味精羹也OK啦~

噓 Ponko: 為食記而食記，吃著吃著死的可真冤 02/01 20:46

這種推文就叫做以偏概全跟類比錯誤，為了避免被人說這回文有挑釁成分，
我還必須在這請你先去看他跟我的文章各三篇就好，看完還能有同樣結論我也服了。
話說回來，我相信你時間很寶貴應該也沒空去看我寫的廢文啦，
就繼續相信想相信的吧，這樣你會比較開心~
以上完全是事實經得起驗證，絕沒有挑釁、謾罵、人身攻擊等內容喔~

推 PrayForU: 為噓而噓,為推而推 02/01 21:55

噓 ARMSPTT: 欸..自介一篇是男另一篇是女..這樣算假自介還是室友阿? 02/01 22:36

推 PrayForU: 有沒可能是父女母子兄妹姐弟爺孫女嬤孫? 02/01 22:47

噓 ARMSPTT: 喔，那算是刪除他人推文啊? 02/01 23:06

推 PrayForU: 所以你能確認到底是不是同一人了嗎? 02/01 23:32

→ N7000: 歹戲拖棚...開分身或借帳號都很難看啦，不是都被板主警告了 02/02 03:45

→ N7000: 嗎=.= 02/02 03:45

歹戲拖棚？沒人回的話哪來的戲可演？建議看文不要只看本文，
推文如果有看的話就知道板主正確裁示為何；還是那句話，
本板兩位板主基本每天上線，真有問題在你們說之前早就處置了。

噓 ARMSPTT: 你的坑你自己想辦法填吧 02/02 05:38

→ ARMSPTT: 要不是同人假自介不然就是刪除他人推文 02/02 05:39

→ ARMSPTT: 雖然目前沒嚴格規定，不過看看ip紀錄大家都有各自的看法 02/02 05:41

→ ARMSPTT: 最後你慢慢衝部落格跟fb人氣吧 02/02 05:42

我為何要填甚麼坑呢？有沒有想過可能你想過的事情板主們跟我都想過了呢？
至於部落格跟fb就毋須勞煩你操心了:)

推 PrayForU: 看看ip紀錄大家都有各自的看法,人有想法是好事! 02/02 06:03

→ N7000: 這種搞法，被噓實在是很正常，以後po食記就開分身或借帳號 02/02 16:13

→ N7000: 一直推就好了... 02/02 16:13

→ N7000: 基本可信度都有疑慮，內容連帶會打折扣。 02/02 16:15

先別提如果有食記下面被同個人/少數幾人瘋狂推文有無可能都沒人發現非常可疑，
想請問你看過幾篇食記為了個標題被同一人連噓77次？既然可以噓就可以推，
還是說這個板只准噓不准推？不過既然文章還在我想板主立場應該還算明顯啦。
反正我文章品質信者恆信不信者開心信甚麼就信甚麼，我行得正坐得端，
如果有人覺得噓個上百次自己會開心點我也甘願受，OK DER~

→ N7000: 板主的處分是認定你開分身刪修推文，如果不是，怎麼沒有請 02/02 16:25

→ N7000: 板主撤回?這比洗堆文嚴重吧。 02/02 16:25

雖然非常不想，但以下這句話完全是依據事實而說出：你連板主在講甚麼都不知道。
不過我也沒解釋的義務，有時間的話可以自己再回去多看幾遍囉。

噓 backforward: 標準的拉不下臉又死不認錯 02/02 16:42

我還真不知誰要拉下臉認甚麼錯耶0.0

噓 N7000: 板主都警告了還要硬凹? 02/02 18:05

甚麼叫硬凹？如果推文真的有問題你覺得有可能只有你跟噓文的人發現，
然後板主上線都自動開啟無視讓我為所欲為？還是那句，去看看板主說甚麼吧。

推 PrayForU: 有人持續關心這篇真是受寵若驚啊! 02/02 18:08

噓 N7000: 不看不知道，2014就因為刪推文被之前的板主警告過了... 02/02 18:09

恩，然後呢？

推 PrayForU: 鴨肉羹真的好吃,想到又開始流口水了...... 02/02 18:11

→ N7000: 板主警告你，而不是警告其他板友，這就是清楚的事實啊... 02/02 18:12

對啊，煩請不吝賜教結論是？

噓 N7000: 就硬凹難看，還要什麼結論@@好意思腦補人家看不看得懂板主 02/02 18:16

→ N7000: 說什麼，然後再自己打自己臉，除了刪改推文，可否來點新鮮 02/02 18:16

→ N7000: 的。 02/02 18:16

雖然我實在不懂誰在硬凹腦補打自己臉，但如果懶得回去看板主在說甚麼真的沒關係，
分不清兩次刪推文差別在哪也無所謂，只是若多噓幾下能感到心情好些的話
我個人絕對舉雙手雙腳贊成:)

推 PrayForU: 除了鴨肉羹,五燈獎也是必吃. 02/02 18:25

噓 N7000: 就事論事而已，多開幾隻分身推到爆不是更好。 02/02 18:59

是啊，如果你也寫文章的話想這麼做我沒意見樂觀其成，但前提是你能確定
在推爆之前不會被揭發然後反被噓爆XD
至於我個人對此是不感興趣也沒打算花那美國時間啦，PTT上讚多讚少根本無所謂~

推 PrayForU: 好久沒吃五燈獎了啊~沒機會過去那一帶... 02/02 19:29

噓 N7000: 現在變成也要“寫文章”才能表示意見?這邊是公開板，不是個 02/02 19:39

→ N7000: 板吧。 02/02 19:39

→ N7000: 被警告了還能大言不慚... 02/02 19:40

以下依舊完全針對事實作回應絕無任何挑釁、謾罵、人身攻擊的意思：
必須承認，對於可能看不明白我在寫甚麼的人，要如何完整表達我想表達的意見
卻又不違反板規還真是考驗我回文的技巧；不過我從最一開始就強調過了，
只要不違反板規，任何人都有發表意見跟推噓文的自由，所以你可以噓文我可以回文，
其他人可以推文跟給箭頭。
話再說回來，如果這是我個板的話噓文的我豈有不通通水桶的道理呢？是吧XD
至於甚麼被警告還大言不慚云云我就不多做回應了，往上拉就有喔！

推 PrayForU: 雖然五燈獎衛生很有問題,但沒問題的店家應該也不好找. 02/02 19:50

噓 N7000: 噓文的好像不只一個人?板主正式的處分可以視而不見，除了開 02/02 20:57

其實這整句我完全理解不能，不過沒關係啦，大家就練練打字。

→ N7000: 分身秀下限之外，還有別招嗎。 02/02 20:57

→ N7000: BOBO888被警告就換BOBO8888，結果行為還不是一樣。 02/02 20:58

對啊，等你遇到BOBO888跟BOBO8888的時候記得跟他們講
這地球上還有BOBO88888的存在請他們來認親喔，謝謝！

推 PrayForU: 外食要找到內外場都很注重衛生的真的不容易. 02/02 21:28

噓 N7000: 前面才承認是自己的帳號，又開始凹了。 02/02 23:24

麻煩賜教我在哪承認哪個是我的帳號，拜託，我好想知道，滿足一下我的求知慾！
如果你以為自己發現了甚麼問題或破綻，相信我，那絕對不會是真實的:)

推 PrayForU: 大部分的外食就算外場看來亮麗內場可能也NG... 02/02 23:45

噓 N7000: 裝睡的人叫不醒，公開版面開分身洗推文被噓真的剛好而已， 02/03 02:25

所以公開板面可以任人隨便幾十噓但不能幾十推？還好我有跳出去確認這是三重板，
否則差點以為不小心擅闖入誰的個板了0.0

→ N7000: 板主認證過的，覺得處分不對，趕快去申訴^ _ ^ 02/03 02:25

確實是板主認證沒問題所以文章才依然在此不動如山:) 至於處分是再對不過了，
否則怎能像現在盡情隨噓而推還不用刪得那麼辛苦呢^ _ ^

推 PrayForU: 所以我吃外食除非真的髒亂噁心到不行,否則都照吃可也~ 02/03 03:50

噓 N7000: 原來這篇有被板主認證過?優質分身的概念嗎@@ 02/03 10:01

分不分身都你在說囉，文章優質倒是真的XD

噓 Xcup: ........裝睡的人沒有叫醒的必要 02/03 12:41

以為自己醒著的別人也沒必要吵醒他:)

推 PrayForU: 吃外食一個重要定律就是別怕髒,怕髒也沒東西可吃了囧 02/03 13:07

噓 N7000: 板主認證的開分身刪修推文，不敢申訴只會硬凹。 02/03 13:21

上面都說了，我對板主那個處分的後續效應可是感激涕零XD
不過你也別這樣嘛，要跟我一起練打字好歹要記住我寫過甚麼，記不住也該先往上拉
恢復一下記憶，不然一直跳針跟張冠李戴這樣我很累捏，每次回文都得先寫幾行
前情提要...好啦，我相信一定是你好心想幫我練打字速度，你人真好:)

推 PrayForU: 像龍門路鴨肉羹除了那條管子,員工的手一直碰到羹也很髒. 02/03 13:27

噓 N7000: 欸~分身的推文開始重複了啦XD 這個帳號被玩爛以後，下一個 02/03 13:43

→ N7000: 會變成88888嗎？板主真是警告對了。 02/03 13:43

呃...我這個帳號就是88888耶，你還好嗎？還是在哪看到我失散的親友？
快幫忙通知他們我在這啊~~~~

推 PrayForU: 每次看到員工的手碰到我的羹就覺得有點點點點... 02/03 13:46

→ N7000: p開頭的玩爛了，換88888在玩爛啊，還要人家解釋，有點弱了 02/03 13:48

→ N7000: 喔^^ 02/03 13:48

喔原來是這樣，我還以為在你心中PrayForU這個帳號還沒出現之前
88888早就我被玩爛了耶，是我把你想邪惡了，抱歉>_< 史萊哲林再加50分！

噓 N7000: 到底是碰到誰的羹?分身離開ptt還可以實體化啊☆.☆ 02/03 15:00

誰去那邊內用自己那碗羹不會被店員的手碰到？還是必須再說一次，
如果你以為好像抓到甚麼辮子了，那絕對只是海市蜃樓，幻覺而已XD

推 PrayForU: 不過就算碰到羹了還是不減美味啦,所以照吃,哈哈! 02/03 15:12

噓 N7000: “該帳號以及分身帳號皆予以警告一次” 被板主抓到小辮子 02/03 16:12

→ N7000: ？ 02/03 16:12

你真的好可愛，板主是解放我而不是抓甚麼辮子，不用刪文就可以配合你一直推，
我感激他都來不及了XD

推 PrayForU: 這邊辣粉內用的話可以無限加，所以愛吃辣的很適合來挑戰 02/03 16:55

噓 N7000: 事實勝於雄辯，板主認證的開分身。 02/03 21:01

是分身還是兩個人我不予置評，但我比較想問...然後呢？XD

推 PrayForU: 外帶則是會給辣粉包，不過數量很少. 02/03 22:38

噓 N7000: 處分文就寫那麼清楚了，誰管你不予置評啊:) 02/04 00:08

文章跟我也都還在這裡，誰管你怎麼說啊XD

推 PrayForU: 所以外帶的話可以請店員直接把辣粉加在碗裡. 02/04 00:20

噓 N7000: 要對方基於事實論證，自己說“加醋和辣粉是多數人會做的” 02/04 00:22

→ N7000: ，這段論述有實證統計還是問卷調查當佐證嗎？ 02/04 00:22

就跟你們說它味道變了肉變少了一樣都是個人感官啊，只是你們都是獨立個體的感覺，
我是每次到現場的第一手觀察，單次樣本數隨便都比板上噓文的人數量還多喔XD

推 PrayForU: 不過通常請店員把辣粉加在碗裡的話對方臉色都不會好看. 02/04 00:33

噓 N7000: 要質疑有板友說覺得肉變少，是他個人觀感ok，但他有說“多 02/04 00:35

→ N7000: 數人”都覺得肉變少嗎？沒有嘛。那麼簡單的差別還要凹喔， 02/04 00:35

→ N7000: 又不是在比吹牛，隨便喊就能代表其他不特定的群體發言喔～ 02/04 00:35

沒有誰說"多數人"覺得肉變少啊，只是板上噓文的一堆都說肉變少，
至於誰在凹我是不清楚啦，但板上幾隻小貓接二連三說又貴又難吃肉又少，
結果到了現場一看依舊滿滿是人，再怎麼凹說店家沉淪人家還是爽爽賺，
我也還是爽爽吃，文章還是穩穩留在這XD

→ PrayForU: 給箭頭,否則推文數一直上升真奇怪~ 02/04 00:38

噓 N7000: 有人覺得不好吃代表他個人，硬凹的是把自己講成多數人。 02/04 00:48

抱歉蛤，我可沒把自己當多數人，但自己到店門口就知道是板上幾隻小貓說的算
還是現場店家白花花銀子進帳算數XD

噓 N7000: 說肉變少的人不只一個，表示不同個體的實際用餐經驗得到相 02/04 00:54

→ N7000: 類似的結論，這幾位板友有代表其他人下結論嗎？沒有。這跟 02/04 00:54

→ N7000: 開分身還說人家是小貓兩三隻的嘴臉還是有差距的。 02/04 00:54

板上全部噓文的加一加有店家現場10分鐘的人流多嗎0.0？更不要說一整天了，
相對來說形容為幾隻小貓完全是合理的比喻呦XD

噓 N7000: 個人意見敢公開發表，自負其責應該很基本吧?“很多人”or“ 02/04 01:05

→ N7000: 非常多人”，會讓論述比較具有說服力嗎？理論上是，前提要 02/04 01:05

→ N7000: 拿得出具體實證，想當多數意見又不用負舉證責任，也太便宜 02/04 01:05

→ N7000: 了吧。 02/04 01:05

上面說了，你先加一加板上全部噓文有多少人，然後自己搬張板凳到現場
算算有沒有人家十分鐘內進出的客流量那般多就知道了，證據自給自足不須我出場XD

噓 N7000: 喊很多人、非常多人的自己沒辦法舉證，連證明板主判決錯誤 02/04 01:28

→ N7000: 的能耐也沒有，最明確的事實只剩下開分身刪修推文被警告而 02/04 01:28

→ N7000: 已，天理昭彰啊～ 02/04 01:28

證據去店門口坐十分鐘就有了還要我舉甚麼，這個人怎麼這麼促咪XD
至於板主判決不僅沒錯還非常之正確，警告之後大家想推文就可以盡量推文，
我還不用狂按PgDn去刪文，絕對是皆大歡喜的判決啊XD

噓 N7000: “生意好不代表就是無雷區”，有人去吃，不表示都覺得“很 02/04 01:41

→ N7000: 好吃”或者喜歡“加醋或辣粉”，甚至認為60元不貴(住附近 02/04 01:41

→ N7000: 漲價了還是照吃、圖方便等等)，不確定就想綁架這些用餐的人 02/04 01:41

→ N7000: … 02/04 01:41

真辛苦你了，還要花時間去研究我的文章，只能說感謝捧場啦XD
沒人說所有人"都"覺得好吃或"都"喜歡加醋或辣粉，但事實上就是很多人去吃
很多人加醋或辣粉；至於60元不貴是我個人觀點，當然或許某些人也覺得不貴啦；
沒辦法，平常一餐兩三百，60元很難讓我覺得貴啊~~真的沒有要綁架誰的意圖啦XD

噓 N7000: 只能一直在那邊事實、事實，結果還是一個人代表很多人:) 連 02/04 12:20

→ N7000: 替自己發言負責的基本要求都達不到，“很多人”“非常多人 02/04 12:20

→ N7000: ”就變成形容詞而已嘛~想偽裝成主流意見，自己+分身不夠喔 02/04 12:20

→ N7000: ！ 02/04 12:20

你要的事實都在現場，那邊滿滿的都是事實喔XD

→ N7000: 發言沒誠信，說一餐多少有參考價值嗎換個板嘴臉又是 02/04 12:23

沒有參考價值，因為我只是單純說我平常一餐吃多少啊XD

→ N7000: 另一個樣，“面對事實”“接受事實”啦XD 02/04 12:23

對啊，你要面對鴨肉羹生意好的事實，接受我文章留在板上的事實啦XD

噓 N7000: 敢喊什麼行為是“多數人會做的”，拿出具體證據來佐證啊！ 02/04 12:43

→ N7000: 只憑自己的個人意見替不特定的人發言，來回應不同意見的質 02/04 12:43

→ N7000: 疑，就是亂扯而已。 02/04 12:43

是不是亂扯，自己走一趟現場最準啦，你在這講再多也無法改變生意好的事實啊XD

噓 N7000: “你可以推論只要有合理論證”，覺得肉變多或變少，在沒有 02/04 12:56

→ N7000: 店家證實的情況下，只能回歸消費者的個人用餐體驗，還有人 02/04 12:56

→ N7000: 去吃或生意很好根本無法否定這種主張(麥當勞漲價了，有沒有 02/04 12:56

→ N7000: 人去吃?有嘛)，承認自己覺得肉很多就好了，想拿生意好壞來 02/04 12:56

→ N7000: 壓制不同意見就弱了^^ 02/04 12:56

我從來都沒說所有人都覺得肉很多啊，你可以覺得肉超少也可以覺得超難吃，
反正人家生意依舊強強滾我依舊吃爽爽文章依舊永駐本板啊XDDD

推 PrayForU: 怎麼這麼多噓數字才掉1啊,真奇妙捏~ 02/04 15:14

噓 N7000: 還是只能嘴，拿不出半點證據，生意好所以就可以一個人代表 02/04 18:39

→ N7000: 多數人意見啊XD 02/04 18:39

證據去現場自己找就有，現場的人就代表多數人的意見啦XD

噓 N7000: 難怪被板友懷疑是業配文，對方也是基於事實的合理論證嘛。 02/04 19:09

隨便誰想懷疑甚麼想噓甚麼想罵甚麼都可以啊，我又不痛不癢XD

噓 N7000: 讓板友瞭解一下開分身刪修推文的嘴臉是蠻好的事耶~拜託板主 02/04 19:14

→ N7000: 不要刪文^^ 02/04 19:14

不認識的人推噓文我現在可不敢刪，雖然跟你筆談這麼久
我都感覺好像跟你變好朋友了呢XD

推 PrayForU: 推文大隊出動~好文章就該推一下~~ 02/04 19:18

噓 N7000: 真是太中肯了，難怪會被警告>< 02/04 19:20

推 PrayForU: 天氣又變冷囉大家出門外食要注意保暖~ 02/04 19:21

噓 N7000: 原來某個人在某個時段去用餐看到的某些狀況，就可以代表多 02/04 19:23

→ N7000: 數人啊，真是無極限。 02/04 19:23

→ N7000: 其他時間都沒人去吃就對了XDD 02/04 19:24

其實現場都沒人啦，我是店家花錢請來的業配，再沒人上門老闆要餓死了~~
這樣說你有沒有比較開心？XDDDDDD

推 PrayForU: 除了保暖也記得要帶雨具喔,雨下下停停的~ 02/04 19:25

噓 N7000: 不要自暴自棄嘛~膨風亂扯又不是什麼滔天大罪，沒證據只要硬 02/04 19:33

→ N7000: 凹就好了，言論自由有保障啊～ 02/04 19:33

只要能讓你開心，隨便講兩句話無傷大雅我又何不成人之美，你說是吧XD

推 PrayForU: 努力邁向黃色~ 02/04 19:38

噓 N7000: 熊熊發現前面有說別人可以把他的文章當“業配文”，結果有 02/04 21:40

→ N7000: 人說了被譙“無知”，搞到好亂啊>< 02/04 21:40

沒關係啦，反正大家不就是在這哈拉聊天嗎？想講甚麼就講甚麼啊XD
店家為了請我上PTT打廣告，不只給我現金200萬還送我一台R8開，好爽喔XD
這樣有沒有更亂了？XDDDDDD

噓 N7000: “板主是解放我而不是抓甚麼辮子，不用刪文就可以配合你一 02/04 22:04

→ N7000: 直推”原來早就承認是開分身了嘛，難怪沒得申訴...標準的言 02/04 22:04

→ N7000: 多必失@@? 02/04 22:04

你好可愛喔，一句話只能有一種解釋？申訴....誰要申訴啊，
可以的話我還想頒感謝狀給板主咧，讓我不用忙著刪文，感謝都來不及了XDDD
哥你大學應該是念考古系的齁？為了在這跟我聊天還要發揮專長，辛苦你啦XD

推 PrayForU: 這天氣又冷又濕，應該有影響到鴨肉羹的生意吧... 02/04 22:31

噓 comm18: 辣粉無限也能推很好笑 02/09 08:23

你寫這句也能噓其實更好笑。

噓 snoopy920: Qq，您還在呀 02/10 00:53

你都這麼勇健了我當然也還在啊:)

推 PrayForU: 這幾天鴨肉羹應該沒開吧Q_Q 02/10 02:15

※ 編輯: BOBO88888 (61.228.50.109), 02/10/2016 02:15:56

Tags: 三重

All Comments

By Irma
at 2016-01-30T11:30

你個版唷...可以自己站內信討論嗎...無聊

By Mason
at 2016-02-02T06:06

真的生意好壞才是實際

By Odelette
at 2016-02-04T21:54

理智冷靜勿戰雙方別挑釁請站內信

By Selena
at 2016-02-09T19:04

而且...現在很少"好吃"、"不加味素"又"便宜"的吧

By Freda
at 2016-02-12T16:44

不過這些猛噓文的人挺過分的，你就忍忍吧

By Tracy
at 2016-02-16T20:12

沒幹嘛阿剛剛就在探討沒吃過就算不懂美食嗎

By Gilbert
at 2016-02-17T08:49

而且你自己也歡迎我去噓文的阿

By Valerie
at 2016-02-22T07:24

請問板主一下，這算是在挑釁惹事嗎?

By Franklin
at 2016-02-24T08:28

不要吵架啦XD.....

By Hedda
at 2016-02-25T23:37

吵這蠻無聊的...只是人多≠好吃，不然麥當勞不就美食天堂了
嗎@@

By Ivy
at 2016-02-29T09:36

你愛，他不愛，沒有客觀標準去衡量，一人一篇，浪費公眾資
源而已。

By Sarah
at 2016-03-03T17:01

不算但是可以站內信去討論還是需要我把所有討論串鎖
起來!?

By Yedda
at 2016-03-04T05:27

無所謂反正他就是認定沒吃過龍門鴨肉羹就是不懂三重美食

By Ophelia
at 2016-03-08T09:05

吃過如何沒吃過又如何這樣就能懂美食嗎?

By Jacky
at 2016-03-09T12:53

可以說自己喜歡吃建議大家嘗試可是這樣說別人不懂

By Elvira
at 2016-03-12T07:55

試問沒吃過的就真的不懂三重美食?

By Xanthe
at 2016-03-14T08:54

你這樣不是交流意見是固執自己的想法

By Elvira
at 2016-03-15T16:22

你自己認為沒吃過就不懂三重美食別人就要接受你的意見?

By Dora
at 2016-03-17T00:56

還是你認為沒吃過龍門鴨肉羹就沒有討論食記美食的權力

By Hazel
at 2016-03-21T14:05

從頭到尾都在跟你說不要把沒吃過就不懂三重美食這事
你自己一直堅持一定要吃過才算懂不願意接受別人的意見

By Irma
at 2016-03-22T21:29

是不是業配文不關我的事情自己去找對方

By Rae
at 2016-03-27T07:45

簡單的來說你只要回答沒吃過龍門鴨肉羹的人

By Adele
at 2016-03-28T03:15

沒吃過龍門鴨肉羹的人懂不懂三重美食
你一定說不懂然後呢? 跳針一堆話就是死命地堅持這點

By Ula
at 2016-04-01T01:15

沒吃過的就真的不懂三重美食了嗎?

By Olive
at 2016-04-05T10:37

我也覺得你無聊

By William
at 2016-04-06T05:10

簡單一點龍門鴨肉羹甚麼時候成為懂不懂三重美食?

By Emma
at 2016-04-07T12:34

說懂?然後呢你的標題就是堅持不懂三重美食

By Daniel
at 2016-04-10T01:05

你自己一直在LOOP不承認語病口誤

By Michael
at 2016-04-13T11:33

版主還不出來處理？這叫食記分享？還是引戰？

By Jake
at 2016-04-14T08:11

"但也不用塑造出不吃是笨蛋的氣氛"

By Elvira
at 2016-04-14T20:29

醒醒吧....不要天真的以為你完全沒有錯

By Catherine
at 2016-04-14T22:42

板主鎖這個系列文吧看不出在討論什麼

By Daniel
at 2016-04-19T07:36

爭標題那句「沒吃過鴨肉羹就不懂三重美食」！！

By Catherine
at 2016-04-20T17:24

問題就出在標題而以也可以扯一長串.....

By Leila
at 2016-04-22T13:17

這種標題是真的太言過其實了像日旅版也很排斥"必"去 "必"吃

By Zenobia
at 2016-04-25T05:59

或是"必"買這麼多人這樣覺得你也該好好思考一下
畢竟這也是公眾版面不是個人網誌
不改也是你的自由就是了

By Kyle
at 2016-04-25T12:21

要是我在年輕十歲或許我也會跳下來戰你

By Todd Johnson
at 2016-04-26T13:42

不過想想再過十年你大概也不會再用這種語氣發文了

By David
at 2016-04-27T09:56

你還是搞不懂問題在哪問題在你的標題

By Odelette
at 2016-04-29T10:28

一間鴨肉羹是有什麼好吵的= =

By Hardy
at 2016-05-01T09:45

因為有些人看到標題下的很倒彈，B版友可不認為…就>>>>

By Lauren
at 2016-05-01T12:41

這種東西都不用刪，那個吃著吃著還真是死的冤枉

By Brianna
at 2016-05-04T02:16

我吃過應該有資格講這算三重美食?

By Queena
at 2016-05-08T22:46

吃著吃著

By Connor
at 2016-05-09T18:48

吃過，不喜歡原po標題+1

By Necoo
at 2016-05-10T15:32

推你，我覺得不錯吃

By Connor
at 2016-05-14T15:40

你很少逛日旅版吧不如看看奈良的大佛布丁那篇推文
通常區域比較大的就會被噓很多篇沒事的都有指定小區域
或是店家，而且人家也沒說沒吃過___不算來過___ 這樣子

By Agnes
at 2016-05-19T01:41

你可以在日旅版搜尋 "別說" 看看

By Ula
at 2016-05-22T21:19

既然知道對某些人不算，建議日後標題的句法還是調整一下

By Christine
at 2016-05-25T22:40

我覺得龍門路鴨肉羹不算美食，只是吃粗飽的

By Connor
at 2016-05-30T02:30

美食定義人人心中有把尺，但原PO下的標題可以不用那麼
主觀，不然沒吃過的人跑去吃沒中他的口味反而會對

By Elma
at 2016-06-02T15:11

食記標題大作文章，這樣就會被誤會是否言過其實

By Sarah
at 2016-06-07T10:49

甚至是業配文罷了，不然原PO可在食記尾聲處做個人免責

By Faithe
at 2016-06-08T15:09

聲明… 也不會像現在鬧的沸沸揚揚了~

By Jacky
at 2016-06-11T12:35

加油~你的無料食記其實很詳細!!

By Bethany
at 2016-06-14T12:58

是阿不偏離事實自己的文章的推文都刪光光說的跟做的相反

By Charlie
at 2016-06-16T09:34

看文章噓文筆推文多好幾倍為什麼文章的推文還是正的咧?

By Olga
at 2016-06-19T06:08

因此你承認你用帳號來推文來改正了原本文章的推文數

By Catherine
at 2016-06-19T18:56

本板也沒有禁止被噓的文章改推文數來導正方向

By Mia
at 2016-06-20T04:53

自己的推文刪掉沒關係吧？

By James
at 2016-06-20T23:26

謝謝分享食記

By Zanna
at 2016-06-21T23:25

阿不就一間味精羹也要吵成這樣

By Valerie
at 2016-06-24T01:17

為食記而食記，吃著吃著死的可真冤

By James
at 2016-06-28T15:13

為噓而噓,為推而推

By Oscar
at 2016-07-02T22:35

欸..自介一篇是男另一篇是女..這樣算假自介還是室友阿?

By Selena
at 2016-07-06T19:17

有沒可能是父女母子兄妹姐弟爺孫女嬤孫?

By Steve
at 2016-07-08T17:15

喔，那算是刪除他人推文啊?

By Christine
at 2016-07-11T23:43

所以你能確認到底是不是同一人了嗎?

By Edith
at 2016-07-16T00:26

歹戲拖棚...開分身或借帳號都很難看啦，不是都被板主警告了
嗎=.=

By Robert
at 2016-07-20T19:56

你的坑你自己想辦法填吧

By Caroline
at 2016-07-23T01:00

要不是同人假自介不然就是刪除他人推文

By Lydia
at 2016-07-26T04:02

雖然目前沒嚴格規定，不過看看ip紀錄大家都有各自的看法

By Isla
at 2016-07-27T21:57

最後你慢慢衝部落格跟fb人氣吧

By Rae
at 2016-07-29T04:05

看看ip紀錄大家都有各自的看法,人有想法是好事!

By Oliver
at 2016-08-01T07:30

這種搞法，被噓實在是很正常，以後po食記就開分身或借帳號
一直推就好了...

By Hazel
at 2016-08-02T19:54

基本可信度都有疑慮，內容連帶會打折扣。

By Andrew
at 2016-08-03T05:39

板主的處分是認定你開分身刪修推文，如果不是，怎麼沒有請
板主撤回?這比洗堆文嚴重吧。

By Lydia
at 2016-08-03T07:25

標準的拉不下臉又死不認錯

By Ophelia
at 2016-08-04T06:48

板主都警告了還要硬凹?

By Mary
at 2016-08-05T16:34

有人持續關心這篇真是受寵若驚啊!

By Frederica
at 2016-08-09T06:03

不看不知道，2014就因為刪推文被之前的板主警告過了...

By Joe
at 2016-08-10T22:31

鴨肉羹真的好吃,想到又開始流口水了......

By Genevieve
at 2016-08-12T19:27

板主警告你，而不是警告其他板友，這就是清楚的事實啊...

By Irma
at 2016-08-13T07:34

就硬凹難看，還要什麼結論@@好意思腦補人家看不看得懂板主
說什麼，然後再自己打自己臉，除了刪改推文，可否來點新鮮
的。

By Olivia
at 2016-08-16T11:35

除了鴨肉羹,五燈獎也是必吃.

By Skylar Davis
at 2016-08-19T09:58

就事論事而已，多開幾隻分身推到爆不是更好。

By Rachel
at 2016-08-21T12:52

好久沒吃五燈獎了啊~沒機會過去那一帶...

By Anonymous
at 2016-08-22T11:42

現在變成也要“寫文章”才能表示意見?這邊是公開板，不是個
板吧。

By Margaret
at 2016-08-27T11:30

被警告了還能大言不慚...

By Franklin
at 2016-08-28T13:28

雖然五燈獎衛生很有問題,但沒問題的店家應該也不好找.

By Joe
at 2016-08-29T06:27

噓文的好像不只一個人?板主正式的處分可以視而不見，除了開
分身秀下限之外，還有別招嗎。

By Rebecca
at 2016-09-03T04:06

BOBO888被警告就換BOBO8888，結果行為還不是一樣。

By Callum
at 2016-09-07T05:14

外食要找到內外場都很注重衛生的真的不容易.

By Annie
at 2016-09-10T11:02

前面才承認是自己的帳號，又開始凹了。

By Brianna
at 2016-09-13T10:56

大部分的外食就算外場看來亮麗內場可能也NG...

By Adele
at 2016-09-15T15:34

裝睡的人叫不醒，公開版面開分身洗推文被噓真的剛好而已，
板主認證過的，覺得處分不對，趕快去申訴^ _ ^

By Kelly
at 2016-09-19T20:42

所以我吃外食除非真的髒亂噁心到不行,否則都照吃可也~

By Oscar
at 2016-09-24T12:52

原來這篇有被板主認證過?優質分身的概念嗎@@

By Necoo
at 2016-09-29T11:48

........裝睡的人沒有叫醒的必要

By Quanna
at 2016-10-01T11:05

吃外食一個重要定律就是別怕髒,怕髒也沒東西可吃了囧

By Kyle
at 2016-10-01T19:18

板主認證的開分身刪修推文，不敢申訴只會硬凹。

By Ida
at 2016-10-02T23:35

像龍門路鴨肉羹除了那條管子,員工的手一直碰到羹也很髒.

By George
at 2016-10-05T05:14

欸~分身的推文開始重複了啦XD 這個帳號被玩爛以後，下一個
會變成88888嗎？板主真是警告對了。

By Oscar
at 2016-10-08T21:44

每次看到員工的手碰到我的羹就覺得有點點點點...

By Ida
at 2016-10-11T04:52

p開頭的玩爛了，換88888在玩爛啊，還要人家解釋，有點弱了
喔^^

By Iris
at 2016-10-16T01:35

到底是碰到誰的羹?分身離開ptt還可以實體化啊☆.☆

By Heather
at 2016-10-19T19:55

不過就算碰到羹了還是不減美味啦,所以照吃,哈哈!

By Una
at 2016-10-21T05:05

“該帳號以及分身帳號皆予以警告一次” 被板主抓到小辮子
？

By Zenobia
at 2016-10-26T03:00

這邊辣粉內用的話可以無限加，所以愛吃辣的很適合來挑戰

By Madame
at 2016-10-29T14:24

事實勝於雄辯，板主認證的開分身。

By Madame
at 2016-10-29T19:17

外帶則是會給辣粉包，不過數量很少.

By Madame
at 2016-11-03T08:29

處分文就寫那麼清楚了，誰管你不予置評啊:)

By Lily
at 2016-11-06T13:14

所以外帶的話可以請店員直接把辣粉加在碗裡.

By Queena
at 2016-11-08T23:10

要對方基於事實論證，自己說“加醋和辣粉是多數人會做的”
，這段論述有實證統計還是問卷調查當佐證嗎？

By Tracy
at 2016-11-13T01:19

不過通常請店員把辣粉加在碗裡的話對方臉色都不會好看.

By Madame
at 2016-11-17T00:24

要質疑有板友說覺得肉變少，是他個人觀感ok，但他有說“多
數人”都覺得肉變少嗎？沒有嘛。那麼簡單的差別還要凹喔，
又不是在比吹牛，隨便喊就能代表其他不特定的群體發言喔～

By Madame
at 2016-11-20T23:42

給箭頭,否則推文數一直上升真奇怪~

By Olivia
at 2016-11-23T14:13

有人覺得不好吃代表他個人，硬凹的是把自己講成多數人。

By Rae
at 2016-11-26T00:04

說肉變少的人不只一個，表示不同個體的實際用餐經驗得到相
類似的結論，這幾位板友有代表其他人下結論嗎？沒有。這跟
開分身還說人家是小貓兩三隻的嘴臉還是有差距的。

By Lydia
at 2016-11-28T21:03

個人意見敢公開發表，自負其責應該很基本吧?“很多人”or“
非常多人”，會讓論述比較具有說服力嗎？理論上是，前提要
拿得出具體實證，想當多數意見又不用負舉證責任，也太便宜
了吧。

By Donna
at 2016-11-30T17:30

喊很多人、非常多人的自己沒辦法舉證，連證明板主判決錯誤
的能耐也沒有，最明確的事實只剩下開分身刪修推文被警告而
已，天理昭彰啊～

By Christine
at 2016-12-01T10:38

“生意好不代表就是無雷區”，有人去吃，不表示都覺得“很
好吃”或者喜歡“加醋或辣粉”，甚至認為60元不貴(住附近
漲價了還是照吃、圖方便等等)，不確定就想綁架這些用餐的人
…

By Rosalind
at 2016-12-02T15:16

只能一直在那邊事實、事實，結果還是一個人代表很多人:) 連
替自己發言負責的基本要求都達不到，“很多人”“非常多人
”就變成形容詞而已嘛~想偽裝成主流意見，自己+分身不夠喔
！

By Carol
at 2016-12-03T22:48

發言沒誠信，說一餐多少有參考價值嗎換個板嘴臉又是
另一個樣，“面對事實”“接受事實”啦XD

By Una
at 2016-12-05T11:35

敢喊什麼行為是“多數人會做的”，拿出具體證據來佐證啊！
只憑自己的個人意見替不特定的人發言，來回應不同意見的質
疑，就是亂扯而已。

By Jessica
at 2016-12-07T16:17

“你可以推論只要有合理論證”，覺得肉變多或變少，在沒有
店家證實的情況下，只能回歸消費者的個人用餐體驗，還有人
去吃或生意很好根本無法否定這種主張(麥當勞漲價了，有沒有
人去吃?有嘛)，承認自己覺得肉很多就好了，想拿生意好壞來
壓制不同意見就弱了^^

By James
at 2016-12-10T19:44

怎麼這麼多噓數字才掉1啊,真奇妙捏~

By Callum
at 2016-12-12T23:34

還是只能嘴，拿不出半點證據，生意好所以就可以一個人代表
多數人意見啊XD

By Quanna
at 2016-12-13T14:16

難怪被板友懷疑是業配文，對方也是基於事實的合理論證嘛。

By Isla
at 2016-12-16T08:29

讓板友瞭解一下開分身刪修推文的嘴臉是蠻好的事耶~拜託板主
不要刪文^^

By Olga
at 2016-12-19T02:48

推文大隊出動~好文章就該推一下~~

By Kristin
at 2016-12-23T06:04

真是太中肯了，難怪會被警告><

By Ursula
at 2016-12-27T17:46

天氣又變冷囉大家出門外食要注意保暖~

By Brianna
at 2016-12-29T18:46

原來某個人在某個時段去用餐看到的某些狀況，就可以代表多
數人啊，真是無極限。

By Mia
at 2016-12-31T18:15

其他時間都沒人去吃就對了XDD

By Mary
at 2017-01-02T02:07

除了保暖也記得要帶雨具喔,雨下下停停的~

By Ivy
at 2017-01-05T08:32

不要自暴自棄嘛~膨風亂扯又不是什麼滔天大罪，沒證據只要硬
凹就好了，言論自由有保障啊～

By Yedda
at 2017-01-05T13:20

努力邁向黃色~

By Damian
at 2017-01-09T16:01

熊熊發現前面有說別人可以把他的文章當“業配文”，結果有
人說了被譙“無知”，搞到好亂啊><

By Gary
at 2017-01-14T13:01

“板主是解放我而不是抓甚麼辮子，不用刪文就可以配合你一
直推”原來早就承認是開分身了嘛，難怪沒得申訴...標準的言
多必失@@?

By Queena
at 2017-01-19T10:15

這天氣又冷又濕，應該有影響到鴨肉羹的生意吧...

By Christine
at 2017-01-21T05:38

辣粉無限也能推很好笑

By Rachel
at 2017-01-23T02:04

Qq，您還在呀

By Elvira
at 2017-01-27T00:01

這幾天鴨肉羹應該沒開吧Q_Q

三重龍門路鴨肉羹-沒吃過別說懂三重美食 - 三重

All Comments

Related Posts