七歲以上未滿二十歲之限制行為人，消費爭訟。 - 生活

七歲以上未滿二十歲為限制行為人。
所以只要未滿二十歲的"生活必要消費"之外的購物行為都是不需要負責的。
雖然這法律常識ㄧ直是所有賣方的基本常識，但是個人老是很納悶？
若是按照四月十四日水果日報所寫的：16歲小妹妹現金購買4萬2的手錶，家人得知後強烈反對，並且要求店家退還現金併收回該產品，依照民法的確是可以向店家要求無條件退還。
但是，這樣的消費豈不是造成ㄧ般通路行業的負擔跟損失並且毫無保障？
例如:
假日時，去百貨公司消費化妝品。隔日再要求退還?
那如此ㄧ來，以後是否消費都要出示身分證?
例如:
去餐廳消費，得之要價昂貴後？結帳時後再以我是"限制能力人"，並且拒絕給付?
例如:
父母旅居國外，且生活富裕無疑，其子女年買19歲並購買高級名牌包，但是店家以限制能力者拒絕販售。(如果還要去電告知父母，還會造成負面觀感)
更何況賣方無法強烈要求有經濟能力者不要購買，甚至更要限制年紀購買？
買賣本昰銀獲兩訖，爲什麼消基會還要要求店家需要無條件退還呢？
而且難不成需要全國所有非生活必需品的店家全面張貼"本店不販售給未滿二十歲的限制行為人"嗎？
所以請問有法律經驗的大大？
如此賣方又要如何應對呢？