一點建議 - 宜蘭

關於原PO這篇, 有一種讓人"何不食肉糜"之嘆

你的這席話，在中國社會主義體制下聽到都不想聽。
也讓人明確感受到，在中國文化強烈影響下的國度執行民主政治總是更為困難
而這，的確是人民自身的問題：無聲的人民好不容易有發聲的途徑，總是感恩戴德，
卻忘了途徑本就應該存在，人民有權利發聲，政府有舖築發聲途徑的義務。

=========================== 2005.11.17 ================================

在PTT宜蘭板上看到一個話題:[問題] 後天要去宜蘭福山植物園
循而被發現此文發表者乃當任縣長的子女, 而有了傳達意見的期望加身
或許當事人覺得無所謂, 或者也樂意, 但是...(在PTT寫一半居然斷線!!)

關於論壇的公眾議題, 我個人認為應該循公開管道
假如公開管道尋不著,或者疏通不良... 那麼執行一方應當被質疑
又假如私人祕徑較之公開管道更順暢.. 那分明就是開民主倒車,令人無語
(這好比闖紅燈的時候,多半將效率當成藉口)

目前, 宜蘭的公眾議題呈顯途徑, 除了投書、縣長信箱、縣民論壇..之外還有什麼呢?
媒體投書似乎是舊時代執政者會主動關注的方式,因為那是當時的狀況,如今各種媒體風行, 昔日的採樣早就行不通...而除非媒體主動告知, 要不執政者恐怕很容易疏一漏萬。

又, 縣長信箱雖直接上達天聽, 卻易流於黑箱作業...(這一點羅東鎮公所已有改進)
有些共通的問題應該整理為FAQ,避免執行人員浪費時間, 也讓民眾有機可循..
這個部分只能督策政府做事, 卻難蔚成民意氣候

再, 縣民論壇..這有著地利之便的縣民與政府的交通管道, 多年來一直被當成安撫縣民
的娛樂媒介: 一副你要唱歌俺給你麥克風,你要發洩我給你大聲公的睥睨樣...
這一點, 光看版面缺乏回應即可窺之..

所謂民意究竟代表了多少民意? 民意擷取或廣納方式為何?
他們考證民意的公眾性與民眾服務的公平性標準又是什麼?
目前的治體究竟開通了哪些民意通路?安全嗎?好行嗎?

==================== ================================

以上是我在兩週前的想法。
假如宜蘭外地遊子真如游錫坤形容得那麼多，則網路對話的依賴度相形之下應該更強烈
政策與地方事務的宣導也應該更積極，而非僅有電視台宜蘭地方新聞而已
否則，訴諸外地遊子不就像在騙票？
許多時候，不是民眾沉默不願說話，而是說話的方式、發表的途徑是否公開？可得公評？
要不然極權時代也是有民意直抵上蒼啊~

--