一張照片惹怒環團與學界，為何綠能種電幾 - 桃園

https://i.imgur.com/QtguZPz.jpg

為了達到非核家園的目標，政府推出2025年，綠能達到20%，卻對台灣環境造成重大災難

。近期1張桃園埤塘抽乾施作太陽能光電的照片，完全無視生態、也不用環評，引起環團
與學者的不滿抗議，把埤塘抽乾施工光電。等於宣告埤塘死亡，完全沒有生態可言，也失去了原先埤塘滯洪、降溫、涵養水源的功能。

依照規定，桃園有2851座埤塘，業者跟桃園市政府申請容許，規範設置太陽能板不可超過埤塘面積的6成，但水域型(浮在水面上)與立柱型(架設在埤塘上)都可；現在施工中的光電埤塘包括桃園1口、石門2口。

荒野保護協會講師呂東杰表示，立柱型的太陽能光電施工，一根一根的插進埤塘裡，會提高埤塘的滲透度，破壞埤塘原本涵養水源的功能；桃園有上千口的埤塘，這就是一個自然地景，某個程度因為水源涵養，對於桃園市有降溫1至2度、節電的功能；但設了太陽能板後，把熱能吸到埤塘，然後民眾再用這發電降溫，「這很愚蠢」。

呂東杰表示，埤塘是一個自然地景，更何況是上千口的埤塘，若在世界上，會把這些埤塘列為自然地景保護，甚至做為自然地景保留區，保護他原先的樣貌、功能與生態，但現在一小塊、一小塊面積化整為零，面積都不足以需要做環評，這是規避環評的巧門，他認為應該所有埤塘一起整體看待；現在是休耕期，但有水的埤塘會吸引候鳥棲息，應該與生物共享的自然埤塘變成這樣子，還會有候鳥會來嗎？

中研院退休研究員、前文化大學環境設計學院院長楊重信點名，環保署長李應元應該「出來說句話」，除了埤塘，還有濕地、魚塭、滯洪池等等，將來都要做太陽能光電，國家的生態資源、農地資源全都破壞殆盡，為什麼這些都不用做環評？

他表示，現在僅有「國家級濕地」施作太陽能需要做環評，其他都不需要，楊重信認為，所有的太陽能光電建設，都應該有環評委員審查把關，至少也應該做個整體的政策環評，這一做下去就是幾十年，後續的影響是否有做過評估；他舉例，台東濕地現在要進行一處光電園區，面積有幾十公頃，現在還在審核，看行政院是否會通過，這面積對環境影響不小。

https://udn.com/news/story/7314/2856617

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H860.

--
！！！！！！！！！！！！！簽名檔破530000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破530000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！

--