一定要推薦一下kramnik大 - 眼鏡

k大的文章絕對專業,完全不會懷疑.
只是希望,如果要廣告的話,就應該更直接點.
kramnik大回應推薦k大的文章,標題裡有k大的名字,這樣就感覺像是在變相廣告.
其他店家在板上po文,動不動就被版友嗆聲.
這個版更應該一視同仁才是.
文章裡面有提到自己的工作地點,我覺得不太應該.
如果是純粹知識分享,那就純粹分享吧.
後來為了回應之前的文章裡面的問題再PO文.
我覺得應該文章可以刪掉原文,不用在最後又看到工作地點.
後來,也有文章的標題是"眼科附設配鏡片",裡面是正經文章沒錯,但又給我廣告感覺.
相信k大只是一時沒注意到.
自己也是在台北市的店家,希望網路上可以一視同仁,不是因為可能彼此認識就可以放水.
之前店家rich大也只是推文給點建議,並無推銷,就有板友不爽.
真的並不想引戰,感謝大家XD









※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言：
: ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言：
: : 很抱歉沒能幫到您什麼大忙..
: : 畢竟角膜分析資料還掌握著..希望您給我點時間想想..
: : 昨天我經歷到視光基本判定和規則都失效的時候..
: : 讓我思考出很多問題..
: : 第一.散光經調節成為最小模糊圓狀態的理論應該是錯的..
: : 最簡單的驗證是..純負度數散光clock chart照理說應該會失效..但實際不會..
: : 第二.柱鏡可以將點光源化為一線狀亮源..此線狀亮源各部位亮度是否均等?
: : 若我們將所有細微效應如繞射..感知皆考量進去..
: : 第三.點光源疊合之物體化為線狀亮源疊合之物體..
: : 應該是糊成一團..而不是使物體分裂成兩個..
: : 第四.unilateral cover test 斜視判定有斜視..
: : 但我確定您的確有在注視..此判定沒有考慮單眼複視情況..
: : alternating cover test斜位量判定..雙眼異號..
: : 那是我在高鐵上自己考自己的假想問題之ㄧ..
: : 模型式預期這種case會出現..我只是在等有這現象的人提出..
: : 可以迅速回應此版友的困擾..
: : 像是一位女版友的非球面問題..我沒辦法立即給予回應..
: : 賭氣花了4個月去追跡所有光線行徑才得到答案..
: : 雖然時間已晚..但至少獲得解決..
: : 以後我變成腦袋不輪轉的老阿盃的時候..
: : 至少還可以翻翻年輕時所得到的答案..
: : 我不是萬事通..但我每天都有在進步..
: : 因為我沒業績 :)
: : 推 Tmix:曾經害他沒吃過晚餐的請舉手 ._./ 07/20 22:54
: : 推 kiyoharu1029:k大值班到幾點啊，我也想找時間去檢查眼睛 07/20 23:30
: : 推 wizard828:K大的店在哪裡阿?我也想去的說 07/21 08:51
: : 推 vizshala:似乎是在古亭 07/21 10:26
: : 台北市大安區和平東路一段258號1樓..大正眼科診所..
: : 營業時間 周12456 下午2:00~5:00 晚上6:30~9:30
: : 02-23650470 找劉驗光師
: : 麻煩來之前先電話預約一下時間..
: : 取件也先電話查詢一下..
: : 昨天讓一位板友取件白跑一趟..
: : delay一天真的很抱歉..
: : 有特殊困擾問題可以先來信..給我點時間想想..謝謝..

--