一個在台北的家庭，節省過生活。 - 省錢

網路文章 我非原作者

如有侵權 請來信告知

歡迎大家一起討論

=============================================================================

這篇文章要解決一個令很多人疑惑不已的經濟問題，並且為各位

說明一個實際且實用、但常被小看的理財觀念。



為避免艱澀，讓不常讀理財文章的人也能明瞭，我會細部分解整

個概念，步調也許緩慢，但不似金融業說話含糊籠統、模稜兩可的滑

頭行徑，我會直坦坦的給你一個結論，請各位耐心細讀，相信可以對

讀者有所幫助。



請各位先思考一個問題。

張三和李 四兩 人同為上班族，張三月領三萬元，李四月領四萬

元，假設兩人其他客觀生活條件都相同，請問李四每個月所賺的錢是

張三的幾倍 ?

先別急著用四去除以三。我們先談什麼叫做「賺」。



所有做生意的人都知道，收入要減去成本，剩下來的才叫賺。以

一個上班族而言，他的薪水必須支付完每個月生活所需，剩下來的才

算是賺的。



事實上，如果只以維持基本生活所需來算，每個人的花費應該相

差無幾，因此我們不妨假設，張三和李 四兩 個人每個月的基本生活

開銷，都一樣是兩萬五，這就是他們去上班賺錢的「本錢」。收入扣

掉本錢，張三每個月「賺」五千，李四每個月「賺」一萬五，所以李

四每個月所「賺」的錢，是張三的三倍。



接著我們來定義這賺到的部份。如果那兩萬五叫做「生活基本所

需」，那賺到的這個部份就叫「生活品質」。如果你嫌我武斷的以金

錢的多寡作為衡量生活品質的標準不夠恰當，那我們不妨稱這個部份

叫「改善生活品質的籌碼」。



這個例子會解答一個很多人都覺得疑惑的問題：為什麼有些人的

收入只比我多不了多少，但是生活品質卻比我好很多 ?



表面上，李四每個月領的薪水只有張三的一點三三倍，生活水平

照說不會比張三好太多，但是你很可能看到張三的座車市價六十萬，

而李四的車市價一百八十萬。這種例子，各位身邊一定有。



要詳細算給你看嗎 ?



假設兩人把每個月「賺」的部份都存下來，存了十年，張三會存

下六十萬，李四會存下一百八十萬。這不就是剛剛說的車價 ?

如果不買車，還可以買房。顯然此時李四的自備款是張三的三倍

，每個月可以用來付貸款的錢也是張三的三倍，理論上他可以買總價

比張三貴三倍的房子。較貴的房子通常意味著較大、較舒適的居住環

境，或者是較好的地段、較佳的增值潛力。對於日後財富的累積，影

響更是深遠。

而這一切，都不過只是因為李四每個月比張三多賺了一萬元。



我想要說什麼 ?

請揚棄「節流」的念頭，請積極「開源」。

景氣不好，大家直覺的想要節省，新聞報導每天告訴你省錢的妙

招，但是如果真的深思起來，「節流」其實是一件成本很高、效益卻

不大的事情。



為了明天油價要調漲三元，你開著車子到加油站，怠速排上兩小

時的隊，加了 二十公升 的油，表面上你省下了60元，事實上，扣掉

排隊兩小時怠速的油耗，你真正省下的可能不夠買一瓶養樂多。更別

提你花掉你人生中寶貴的兩小時，還有無謂增加的碳排放。這只是眾

多例子之一而已。



這種為了省一點不成比例的小錢而多跑遠路或多花時間的例子比

比皆是。



而且「節流」所能節出來的，頂多就是你原本收入扣掉基本開銷

的部份。事實上，你怎麼節也節不出多少來。



如果硬要為了節流而省吃儉用，甚至可能會影響到健康，最後省

下來的錢還不夠付給醫生。若從這角度看，節流還是有害的。



再者，所有的經濟學家都會告訴你，節流只會使社會上總體消費

更進一步減少，讓景氣更不好。景氣更不好，你就更拚命節流，於是

惡性循環。

我不是說像某些經濟學者勸人每日省下一杯咖啡的觀念不對，但

一天省一杯咖啡能省下多少 ?



也許有些人會說，就是因為景氣不好，工作不好找，開源不易，

所以才要努力設法節流啊。這話雖沒錯，但還是看你從哪個角度去觀

察。



工作不好找，是那些月薪三、四萬以上的正職工作不好找。但如

果你把標準放低，你會發現，還是有很多兼差性質的工作，每個月只

需多增加五十到七十小時左右的工時，就能增加7000到12000不等的收

入。而這類工作多半不需要什麼專業技術、學歷、條件，只要你花點

時間精力。比方餐廳裡的洗碗阿姨就是。



你可能會說這種收入太少，不值得賺。這就是為什麼我要在文章

初始就告訴你一萬元的價值。正確來說，應該是「多出一萬元的價值

」。當然能賺得更多當然更好，但我只是不希望你小看了一萬元的價

值。不論是以個人或是家戶為單位，只要每個月多收入一萬元，所產

生的差異就會遠遠大於你的想像。這一萬元，其實比你所認知的要大

得多太多了，怎會不值得賺 ?



你可能會說平時上班已經夠辛苦了，如果再增加工作的負擔，難

道不也是會影響健康嗎 ? 但如果每天提早三小時起床去送個牛奶、報

紙，負擔會很大嗎 ? 很多人為了健康，不是每天提早兩小時起來騎

十五公里 的自行車 ? 騎自行車的人還沒錢領咧。



每天下班花幾個小時打一個沒什麼技術性，純粹是賣時間的工，

沒那麼大不了。難道各位每天下班回家就早早上床睡覺 ? 誰不東摸西

摸看電視上網 ? 說打個兼差的工會影響健康，我想那是對原本身體就

不好的人而言，這就不必勉強。



再說，一個人如果執著於節流，很可能除了上班之外，什麼事都

不敢做、哪兒也不敢去，只敢待在家裡，久而久之就變成宅男和宅女

，跟社會的脈動脫了節。相對而言，一個積極找尋開源機會的人，會

較常和社會上不同領域的人接觸，經常會體驗到新事物，這種成長也

不是可以用金錢加以量化的。



多打一份工開源，可能同時會帶來「開緣」的結果。這世上許多

成功人士的成就，最初都來自無心插柳，但重點是這個柳總是得先插

下去。



記得很小的時候在讀者文摘上讀過一篇真實故事，故事的主角夫

妻退休搬到鄉下農莊，為了除草買了牛，為了吃掉牛糞上的蛆而買了

雞，牛產牛奶，雞生雞蛋，為了消耗吃也吃不完的牛奶和蛋，於是製

造了吃也吃不完的冰淇淋，最後只好拿到附近商店去寄賣，誤打誤撞

的開創了一番事業。



你怎麼知道多打一份工，多認識一些人，會為你開出怎樣的「人

緣」和「事緣」? 就算這兩者都沒有，你還是多賺了這一萬元，還有

那份樂觀、積極、充滿希望的生活態度。怎麼算都划算。



所以，就算你失業在家已久，始終找不到一般正職的工作，我想

建議你，先從這種一萬元的工作開始。也許你會因為收入太少而覺得

對不起家人，但我認為你完全不必這麼想。因為，這畢竟是一個開始

。而且讀了前面的說明，你應該明白，小小的一萬元，可以對你的家

庭產生多大的幫助。



華倫巴菲特富可敵國，但有一天與朋友同行時，看到地上有一個

兩毛五分美元的銅板，他還是彎了腰下去撿。朋友看了不禁失笑說：

「華倫，你每年都賺十幾億美金，怎麼還在乎這點小錢 ? 」巴菲特聞

言，把那銅板舉到朋友眼前，說：「這是下一個十億美金的開始。」

讓華倫巴菲特如此富有的真正關鍵，就是這種充份把握每一個小小機

會的精神。



不知道各位同在部落格寫文章的朋友是否注意到一則新聞，今年

國中基測的作文成績普遍提升了，有人說那是因為學生普遍開始補習

作文的結果，所以這裡有市場，你可以考慮去教作文。不是嗎 ?



我為什麼舉這個例子呢 ? 因為，當我們把賺錢的目標降到一萬元

左右，那麼就有很多工作機會不見得非得是「找」出來的，而是可以

憑創意或觀察社會潛在的需要，配合自己的專長所「生」出來的。大

家不妨多動動腦筋。



所以如果你看到我下班之後跑到圍棋教室教棋，也不必太意外。





如果要以個人的專長或興趣維生，有時不容易，但如果我們把目

標放在只增加一萬元的收入，通常就簡單多了。



而這種做法如果廣為流行，那麼不但景氣不會低迷太久，而且還

會逐漸繁榮起來。你若問我為什麼敢這麼說，我就只好告訴你，這種

模式在台灣發生過，只是因為好日子過久了，我們忘了。許多四、五

十年前月薪兩千元台幣的公務員，可沒嫌過早上去送牛奶，一個月多

賺兩百元不好賺。不然你以為當年的台灣經濟奇蹟是怎麼開始的 ?

--