一個人能同時愛上兩個人嗎?而且是很深的愛不是單單喜歡 - 生活
By Liam
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
Table of Contents
這個問題,我在知識上能找出很多一模一樣的...
可是心中還是沒有答案..
我常在想這世上是否真有博愛的人?
以前被劈時都認為,那是因為對方不夠愛我,畢竟相處過程中即使不知有第三人,我自己感受到的也是這樣
可是最近卻開始疑惑,因為碰上了這樣一個人,他說很愛我,我也感受得到,但是他卻又一直貪心的需要更他另一個女友聯絡,哪怕做了選擇後還是,而且我感覺似乎是在跟我不合時他就會想到另個人.....但他自己卻很不爽我提我前男友.簡單的簡就是己所不欲施之於人.
我想不論是博愛的人還是專一的人,每個人的愛情都是自私的,可以選擇的話誰都不願意喜歡的人心裡也分了一部份給別人. 我為這個問題困擾很久,我能理解人會同時喜歡上多個人,或許是因為不同的人滿足自己精神部份的需求所以被吸引... 可是人有可能同時愛上兩個人嗎??!!就是那種像媽媽都愛她兩個兒子兩個女兒一樣,一個都不能不見...
我聽過的情況有兩種,一就是兩個都很重要,缺一個都不行都會讓自己很難受,另種就是像母親愛兩個孩子但可能較偏心一個...
愛情很奇怪,人在給自己找理由說明為何博愛時都能說因為誰能對他怎樣,而誰又能對他怎樣,感覺是因為各有不同優點... 可是又有很多人說愛根本不需要理由...不會因為你有什麼優點才被"愛"...
我看了兩性專家寫的關於人能不能同時愛好幾人的文章,心理學家各持一方見解,一種是認為這是可能存在的,一個人博愛好幾人且缺一不可,因為各自能互補成那個人心理精神上的需要; 另一種是認為這是存在的現象,但並非真愛,只是需要而博愛,但是真愛是只能容納一個人的存在,認為那些同時博愛一人以上的人們其實自己根本對愛的定義混淆
對這個話題有興趣也真正有見解(最好是經歷過)的人請回答
Update:
to 003:
我覺得你說的很有道理..
然而我之前看很多這份面的論調
都發現,支持博愛說的跟專情說的各有見解
就類似你的說法那樣
相較之下反而於平衡了...
我個人是偏專一說法的
因為我沒有試過同時愛兩個人,只試過同時對一人以上有感覺...
我認為國家社會背景對人的感情觀有非常大的影響
Update 2:
就如同一個人的成長背景會影響他成人後的價值觀
很多時候社會體制下認定的標準卻不見得是真理
可能只是維持一個社會現像的平衡方式罷了
就像你說的,別的國家或是古早的社會是沒有這方面的限制,那時的人便不會強求這樣的貞潔,反而因為早期女人數目少於男人而去規制了女人的貞潔..我明白許多體制的產生是因為人依著社會的需求去改變...
Update 3:
我也明白血緣的愛情不能跟陌生人的配偶式愛情比
不過我問題中的比喻是指..不同層次但是類似那樣的情感深度
因為前天有看到有個男生說,他想破頭也無法選一個女人,
因為失去哪個都另他很難受,可是他又感覺自己很"專情",雖然
他誤用了專情這個字義,但我能體會他的意思是指他感覺自己的情感
只能發生在這兩個人身上而且都不淺..就像你很愛一個人時自己都能感受到付出的情感份量很多..但他的情況就是對兩個人都這樣....
然而某心理學家又說,這是他的精神上需要兩人共同滿足,但是自己卻混淆了那不是真愛..
所以很想知道這樣的愛情是否真的就是無法單一對一個數量..
可是心中還是沒有答案..
我常在想這世上是否真有博愛的人?
以前被劈時都認為,那是因為對方不夠愛我,畢竟相處過程中即使不知有第三人,我自己感受到的也是這樣
可是最近卻開始疑惑,因為碰上了這樣一個人,他說很愛我,我也感受得到,但是他卻又一直貪心的需要更他另一個女友聯絡,哪怕做了選擇後還是,而且我感覺似乎是在跟我不合時他就會想到另個人.....但他自己卻很不爽我提我前男友.簡單的簡就是己所不欲施之於人.
我想不論是博愛的人還是專一的人,每個人的愛情都是自私的,可以選擇的話誰都不願意喜歡的人心裡也分了一部份給別人. 我為這個問題困擾很久,我能理解人會同時喜歡上多個人,或許是因為不同的人滿足自己精神部份的需求所以被吸引... 可是人有可能同時愛上兩個人嗎??!!就是那種像媽媽都愛她兩個兒子兩個女兒一樣,一個都不能不見...
我聽過的情況有兩種,一就是兩個都很重要,缺一個都不行都會讓自己很難受,另種就是像母親愛兩個孩子但可能較偏心一個...
愛情很奇怪,人在給自己找理由說明為何博愛時都能說因為誰能對他怎樣,而誰又能對他怎樣,感覺是因為各有不同優點... 可是又有很多人說愛根本不需要理由...不會因為你有什麼優點才被"愛"...
我看了兩性專家寫的關於人能不能同時愛好幾人的文章,心理學家各持一方見解,一種是認為這是可能存在的,一個人博愛好幾人且缺一不可,因為各自能互補成那個人心理精神上的需要; 另一種是認為這是存在的現象,但並非真愛,只是需要而博愛,但是真愛是只能容納一個人的存在,認為那些同時博愛一人以上的人們其實自己根本對愛的定義混淆
對這個話題有興趣也真正有見解(最好是經歷過)的人請回答
Update:
to 003:
我覺得你說的很有道理..
然而我之前看很多這份面的論調
都發現,支持博愛說的跟專情說的各有見解
就類似你的說法那樣
相較之下反而於平衡了...
我個人是偏專一說法的
因為我沒有試過同時愛兩個人,只試過同時對一人以上有感覺...
我認為國家社會背景對人的感情觀有非常大的影響
Update 2:
就如同一個人的成長背景會影響他成人後的價值觀
很多時候社會體制下認定的標準卻不見得是真理
可能只是維持一個社會現像的平衡方式罷了
就像你說的,別的國家或是古早的社會是沒有這方面的限制,那時的人便不會強求這樣的貞潔,反而因為早期女人數目少於男人而去規制了女人的貞潔..我明白許多體制的產生是因為人依著社會的需求去改變...
Update 3:
我也明白血緣的愛情不能跟陌生人的配偶式愛情比
不過我問題中的比喻是指..不同層次但是類似那樣的情感深度
因為前天有看到有個男生說,他想破頭也無法選一個女人,
因為失去哪個都另他很難受,可是他又感覺自己很"專情",雖然
他誤用了專情這個字義,但我能體會他的意思是指他感覺自己的情感
只能發生在這兩個人身上而且都不淺..就像你很愛一個人時自己都能感受到付出的情感份量很多..但他的情況就是對兩個人都這樣....
然而某心理學家又說,這是他的精神上需要兩人共同滿足,但是自己卻混淆了那不是真愛..
所以很想知道這樣的愛情是否真的就是無法單一對一個數量..
Tags:
生活
All Comments
By Rosalind
at 2009-01-15T09:14
at 2009-01-15T09:14
現代人大部份是一夫一妻制,可是古代不是,是一夫多妻制
但推到更古時代的人類,那時的人類的男女關係有忠誠專情這回事嗎?有愛一個人愛到老愛死這回事嗎?
上次看到電視在介紹西藏在講達賴喇嘛的成長歷程,很驚訝的了解原來西藏這個佛法盛行的地方,一個女人可以同時嫁給多個兄弟,一個男人可娶多個女人,所以他們的兄弟姊妹並不見得是同父同母
有次看到網路上有人在講中國其他民族的走婚制,這個走婚制是母系社會,女人生下小孩自己養,男人則在有需要的時候去找女人,找完了再回母親家和母親共同生活,女人和男人並沒有像台灣這樣的用道德來規範夫妻之間的忠誠和專情
聽說會這樣是因為他們認為感情並沒那麼重要,重要的是親情,這個制度從古到現在,很少發生像現在的一夫一妻制的國家,動輒發現因為感情糾紛惹來的恩怨情仇,他們認為這樣他們的生活很好很快樂
台灣是全世界好像是唯一或唯二的還有通姦罪的國家,為什麼全世界大部份的國家會去取消這條通姦罪?
再回想回去,人是在什麼狀況下開始立法來強調貞操和規範限制一對一的男女關係?
其實是在怕自己的權利受損的狀況下,根本不是什麼道德問題,所以古代不論中外是男人強勢的時代都是一夫多妻,而且還用法律用道德來規範限制女人,讓女人要對有很多個老婆的老公專情
演變到現代,因為女人的力量抬頭了,所以才變成同時規範限制女人與男人都要專情
所以妳說專情和忠誠真的是因為愛而自然形成的嗎?
如果今天台灣的社會從妳出生以前就是像西藏一樣,就是走婚制,就是像中東國家一樣的一夫多妻,妳會傷心會生氣妳的男友有很多其他女友嗎?妳自己會一直的對第一次喜歡的男友專情到底嗎?
愛其實是種互動的,所以不可能公平,父母愛子女也不會是完全的公平,只能盡量,這個父母會盡量去做到公平的原因是因為子女會有感覺會互動
情人朋友也都一樣,交了二個情人或有二個以上的朋友的,不可能會做到完全的公平,因為就算給一樣的愛,但不同的人會有不同的感受
所以一個人可能真的同時愛上二個人,是真愛,但不可能很公平的對待這兩個情人
只要用法律和道德壓在前面,就不可能可以心平氣和的去探討專情和博愛的問題
因為很在意很講專情的人,其實很怕對不愛自己,很怕對方發現他真愛的原來是別人,所以必須有道德有法律來壓制自己喜歡在意的人離開自己
真愛是只能容納一個人的存在?真的回頭去看看人類的發展史吧,尤其是未開化時代的人類,這時期的人類是不是最自然最原始?他們會講愛嗎?他們會講專情嗎?
站在所謂的文明角度來看人的天性是專情或博愛,其實已經摻雜到自己自私的想法了
很多人在講專情博愛的問題時,就把自己將來會不會遇到?或是已經經歷過的傷害角度拿出來講
所以講到最後不是在講愛也不管對方有沒有愛,只會講博愛的人很爛很沒道德…當然最重要的會講博愛的人就是沒有真愛
原來真愛是只用在那些不想放手讓變心的走的人身上啊,不覺得沒有道理嗎?
愛不是要讓對方好嗎?愛不是要讓對方幸福嗎?但在講專情的人你會發現他們要的是別人讓他們幸福讓他們好,他們並不在意對方和自己在一起會不會幸福?會不會快樂?
其實大部份的人的愛是在講究自己有沒有不快樂?自己的心有沒有受傷?就這樣而已,所以會去追對方的專情與否?
如果自己不愛對方或感情變淡了,根本不會去管那個博愛的人有沒有真愛?
感情的罪與惡不就是一個不想愛了,一個卻死也不放手嗎?不想愛的想早早離開,還在愛的卻只想著就算會下地獄也要死拉著對方,就算對方變成石頭了沒心沒肺也要死抱著,要到自己的傷不見為止,否則只有自己的心會受傷,這多孤單啊
By Frederic
at 2009-01-19T19:54
at 2009-01-19T19:54
我們家那個也是..跟前女友 聯絡頻繁....為了前女友
還要什麼事情都要騙我.關靜音.手機都不離身
結果關靜音的理由是...因為怕我不開心..才會關靜音
男人都有理由...關靜音是為了掩飾另外一個女友打來
By Franklin
at 2009-01-19T13:10
at 2009-01-19T13:10
只是愛一個人會有程度上的差別
如果你甘願做他喜愛的兩人之一
就要有勇氣承受他也許喜歡對方多一點
你有這個心力跟精神去跟他耗下去嗎?
當然
愛情...並不一定是一對一的...
這只是近代法律下所延伸出來的規範
而現在大多數人都贊同...
愛情是排他行為這個觀念
無法容忍第三者
但是現在還是有走婚制的民族
一個女人擁有許多老公
而小孩歸她所有
男人也有許多老婆
總之
是個性伴侶豐富的文化
愛情觀念很自由自在
相對於我們的文化
除非你是個可以愛可以放下的女人
不然在這背景下成長
誰都不願意成為第三者
甚至有能耐與其他女人共享一個男人
男人也更不可能讓女人與其他人相愛
你敘述的他
太自私..
既然他可以周遊兩個女人
為何需要生氣你提起前男友
代表他無法承擔這樣的愛情
你也沒有必要去淌這鍋混水...
既然沒有能耐愛兩個人
就好好的愛一個....
即使他無法滿足你所有一切...
就因為有缺陷...才有互補的美好...
為了自己...要好好想清楚~
2009-01-15 16:26:15 補充:
我認為母愛跟愛情是不能混為一談的
因為孩子都是自己身體發展出來的個體
那種緊緊相依的情節絕對不是
陌生人相互戀愛的那種
當然有兩個孩子...少一個都不行...都是心頭肉
因為愛的根基不同...
母愛絕對不是等待回報才付出
而愛情卻是期待相互付出相互滿足的~
也更加的現實
你絕對不會跟一個酗酒成癮的男子結伴終生
但母親絕對不會因為兒子作奸犯科而拋棄他...
在全世界都無法容下他時...唯有母親願意雙手擁抱...
By Jack
at 2009-01-18T23:09
at 2009-01-18T23:09
而如果那兩個人一點都不高興,想要離開或是很生氣,亦或是在那裡爭風吃醋喊著要宰了對方,那麼這就根本不是愛,產生了矛盾、衝突與憎恨,只因為自己把都想擁有的自私心態解釋為---愛情---其中才不管別人苦不苦慘不慘,只在乎自己有沒有全部得到一網打盡。所以這叫做只愛自己。
我說的是不是實話一看便知,關鍵在於敢不敢冷靜思考我說的話。愛情就是愛情,有單一性。親情友情則有多元性,請搞清楚。
所以實話告訴你,要麻叫他一心一意,不然就少來,姑娘青春短,什麼都可以很溫柔,就只有這種事情沒的商量沒有任何餘地,就這樣,不必很猶豫,三心兩意的話就及早換人。
良心話。
Related Posts
導電滑環或電路旋轉連接器
By Regina
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
要作風力發電 能自動迎風方向 我要用在發電機跟支撐架中間的接點 哪位知道的是否告知 � ...
檔案目錄毀損無法存取的解決辦法!!
By Olive
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
我的外接式硬碟前陣子在傳送檔案時按了取消andlt;pandgt;
結果電腦出現叫我做chkdsk的提示andlt;Pandgt;
並出現檔案目錄損毀�� ...
我的小孩被寵壞了怎麼矯正過來呢?
By Tom
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
急!勞工保險局今年招考是幾時?
By Tom
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
那我想請問一下要去哪索取報名表?
我是在北區(基隆市)
是去勞工保險局問ㄇ?
因為我是第一次想考這 ...
服用克憂果(seroxat)憂鬱症嚴重嗎?
By Odelette
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
各項憂鬱症的自我檢測分數都很高,醫生開了兩種藥給我
1 stilonx 10mg
2 seroxat 20mg
請問我�� ...