不好意思 這位大哥
我的原文是
對服貿通過過程有疑慮 而且同意學生訴求
""建立嚴謹的法律程序,來監督兩岸協議的簽訂""的人
請打電話給你的選區立委,無論藍綠,要求立委建立公開、透明的審議過程
1. 我沒有要求所有人 也沒有說不能有同意的意見
你說得很好 這是個民主的國家
我只是在跟自己同一個地區 提供有同樣想法的人這一個方法而已
我沒有要洗腦別人阿
我有陳述服貿的好壞利弊嗎??
2. 這個訴求也沒有說 ""反服貿""
是希望 ""建立可以監督協議的法律程序""
3. 不可否認現在的確有部份人會給同意者貼上黨工的標籤
但我從來沒有這樣過 因為這件事 應該是大家都要關心 都要有自己的想法
您不喜歡被貼標籤
不過您是否也馬上在我身上貼上標籤?
※ 引述《UNT (UNT)》之銘言:
: 想請問一下
: 為什麼只能有一種意見?
: 為什麼不能有同意服貿的意見?
: 為什麼同意服貿就要被說是沒看過服貿內容?
: 為什麼同意服貿就要被說是沒讀過書不是知識份子?
: 為什麼同意服貿就要被說成是國民黨黨工?
: 為什麼同意服貿就要被說成是媒體洗腦?
: 為什麼同意服貿就是對不起千秋萬世的國人?
: 為什麼你們要把自己的意見強加在別人身上?
: 為什麼不能有不同的想法?
: 為什麼要對他人洗腦?
: 我還以為這是個民主的國家呢,你們跟法輪功的作法有什麼不一樣嗎?
--
我的原文是
對服貿通過過程有疑慮 而且同意學生訴求
""建立嚴謹的法律程序,來監督兩岸協議的簽訂""的人
請打電話給你的選區立委,無論藍綠,要求立委建立公開、透明的審議過程
1. 我沒有要求所有人 也沒有說不能有同意的意見
你說得很好 這是個民主的國家
我只是在跟自己同一個地區 提供有同樣想法的人這一個方法而已
我沒有要洗腦別人阿
我有陳述服貿的好壞利弊嗎??
2. 這個訴求也沒有說 ""反服貿""
是希望 ""建立可以監督協議的法律程序""
3. 不可否認現在的確有部份人會給同意者貼上黨工的標籤
但我從來沒有這樣過 因為這件事 應該是大家都要關心 都要有自己的想法
您不喜歡被貼標籤
不過您是否也馬上在我身上貼上標籤?
※ 引述《UNT (UNT)》之銘言:
: 想請問一下
: 為什麼只能有一種意見?
: 為什麼不能有同意服貿的意見?
: 為什麼同意服貿就要被說是沒看過服貿內容?
: 為什麼同意服貿就要被說是沒讀過書不是知識份子?
: 為什麼同意服貿就要被說成是國民黨黨工?
: 為什麼同意服貿就要被說成是媒體洗腦?
: 為什麼同意服貿就是對不起千秋萬世的國人?
: 為什麼你們要把自己的意見強加在別人身上?
: 為什麼不能有不同的想法?
: 為什麼要對他人洗腦?
: 我還以為這是個民主的國家呢,你們跟法輪功的作法有什麼不一樣嗎?
--
All Comments