一些版上發文現況 - 彰化

針對板友疑問，在此簡單進行回覆

仍有討論空間

歡迎各位持續討論＝）


※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言：

1 修改規定 使其不適用新聞而是用另一種屬性標題

另立新標題→標準為何？限制又為何？
推文中所提新設立[政治]分類，則牴觸板規中不得發表政治文之規定，不予考慮。

[新聞]類別設立門檻可以考慮，但我想不是個好方法
今天任意使用者想分享一個資訊給彰化板，就為了一個卓伯源條款被桶
這樣對於長期潛水、或是偶爾逛本板的使用者是相當不友善的行為。

2 使用現行關於政治文廣告文 CP文之發文第2-12條規定刪除劣退

試問：政治文的定義為何？

　　　這些新聞基本上都只有敘事，卓伯源本身的發言是少之又少，
　　　如果今日這樣都要列入政治文劣退，
　　　日後是不是只要新聞內文有政治人物出現就該劣退呢？
　　　
　　　如果只是因為卓的形象太差，認為這樣有助於增進其形象，
　　　個人認為這實在是太過多慮。
　　　如果真的有這妙用，這些新聞沒理由被噓到X2或是X3。

推文部分：


可以考慮，會列入板規修改之參考。


你不喜歡這篇文章，不代表這篇文章不能存在。
只要新聞內文並沒有任何渲染成分在，他就只是篇新聞稿
不該因為主角名聲太差而被汙名化。


再補個東西

757 2 6/11 Suckgoodbud □ [新聞] 葡萄公主16日決選 卓伯源邀你來加油
● 758 4 6/12 hhjjmmnn □ [新聞] 彰化藝術中心工程.卓伯源祈能如期完工
759 X1 6/12 BrownNoser □ [新聞] 卓伯源頒縣長獎 650學子受表揚

同樣是卓伯源新聞，內容都是單純新聞稿
怎麼換個ID待遇差這麼多？

如果文章本體並沒有錯誤
在新聞類別單日三篇限制下，該帳號何錯之有？
如果文章本體有違規，是板友說的政治文
為何大眾對於這三篇文章反應差這麼多？
獨獨BrownNoser被點名？只因為他拼命貼？
但是他確實遵守單日三篇之規定，雖然觀感不好，但是仍予以尊重。

以板主角度看，這三篇內容相差不多，怎能有單獨針對特定ID處罰之道理？


簡單做個小結：

　　我了解在板上有很多人不喜歡卓伯源縣長，也相當不想看到他的新聞。
　　但是在憲法保障言論自由的前提下，只要新聞沒有逾越尺度，基本上均不予處罰。

　　如果要把板規改嚴格，就是為了去限制這些新聞，我覺得很不值得。
　　因為未來每個政治人物都會適用這條規定，但不見得相同的內容
　　在不同政治人物上台執行時都會有相同的反應。

　　為了一個名聲不好的縣長，要把板規修到綁住其他的使用者，
　　在正當性都不足的情況下，更不用談這種手段是否符合比例原則了。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彰化板板主　Honorguard06　謹啟


--

我，仍然是默默的對月光呢喃。

http://www.wretch.cc/album/Honorguard06

--