針對板友疑問，在此簡單進行回覆
仍有討論空間
歡迎各位持續討論＝）
※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言：
1 修改規定 使其不適用新聞而是用另一種屬性標題
另立新標題→標準為何？限制又為何？
推文中所提新設立[政治]分類，則牴觸板規中不得發表政治文之規定，不予考慮。
[新聞]類別設立門檻可以考慮，但我想不是個好方法
今天任意使用者想分享一個資訊給彰化板，就為了一個卓伯源條款被桶
這樣對於長期潛水、或是偶爾逛本板的使用者是相當不友善的行為。
2 使用現行關於政治文廣告文 CP文之發文第2-12條規定刪除劣退
試問：政治文的定義為何？
這些新聞基本上都只有敘事，卓伯源本身的發言是少之又少，
如果今日這樣都要列入政治文劣退，
日後是不是只要新聞內文有政治人物出現就該劣退呢？
如果只是因為卓的形象太差，認為這樣有助於增進其形象，
個人認為這實在是太過多慮。
如果真的有這妙用，這些新聞沒理由被噓到X2或是X3。
推文部分：
→ tcj7838 :我另外一個想法是 要求發新聞者在新聞後提供心得 06/18 23:37
→ tcj7838 :並且板規也要對心得字數做規範 06/18 23:39
可以考慮，會列入板規修改之參考。
→ hoti1821 :不贊成多數暴力水桶+1 06/20 00:34
推 rem20020426 :開一篇文討論如何處置(桶)他<=>不贊成多數暴力水桶 06/20 01:03
→ rem20020426 :如果不是多數人覺得他的文章礙眼那何必開這篇文討論 06/20 01:03
你不喜歡這篇文章，不代表這篇文章不能存在。
只要新聞內文並沒有任何渲染成分在，他就只是篇新聞稿
不該因為主角名聲太差而被汙名化。
再補個東西
757 2 6/11 Suckgoodbud □ [新聞] 葡萄公主16日決選 卓伯源邀你來加油
● 758 4 6/12 hhjjmmnn □ [新聞] 彰化藝術中心工程.卓伯源祈能如期完工
759 X1 6/12 BrownNoser □ [新聞] 卓伯源頒縣長獎 650學子受表揚
同樣是卓伯源新聞，內容都是單純新聞稿
怎麼換個ID待遇差這麼多？
如果文章本體並沒有錯誤
在新聞類別單日三篇限制下，該帳號何錯之有？
如果文章本體有違規，是板友說的政治文
為何大眾對於這三篇文章反應差這麼多？
獨獨BrownNoser被點名？只因為他拼命貼？
但是他確實遵守單日三篇之規定，雖然觀感不好，但是仍予以尊重。
以板主角度看，這三篇內容相差不多，怎能有單獨針對特定ID處罰之道理？
簡單做個小結：
我了解在板上有很多人不喜歡卓伯源縣長，也相當不想看到他的新聞。
但是在憲法保障言論自由的前提下，只要新聞沒有逾越尺度，基本上均不予處罰。
如果要把板規改嚴格，就是為了去限制這些新聞，我覺得很不值得。
因為未來每個政治人物都會適用這條規定，但不見得相同的內容
在不同政治人物上台執行時都會有相同的反應。
為了一個名聲不好的縣長，要把板規修到綁住其他的使用者，
在正當性都不足的情況下，更不用談這種手段是否符合比例原則了。
彰化板板主 Honorguard06 謹啟
--
我，仍然是默默的對月光呢喃。
http://www.wretch.cc/album/Honorguard06
--
All Comments