【話說當年後勁反五輕】之二:25年遷廠空夢一場? - 高雄林園

Table of Contents

後勁居民反五輕設廠三年,最後在前行政院長郝柏村大批警力坐陣下,
1990年9月22日宣布五輕動工,但承諾25年後高雄煉油廠遷廠。
後勁人沒有忘記這個承諾,等了20年,眼看再過5年夢想就能實現。
但種種耳語以及大大小小事件都顯示,25年遷廠的承諾未必會落實,
後勁人的夢會不會只是空夢一場?


其實這一陣子以來,石油公會、以及高雄縣的仁武及大社工業區等五輕下游廠商,
不斷透過各種管道表達如果五輕關廠,將波及仁武、大社工業區廠商停工,
國家經濟受影響,也有超過10萬人將面臨失業。


高雄煉油廠廠長李順欽也於日前指出,到目前為止政府的承諾不變,
也依當初承諾分三期陸續拆除廠房,今年9月1日又主動停了六座FCC廠,
現在高雄煉油廠包括五輕在內還有20多座工廠。


不過李順欽指出,當初所有文件都只說「25年關廠」,
但到底是以那一年做基準並未說明。他表示,五輕是1990年9月22日動土,
但五輕真正量產的時間是1994年,因此要如何認定25年?中油會遵照政府的指示。


李順欽也認為,一般而言國外的輕油裂解廠運轉四、五十年都沒問題,
如果五輕真的在25年就關廠實在很可惜。當時一輕配合政府政策在五輕動工日
(1990年9月22日)停爐;二輕在1994年五輕投產時停爐,都只運轉約20年,
相當可惜。不過他也強調,這是政府的政策,也沒有辦法。


事實上高雄煉油廠目前的態度是「且戰且走」,一方面成立「高廠遷廠小組」,
依計畫做遷廠準備。另一方面成立「楠梓科技園區小組」,
希望推動高雄煉油廠就地轉型,原有的250多公頃原地保留,轉型為生技、綠能產業。


除此之外高廠遷廠還有兩個現實的變數,高雄煉油廠有煉油、輕油裂解兩部分,
現任國光石化董事長、前中油董事長陳寶郎原計畫,煉油部分轉到大林蒲、
五輕年產50萬噸乙烯的生產量轉由國光石化(環評中)生產。不過,李順欽表示,
煉油轉到大林蒲還有變數,而國光石化的開發也尚無法確定。


另外,林園石化園區內的中油三輕擴廠(正式的名稱是:中油六輕)正在興建中,
產能從現在的23萬噸乙烯提高到73萬噸,按理說剛好可補五輕的50萬噸。


但林園工業區內的下游廠商因中油六輕而擴廠,中油石化事業部主任何麗君預估,
未來南部地區的乙烯需求量是每年150萬噸,五輕關廠後,
南部地區只有中油六輕的72萬、加上同樣位於林園工業區內的四輕38.5萬,
需求還有缺口。


另外國光石化的開發案受到民間反對,未來是否能如期興建還是未知數。
而目前林園鄉居民最擔心的是,如果國光石化蓋廠不成、五輕也必須如期關廠,
政府勢必又會在林園工業區擴充產能。居民反映,
這些年來不斷有消息傳出林園工業區附近土地將被徵收。
果真如此,那倒霉的又是林園鄉的居民。


基於種種考量,中油的立場當然希望高廠能繼續營運,至少可以再多生產幾年。
不過後勁居民要求政府落實2015年(民國104年)遷廠的態度相當堅定,
未來的變化有待觀察。


高雄市議會副議長黃石龍在「後勁反五輕20年紀念晚會」上致詞時就說,
中油從未放棄高廠繼續原地生產,他質疑:「25年還不夠久嗎?」


地球公民協會執行長李根政認為,高廠25年遷廠的承諾所衍生出來的包括產能、
員工轉業等等,是政府早就要有計畫實施的,不是後勁人要承擔。
他說:「如果政府的承諾都不算數,那台灣就沒有正義了。」



--

All Comments

Ursula avatarUrsula2010-09-28
話說林園的三輕已經遷廠無望..真不知道林園人要忍受空
Quintina avatarQuintina2010-10-01
氣污染幾年?每次從外地回來開車門的一剎那都會聞到異味
Isla avatarIsla2010-10-04
學過工程並待過化工廠的應該都知道 沒有一種製程污染排
Yuri avatarYuri2010-10-07
放可以達到100%控制 只能盡量達到低排放 當生產線異常時
Caroline avatarCaroline2010-10-09
那種排放量才是可怕 所以林園人們 當您看到化工廠的
Caitlin avatarCaitlin2010-10-12
flare發出熊熊大火時..那就快閃人吧...
Ethan avatarEthan2010-10-15
其實林園人可以在林園工業區工作真的蠻幸福的
Kristin avatarKristin2010-10-18
其實林園人在林園工業區就業的並不多
Victoria avatarVictoria2010-10-21
我不覺得在工業區工作有多幸福
Hedwig avatarHedwig2010-10-24
台灣就那麼小 要遷到哪去...
Faithe avatarFaithe2010-10-27
停工的話會很慘 台灣沒有石化 就沒有半導體 民生用品
到時候就一堆人失業
Leila avatarLeila2010-10-29
我是覺得老是再抱怨 不如培養自己的能力 有能力就搬走
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-01
沒能力就任環境宰割
Irma avatarIrma2010-11-04
一堆人罵汽油漲 中油停工 仰賴進口汽油 會貴到嚇人
Daniel avatarDaniel2010-11-07
台灣的亞洲裡面汽油是最便宜的 別身在福中不知福
Audriana avatarAudriana2010-11-10
化工廠的汙染比電子工廠還要小 最毒的是電子工廠
Zanna avatarZanna2010-11-13
尤其是重金屬 而且住在林園的也是有活到80~90歲的啊
Tracy avatarTracy2010-11-15
是啊 中華電信的網路也是亞洲最便宜的
Odelette avatarOdelette2010-11-18
林園人 一面希望中油搬走 一面希望進去中油工作 真矛盾
Puput avatarPuput2010-11-21
我是覺得不能小看工業區給的工作機會
Una avatarUna2010-11-24
汽油便宜不是變相的徵收燃料稅跟牌照稅嗎?
Lauren avatarLauren2010-11-27
是阿是阿病痛的活到80~90歲阿,不管汙染是大是小,都是汙
Dorothy avatarDorothy2010-11-30
染啊!!為什麼當年的耆老,不讓省政府蓋火車站,卻要工業區
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-12-02
為什麼當年不跟高雄市合併,現在才吵要捷運?像樓上所言,
Gilbert avatarGilbert2010-12-05
我們應該乖乖的等縣市合併後,讓未來的市長,把林園變成超
Ethan avatarEthan2010-12-08
大的工業區阿,這樣後勁的人就真的能遷廠,我們多偉大啊!!
Delia avatarDelia2010-12-11
犧牲自己的居住權跟健康,來成就台灣最大的經濟成長阿!!
Lucy avatarLucy2010-12-14
當初就不該讓ECFA過關,這樣石化工業區就自己會倒閉,也可
Victoria avatarVictoria2010-12-17
以逼台灣自己開發無汙染的獨門科技產業,不必在世界上,還
Elizabeth avatarElizabeth2010-12-20
只是個開發中國家而已!!
Kyle avatarKyle2010-12-22
ECFA簽不簽 都是死 差別死快死慢而已
不簽的話 經濟邊緣化 台灣怎麼活?
Megan avatarMegan2010-12-25
台灣市場那麼小 不靠出口還能賺什麼?
沒有工業的基礎 哪來商業的發展?
Jacky avatarJacky2010-12-28
並非要戰 事實上 能源、環保與經濟 這三樣很難兼顧
Rosalind avatarRosalind2010-12-31
台灣市場就那麼小 不然棒球幹嘛打假球
Leila avatarLeila2011-01-03
台灣人口越來越少 最後除了催生 就是開放移民
Ingrid avatarIngrid2011-01-06
到時候就沒有在分本省外省了 大陸人一過來
中共絕對會把飛彈撤掉的 台灣就是這樣政治鬥爭
Poppy avatarPoppy2011-01-08
喪失台灣發展的黃金時機 真是丟臉 現在連韓國都超越我們
John avatarJohn2011-01-11
石化業倒閉 得到健康 但造成失業潮 我想這也挺糟的吧?
Steve avatarSteve2011-01-14
沒有汙染 就像以前的台灣一樣 很好啊 不過窮的要命
Robert avatarRobert2011-01-17
到時候就要出國當外勞了 怎樣都很糟~
所以還是那句老話 有能力就可以選擇是否要離開或留下
Madame avatarMadame2011-01-20
沒能力就任環境宰割
事實上就是如此 這就是人生 唉~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-01-23
哈哈 謬論,台灣早就有能力比韓國強了,但是,台灣人都淺見
James avatarJames2011-01-26
所有研究只要出來雛形了,就停止繼續研究,再者,台灣基礎
Callum avatarCallum2011-01-28
工業都沒扎根,所有生產儀器都來自國外,任人宰割,講難聽
Isla avatarIsla2011-01-31
點,台灣的觀光業又沒做好,治安又太差,沒有特色產業,這就
Edith avatarEdith2011-02-03
是台灣人要檢討的地方,為何韓國不用靠石化業可以富國
Valerie avatarValerie2011-02-06
而我們必須要仰人鼻息,看中共臉色生存,台灣若是打好基礎
Quanna avatarQuanna2011-02-09
工業,就能有獨門技術,獨門技術就能讓台灣不必靠簽經貿
Damian avatarDamian2011-02-12
條約,而是,他們要靠我們提供那些技術,市場小,台灣前人政
Quanna avatarQuanna2011-02-14
客所留下的結局,是台灣人自己搞死台灣人,希望我們別再這
Damian avatarDamian2011-02-17
樣了,我的關鍵問題你都沒看到,只看到ECFA,你要多檢討了!
Yedda avatarYedda2011-02-20
能力就算比韓國強 光這些政客搞一稿 還是一樣輸
Valerie avatarValerie2011-02-23
韓國GDP還是贏台灣的 台灣對國外的能源依賴佔了99.3%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-02-26
處處都要看其他國家的臉色 沒有能源技術再好都沒用的
Aaliyah avatarAaliyah2011-03-01
現在連日本都要怕韓國 台灣怎麼可能不怕
Jacob avatarJacob2011-03-03
光是面板 記憶體來的大降價 台灣就完了
Cara avatarCara2011-03-06
韓國還是有靠石化工業的 光三星集團屬下公司太多種了
食衣住行都包 國家栽培的 台灣政府哪那麼好康
Madame avatarMadame2011-03-09
有石化工業才有半導體 台灣還是靠半導體在撐的
William avatarWilliam2011-03-12
哈哈你還是沒看到重點,要提升的是基礎工業,不然你半導
Hedda avatarHedda2011-03-15
體多強,沒有生產工具還是0,就算石化業也是,沒工具等於0
Ivy avatarIvy2011-03-18
還有一點,政客是被選民養大的,選民沒這胃口,他也不做秀
Jake avatarJake2011-03-21
跟台灣媒體都是一樣的,這位仁人,問題要從根本著手,別跟
Mary avatarMary2011-03-23
媒體政客一樣,眼高手低,不從根源著手,問題一樣存在,
Quanna avatarQuanna2011-03-26
希望你能多想想,問題根本,還有台灣缺的不只基礎工業,更
Liam avatarLiam2011-03-29
缺大公司的品牌,就像韓國是三星的意思一樣,台灣沒大廠牌