【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點) - 閒聊

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P2FrPXq ]

作者: helloken2006 (廢怯少年) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)
時間: Wed May 3 05:42:34 2017

先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。

沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。

...算我跪下來求你們看好不好。



大家看到這個新聞，由於不是內行人，

往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。


"A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，

且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，

反被師母控告妨礙家庭。 "



重點在最後一句。


先不討論民事的問題，我們講刑事，這會抓去關，比較嚴重。

甚麼是妨礙家庭? 說白了就是刑法第239條的通姦罪。

"有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。"

在這個案子裡面，女生因為以為老師對她真有意思，所以發生性行為，

法律上這會認定是合意性交(根據目前的新聞，實務很難認定是強制性交或利用權勢)

所以老師是條文裡的通姦者，女生是相姦者。


接下來看刑事訴訟法。

刑事訴訟法第239條規定在學理上叫做告訴不可分，

白話版本就是: 如果你是告訴乃論之罪，要告就要把所有共犯一起告。

通姦罪依據刑法第245條第1項是告訴乃論。

而通姦罪中的通姦者與相姦者又是最典型的必要共犯(通姦一定要有兩個人)

所以配偶，也就是文中的師母，去告通姦罪的時候，

此一告訴的效力會同時把老師跟女生拉下水。


好，看起來沒問題，要罰一起罰。

可怕的是在刑事訴訟法第239條的但書: 容許只對配偶撤告。

為甚麼? 看看最高法院104台非273號判決如何解釋:


"告訴人常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，

若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者，實有乖人情，故設此例外規定。"



直接說白話版:

當事人常常覺得:"我家的老公都很乖的，會外遇一定是狐狸精的錯。"




最後倒楣被抓去關的就只有相姦人。



可以看出來本案的結論了嗎?

老師玩弄了女學生，還威嚇要息事寧人，否則要讓女學生被抓去關。

從頭到尾老師逍遙自在，被玩弄的女生還可能要去坐牢。

根本天理難容。


我刑事訴訟法老師當年在課堂上教我這段的時候，

就再三說一定要廢除通姦罪，以免繼續發生各種憾事。

現在印證當年課堂上的警告，內心實在無比痛恨。



既然刑事訴訟法明白就是要讓通姦罪可以只告相姦人，

除非能刪除刑事訟訟法第239條的但書，否則出路就只剩下直接廢除通姦罪。



我不知道會有多少人願意看完這些無聊的法律條文，但是至少有一個也行。

防止悲劇重演的重要方法，就是讓被害人的嘴不會被刑法堵上!

不要再讓通姦罪變成壓制被害人的利器!



PS:我必須承認我現在很累了，所以請大家多包涵，之後就不回應了。

大家就當作簡單的法律白話文，外加一點個人意見。

要不要用刑法保護家庭價值，最終還是要看我們社會的選擇。

就拜託大家思考了，未來始終取決於我們想要他變成怎樣子。


--